Решение по делу № 2-280/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-280/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 22 июня 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

с участием истца Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатилова В. А. к Шишову А. Н. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства,

установил:

Шатилов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шишову А.Н. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ №/Ш в размере 160000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 августа 2017 года между адвокатом адвокатского кабинета «ВАШ» адвокатский кабинет» Шатиловым В.А. и Шишовым А.Н. заключено соглашение об оказании юридической помощи в качестве защитника при производстве по уголовному делу по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на стадии судебного разбирательства. Размер гонорара (вознаграждения) за оказание юридической помощи составляет 10000 руб. 00 коп. за один судодень. Сумма вознаграждения не оспаривалась, была оговорена и согласована, что подтверждается подписью Шишова А.Н. в соглашении. Адвокат ознакомился с материалами дела 03 октября 2017 года, принимал участие в судебных заседаниях с 03 по 20 октября 2017 года, 29 января 2018 года, 22 февраля 2018 года, 04 апреля 2018 года, с 07 по 08 мая 2018 года, с 31 мая по 07 июня 2018 года, всего в 16 судебных заседаниях. Также истец знакомился с протоколом судебного заседания 08 июня 2018 года, осуществлял подготовку различных ходатайств, подготовил в письменном виде выступление в судебных прениях, отношение к предъявленному обвинению, апелляционную жалобу на приговор суда. Работа по оказанию юридической помощи была выполнена в полном объеме, замечаний по осуществлению защиты от ответчика не поступало. Вместе с тем Шишов А.Н. свои обязательства по соглашению в части выплаты гонорара не выполнил. Поручение, предусмотренное соглашением об оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства, истцом выполнено в полном объеме, ответчиком вознаграждение в размере 160000 руб. 00 коп. до настоящего времени не выплачено.

В судебном заседании истец Шатилов В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, а также указал, что денежные средства, переданные ему супругой ответчика, связаны с оплатой его услуг на стадии предварительного следствия. Денежные средства в размере 3000 руб. 00 коп. от ответчика либо его родственников на счет истца не поступали.

Ответчик Шишов А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено заключение между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, поскольку оно является основанием для ведения адвокатской деятельности.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Данный закон в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

При этом закон не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.

В силу пункта 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 4 той же статьи изложено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Шатиловым В.А. (Адвокат) и Шишовым А.Н. (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства №/Ш, в рамках которого истец принял на себя обязательства по защите Шишова А.Н. по уголовному делу на стадии судебного разбирательства, а ответчик в обусловленные соглашением сроки обязан выплатить адвокату гонорар, предусмотренный пунктом 3.1 соглашения и возместить расходы, связанные с исполнением данного поручения.

Пунктом 2.1 соглашения предусмотрено, что адвокат обязан честно, квалифицированно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными средствами, сохранять адвокатскую тайну и не разглашать без согласия доверителя сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи, по просьбе доверителя сообщать ему о ходе исполнения поручения, при прекращении поручения возвратить доверителю все полученные от последнего или в его интересах документы.

За виновное неисполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством и кодексом профессиональной этики адвоката (пункт 2.3 договора).

Из пункта 3.1 соглашения следует, что размер гонорара адвоката за участие в судебном разбирательстве уголовного дела определен сторонами на основании решения Совета Адвокатской палаты Архангельской области № 2 от 07 апреля 2015 года «Рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения» в размере 10000 руб. 00 коп. судо/день.

Гонорар, обусловленный п. 3.1 соглашения выплачивается доверителем в следующие сроки: после подписания соглашения, далее по соглашению сторон, по объему выполненной работы, ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца за истекшим. При отказе доверителя оплачивать работу адвоката и (или) компенсировать его расходы (при участии в длительном расследовании уголовного дела) в определенные соглашением сроки оно считается расторгнутым (пункты 3.2, 3.3 договора).

Указанное соглашение не оспорено, недействительным не признано, при его заключении сторонами были оговорены существенные условия в части размера вознаграждения и иные, стороны были с ними ознакомлены, о чем поставили свои подписи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов уголовного дела следует, что 31 декабря 2016 года следователем Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно ордеру № от 24 августа 2017 года Шатилов В.А. поручился с 24 августа 2017 года осуществлять защиту Шишова А.Н. в порядке уголовного судопроизводства в Вельском районном суде по соглашению.

Шатилов В.А. принимал участие в качестве защитника Шишова А.Н. в судебных заседаниях в Вельском районном суде Архангельской области при рассмотрении уголовного дела по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ: с 03 по 20 октября 2017 года, 29 января 2018 года, 20 февраля 2018 года, 04 апреля 2018 года, с 07 по 08 мая 2018 года, с 31 мая по 07 июня 2018 года, всего истец участвовал в 16 судебных заседаниях.

Кроме того, адвокатом Шатиловым В.А. были подготовлены ходатайства о проведении повторной экспертизы, перечень вопросов для экспертизы, повторное ходатайство о назначении повторной экспертизы, об отложении дела, об истребовании документов. Шатилов В.А. знакомился с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, осуществлял подготовку в письменном виде отношения к предъявленному обвинению, апелляционной жалобы на приговор суда.

Приговором Вельского районного суда от 07 июня 2018 года Шишов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Шишиова В.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Лосеву В.В. и Фокину В.Г. за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 6545 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по соглашению, суд приходит к выводу о взыскании с Шишова А.Н. вознаграждения, согласованного сторонами, в размере 160000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела не следует, что до либо после подписания соглашения, а также после оказания истцом заявленных в договоре услуг, между сторонами соглашения имел место спор относительно того, были ли оказаны спорные услуги истцом, соответствует ли их объем соглашению, то есть принятый объем исполнения ответчик посчитал соответствующим договору, надлежащим, а потому и в размере согласованного сторонами вознаграждения.

Доводы ответчика о том, что за его защиту адвокату Шатилову В.А. были переданы денежные средства в размере 190000 руб. 00 коп. наличными денежными средствами, а также 3000 руб. 00 коп. безналичным путем, не свидетельствуют о незаконности заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в апреле 2017 года Шатилову В.А. были переданы денежные средства в размере 69791 руб. 00 коп. для оплаты экспертного заключения по проведенной судебно-медицинской экспертизе трупа Шишова С.Н., а именно 67000 руб. 00 коп. – оплата экспертного заключения, 2100 руб. 00 коп. – за направление заключения Э.-почтой, 691 руб. 00 коп. – комиссия за перевод денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протокола общего собрания учредителей НП «Федерация Судебных Экспертов» от 14 мая 2012 года об избрании директором некоммерческого партнерства Костюченко В.В., договора №/И от 06 апреля 2017 года, заключенного между Шатиловым В.А. и АНО «Центр Медицинских Экспертиз», за рецензирование заключения эксперта № (экспертиза трупа) Шишова С.Н., акта приема-передачи от 13 апреля 2017 года, заключения специалиста №/И от 06 апреля 2017 года, чека ПАО Сбербанк от 13 апреля 2017 года о перечислении директору НП «Федерация Судебных Экспертов» Костюченко В.В. денежных средств в счет оплаты за проведение экспертизы, скриншотом о переводе денежных средств, накладной Курьер С. Э., другими документами.

Оставшиеся денежные средства являются оплатой за услуги адвоката на стадии предварительного следствия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вознаграждение адвоката за осуществление защиты Шишова А.Н. на предварительном следствии составило 158046 руб. 00 коп.: 12 посещений ФКУ СИЗО-3 – 60000 руб. 00 коп., участие в судебных заседаниях 20 февраля 2017 года, 24 апреля 2017 года, 22 мая 2017 года – 30000 руб. 00 коп., оформление доверенности от 25 января 2017 года – 1000 руб. 00 коп., выезды и транспортные расходы – 13046 руб. 00 коп., подготовка 27 ходатайств – 54000 руб. 00 коп., итого 158046 руб. 00 коп. Истцу Шишовой Г.В. 18 января 2017 года был выплачен аванс в размере 20000 руб. 00 коп. 03 октября 2017 года по приходному кассовому ордеру № от Шишова А.Н. (через Холодову И.А.) приняты денежные средства в размере 138050 руб. 00 коп. по соглашению от 11 января 2017 года.

Ссылка ответчика на перечисление адвокату безналичным путем 3000 руб. 00 коп. не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждается представленной истцом детализацией переводов. При этом доказательств, отвечающих принципам допустимости и относимости, о перечислении Шатилову В.А. указанной суммы материалы дела не содержат.

Ссылка Шишова А.Н. на то, что размер гонорара в договоре не был определен опровергается исследованными материалами. В частности, в соглашении от 24 августа 2017 года определен размер вознаграждения – 10000 руб. 00 коп. за судодень.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шишова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Шатилова В. А. к Шишову А. Н. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства удовлетворить.

Взыскать с Шишова А. Н. в пользу Шатилова В. А. денежные средства по соглашению об оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства от 24 августа 2017 года в размере 160000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак