Дело № 2-398/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 октября 2022 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский аукционный дом» к Егорову Сергею Юрьевичу о взыскании сумм вознаграждений по лотам аукциона,
установил:
акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее АО «Российский аукционный дом») обратилось в суд с иском к Егорову С.Ю. о взыскании сумм вознаграждений по лотам аукциона:
-по лоту НОМЕР в размере 8 032,42 руб.;
-по лоту НОМЕР в размере 7 681,52 руб.;
-по лоту НОМЕР в размере 39 371,98 руб.;
-по лоту НОМЕР в размере 3 040,48 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 944 руб.
В обоснование предъявленных требований указано, что Егоров С.Ю. участвовал в торгах по продаже движимого имущества, принадлежащего на праве собственности АО «Почта России». Торги проводились ДАТА, ДАТА. АО «Российский аукционный дом» является организатором вышеуказанных торгов. Согласно протоколам подведения итогов аукционов в электронной форме Егоров С.Ю. был признан победителем аукционов. Егоров С.Ю. в установленный срок не внес суммы вознаграждений. Претензия направлена ответчику ДАТА, им не исполнена.
Представитель АО «Российский аукционный дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.106), направил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д. 105).
Письменное заявление представителя АО «Российский аукционный дом» Герасимовй В.Ю. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска приобщено к материалам гражданского дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Отказ истца от иска мотивирован погашением задолженности в полном объеме. Полномочия представителя истца на подписание заявления об отказе от исковых требований подтверждены доверенностью (л.д.88).
Ответчик Егоров С.Ю. в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал (л.д. 103), представил в суд чек по операции от ДАТА (идентификатор платежа НОМЕР) об уплате суммы долга в размере 58 126,40 руб., а также госпошлины в размере 583,20 руб., составляющем 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (л.д. 102).
Суд определил о проведении судебного заседания в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя истца АО «Российский аукционный дом» от иска к Егорову С.Ю. о взыскании задолженности вознаграждения по лотам аукциона в размере 58 126,40 руб., разъяснив правовые последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия совершаемого процессуального действия представителю истца понятны, на что указано в письменном заявлении, его полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью. Отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.
Истцом заявлено о возврате 70% от суммы уплаченной государственной пошлины.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1 360,80 руб. (1 944 руб. х 70 %).
Государственная пошлина в оставшемся размере 583,20 руб. возмещена истцу ответчиком.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя истца - акционерного общества «Российский аукционный дом» от иска к Егорову Сергею Юрьевичу о взыскании сумм вознаграждения по лотам аукциона, в размере 58 126,40 руб. производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «Российский аукционный дом» из бюджета Кусинского муниципального района государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 1 360 (Одна тысяча триста шестьдесят) руб. 80 коп.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.В. Андреева