Решение по делу № 2-4218/2016 от 06.09.2016

Дело № 2 - 4218/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи                                  Ковалева А.П.

при секретаре                                                                            Фролковой Е.В.

с участием: представителя истца по доверенности Михеевой Н.Н.,

    28 сентября 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой ФИО6 к ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» об отказе от исполнения договора подряда, взыскании суммы, неустойки и компенсацию морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Ткачева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Внешспецстрой» о признании обоснованным отказа от исполнения договора, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 18 января 2012 года между Ткачевой Л.И. и ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» был заключен договор, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства в срок до 31 декабря 2013 года выполнить по заданию заказчика работы, включающие в себя разработку, согласование и утверждение проектной документации на строительство центрального канализационного коллектора по ул. Хвастанцева, а так же строительство и ввод центрального канализационного коллектора в эксплуатацию, где общая стоимость работ составила 50 000 рублей, из которых Ткачевой Л.И. согласно условий п. 2.2 договора осуществлена предоплата в сумме 30 000 рублей, тогда как ответчик в срок, установленный договором, принятые на себя обязательства не исполнил, к выполнению работ не приступил, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании законным отказа Ткачевой Л.И. от исполнения договора подряда, взыскании с ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» оплаченной стоимости работ в сумме 30 000 рублей, неустойки за период с 01 января 2014 года по 03 сентября 2016 года в сумме 50 000 рублей, компенсации морального вреда 60 000 рублей, штрафа в пользу потребителя и АНО «Защита Ваших прав».

    В судебное заседание истец Ткачева Л.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, на представление интересов уполномочила представителя по доверенности Михееву Н.Н., поддержавшую заявленные требования.

    Представитель ответчика ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает неявку представителя ответчика неуважительной и возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца по доверенности Михееву Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктами 1, 2 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 этого же Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В судебном заседании установлено, что 18 января 2013 года между ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» и Ткачевой Л.И. заключен договор №, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства в срок до 31 декабря 2013 года выполнить по заданию заказчика работы, включающие в себя разработку, согласование и утверждение проектной документации на строительство центрального канализационного коллектора по ул. Хвастанцева, а так же строительство и ввод центрального канализационного коллектора в эксплуатацию.

Согласно условиям п. 2.1 договора общая стоимость работ исполнителя составляет 50 000 рублей и оплачивается в соответствии с п. 2.2 договора поэтапно, а именно 15 000 рублей оплачиваются до 01 февраля 2013 года, следующие 15 000 рублей оплачиваются до 01 мая 2013 года, оставшаяся сумма оплачивается заказчиком исходя из п. 4.3.1 договора по окончании выполнения работ. ( л.д. 08-09)

Платежным поручением 18 января 2013г. Ткачева Л.И. перечислила на банковский счет ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» денежные средства в сумме 15 000 рублей, а 14 августа 2013г. еще 15 000 руб.,, чем выполнила свои договорные обязательства ( л.д. 11, 13 ).

В то же время ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения с его стороны условий договора от 18 января 2013 года, факт выполнения работы не доказан.

Тем самым исходя из требований части 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ввиду нарушения исполнителем сроков выполнения работ суд находит обоснованными требования Ткачевой Л.И. об отказе от исполнения договора и взыскании убытков в размере 30 000 рублей.

Кроме того истцом правомерно за период с 01 января 2014 года по 03 сентября 2016 года произведено начисление неустойки исходя из стоимости работ 50 000 рублей в общей сумме 878 400 рублей.

Учитывая положения ч. 5 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом вышеназванных требований закона с ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» в пользу Ткачевой Л.И. подлежит взысканию неустойка в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В рассматриваемом деле судом установлено, что ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» более трех лет в отсутствии правовых оснований нарушает права Ткачевой Л.И. как потребителя, что, по мнению суда, свидетельствует о существенности понесенных истцом моральных страданий, ввиду чего требования Ткачевой Л.И. о компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в этой части.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом с ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» произведено взыскание в пользу потребителя ущерба 30 000 рублей, неустойки 50 000 рублей, компенсации морального вреда 15 000 рублей, исходя из требования ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу Ткачевой Л.И. подлежит взысканию штраф в сумме 47 500 рублей.

При этом оснований для взыскания двадцати пяти процентов суммы штрафа в пользу АНО «Защита Ваших прав» судом не усматривается, поскольку исходя из требований ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» официальное название общественного объединения должно содержать указание на его организационно-правовую форму, территориальную сферу и характер его деятельности, тогда как наименование АНО «Защита Ваших прав» не содержит указания на то, что данная организация является общественным объединением потребителей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ООО «Внешспецстрой» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ткачевой ФИО7 к ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» об отказе от исполнения договора подряда, взыскании суммы, неустойки и компенсацию морального вреда, удовлетворить частично.

Признать обоснованным отказ Ткачевой ФИО8 от исполнения договора подряда, заключенного 18 января 2013г. между Ткачевой ФИО9 и ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ».

Взыскать с ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» в пользу Ткачевой ФИО10 сумму в размере 30 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 47 500 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 45 000 руб., отказать.

В удовлетворении иска о взыскании с ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» в пользу АНО «Защита Ваших Прав» штрафа в размере 25 % от присужденной денежной суммы, отказать.

Взыскать с ООО «ВНЕШСПЕЦСТРОЙ» в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 900 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.П.Ковалев

    Решение суда принято в совещательной комнате.

Председательствующий                               А.П.Ковалев