Решение по делу № 11-23/2017 от 24.01.2017

Дело № 11-23/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.

при секретаре                                 Рогалевой Е.А.,

с участием представителя ответчицы ФИО2 -     ФИО5,

представителя истицы ФИО6 -             ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчицы ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО6 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> УР с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО2 удовлетворены частично. Со ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана задолженность из договора найма жилого помещения в размере 22 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 227,68 рублей, за оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах в размере 3 000 рублей, а всего 32 227,68 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Не согласившись с решением мирового судьи, ответчица ФИО2 в лице своего представителя ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Сарапульский городской суд УР с апелляционной жалобой, которая мотивирована тем, что она не согласна с решением в части принятия решения о сроке действия договора. Договор найма жилого помещения заключён сроком на 12 месяцев, ответчик имеет права и обязанности, определённые договором, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С учётом того, что п. 4.2 договора продляет действие договора ещё на 12 месяцев, обязательства распространяются на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о предложении заключить договор на новый срок истец не предоставил, что означает окончание срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что обязательства ответчика по оплате денежных средств за найм исполнены в полном объёме.

Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ изменить, отказать во взыскании со ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности из договора найма жилого помещения.

Заявитель – ответчица ФИО2, заинтересованное лицо – истица ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель заявителя – ответчицы ФИО2 – ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель заинтересованного лица – истицы ФИО6 – ФИО7, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между истицей и ответчицей, по условиям которого:

1. ФИО2 обязуется выплатить ФИО6 денежную сумму в размере 30 000 рублей в течение 5 месяцев, по 6 000 рублей ежемесячно.

2. ФИО6 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности из договора найма, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в полном объёме.

Текст мирового соглашения занесён в протокол судебного заседания, представителями сторон проставлены подписи в протоколе судебного заседания под текстом мирового соглашения.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно положениям ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителям сторон разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём отобраны их подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

Таким образом, в связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения сторон, в силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326.1, 328, ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истицей ФИО6 и ответчицей ФИО2, согласно условиям которого:

1. ФИО2 обязуется выплатить ФИО6 денежную сумму в размере 30 000 рублей в течение 5 месяцев, по 6 000 рублей ежемесячно.

2. ФИО6 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности из договора найма, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в полном объёме.

Производство по делу по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и дальнейшему обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Сарапульского

городского суда      Евлевских С.В.