Решение от 17.01.2022 по делу № 1-43/2022 (1-277/2021;) от 08.11.2021

Дело № (№)

(УИД №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, переводчике ДАО, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района ААА,

подсудимого Монгуш Нордуп О., его защитника – адвоката ИЧС, подсудимого ФИО34 его защитника – адвоката ООМ, подсудимого ФИО35., его защитника – адвоката ГСС, подсудимого Соянов С.Ш.., его защитника – адвоката САД,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Монгуш Нордуп О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по данному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Соянов Томур Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Соянов Танды Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Соянов С.Ш.-ооловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Монгуш Нордуп О., Соянов Томур Х., Соянов Танды Х., Соянов С.Ш. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Монгуш Нордуп О., Соянов Танды Х., Соянов Томур Х., Соянов С.Ш. и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо, в отношении которого дело выделено), на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км. в западную сторону от <адрес> в автомашине марки <данные изъяты> распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Монгуш Нордуп О. рассказал о том, что на территории <адрес> имеется мелко-рогатый скот, принадлежащий ДЗЧ, и из корыстных побуждений предложил вышеуказанным лицам совместными усилиями тайно похитить мелко-рогатый скот, на что Соянов Танды Х., Соянов Томур Х., Соянов С.Ш. и лицо в отношении, которого дело выделено, из возникших корыстных побуждений, согласились с предложением Монгуш Нордуп О., тем самым вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, для чего обговорили свои роли исполнения общего преступного умысла, согласно которому все выедут туда на автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащий Монгуш Нордуп О., незаконно проникнув в кошару на территории <адрес>, выведет из кошары скот, тем самым совместными усилиями похитят скот. После чего для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Монгуш Нордуп О., Соянов Танды Х., Соянов Томур Х., Соянов С.Ш. и лицо в отношении, которого дело выделено, на автомашине марки <данные изъяты> подъехали к дому № по <адрес>, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, по ранее договоренности Монгуш Нордуп О. остался в автомашине, Соянов Танды Х. встал возле забора дома, для обеспечения тайности хищения и для предупреждения других на случай появления хозяев скота. Тем временем Соянов Томур Х., Соянов С.Ш. и лицо в отношении, которого выделено уголовное дело, путем свободного доступа, незаконно проникнув являющимся иным хранилищем в огороженный загон для скота, расположенный на территории двора <адрес>, и оттуда умышленно тайно похитили овец в количестве <данные изъяты> голов, каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ДЗЧ, и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, тем самым причинили потерпевшей материальный ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Монгуш Нордуп О., не признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, показал, что 3-4 числа февраля месяца прошлого года, когда он находился дома со своей семьей, около 19 часов к нему пришел в гости его знакомый Соянов С.Ш., и сказал, что на улице ждет его знакомый Монгуш Б.. Когда они вышли на улицу, там были Монгуш Б., Соянов Томур Х., Соянов Танды Х.. Они ему предложили поехать в <адрес> на его автомашине, забрать овец. Он сначала не согласился, но они сообщили, что у них имеются деньги, что заправят его авто. Он зашел обратно к себе домой, оделся потеплее, на автозаправке около стадиона Соянов С.Ш. на свои деньги заправил его автомобиль, поехали в гараж Соянов Томур Х., сняли с его автомобиля запасное колесо, далее поехали в <адрес>. Там в киоске <данные изъяты> Соянов Танды Х. купил две колы пива Крепыш, потом поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> остановились, выпили пиво, потом дальше поехали. По приезду в <адрес> его друзья попросили его остановиться возле одного дома, сидеть в машине и ждать. Он оставался в машине с Соянов Танды Х., остальные вышли. Через некоторое время они вернулись, у них на руках были <данные изъяты> овцы, двоих овец погрузили в багажник, одну овцу погрузили в салон его автомобиля, и поехали обратно. По дороге на обратном пути, когда они подъехали к <адрес>, их остановил легковой автомобиль, попросили выйти из машины. Его друзья сказали ему не останавливаться, он поехал дальше и заметил, что тот автомобиль едет за ними. Проехав дорогу с круговым движением, по просьбе ребят он не остановился и поехал в сторону <адрес> После этого в <адрес> заехали в гараж. В гараже он увидел, что приехал автомобиль сотрудников полиции. Парни все вчетвером, вышли из автомобиля и разбежались, он остался в своем автомобиле. Лишь тогда он понял, что овцы краденные, что ребята их украли.

Подсудимый Монгуш Нордуп О. после дачи показаний о своей непричастности к указанному деянию, полностью признав вину в инкриминируемом ему деянии, показал, что Монгуш Б. (лицо, в отношении которого дело выделено) предложил ему украсть овец на его автомобиле, чтобы заработать деньги. На его предложение о краже овец он согласился. Были Соянов Танды Х., Соянов Томур Х., Соянов С.Ш. и лицо в отношении, которого дело выделено, они все впятером договорились украсть овец из <адрес>. У него имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Они все на его автомобиле, заправившись бензином, забрав запасное колесо, поехали в <адрес>. В <адрес> купили пиво и по дороге в <адрес>, остановившись возле трасы, распили купленное пиво. По приезду в <адрес>, он и Соянов Танды Х. оставались сидеть в машине, а Соянов С.Ш., Соянов Томур Х. и Монгуш Б. вышли из автомобиля, чтобы украсть овец и через некоторое время принесли трех овец. Двоих овец поместили в багажник автомобиля, одну положили в салон автомобиля и уехали. По дороге на обратном пути их останавливали сотрудники полиции на служебном автомобиле, но они поехали, не останавливаясь. После этого, приехав в <адрес>, заехали в заброшенный гараж, чтобы скрыться от сотрудников полиции. Украсть овец предложил лицо, в отношении которого дело выделено, а не он. Вину свою признает полностью.

Подсудимые ФИО52., ФИО53., Соянов С.Ш.., полностью признав вину в совершении инкриминируемого им деяния, принеся извинения потерпевшей, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.

Учитывая полное признание вины подсудимыми, суд считает, что их причастность и виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями потерпевшей ДЗЧ в судебном заседании о том, что точную дату не помнит, когда она в вечернее время находилась у себя дома по <адрес> и смотрела телевизор, кто-то перелез через забор ограды ее дома и залаяли собаки. Она попросила своего племянника Э выйти на улицу и посмотреть. Ее племянник Э вышел на улицу, а после, зайдя в дом, сказал, что приехали какие-то парни на автомобиле. Она через окно увидела данный автомобиль, через некоторое время автомобиль уехал. У них в кошаре поставлена система видеонаблюдения, и они стали просматривать запись, увидели, что овцы стали разбегаться. На утро следующего дня стали считать овец, не хватило трех голов овец, каждый стоит около <данные изъяты> рублей. Всего ей причинен ущерб на сумму около <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как у нее доход только в виде пенсии. Через несколько дней после случившегося похищенное имущество ей вернули, принесли ей свои извинения, претензий к подсудимым не имеет.

Оглашенными показаниями подсудимого Соянов Томур Х., данными им ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он со своими братьями Соянов Танды Х. и Соянов С.Ш. вышли погулять, и возле <адрес> они встретились с его другом Монгуш Б. по прозвище <данные изъяты> и вчетвером сидели около здания дворца культуры <адрес> по <адрес> и разговаривали. В ходе разговора около 18 часов 30 минут <данные изъяты> предложил им т.е. ему, Соянов Танды Х. и Соянов С.Ш. совершить кражу мелко-рогатого скота (далее по тексту –МРС) из <адрес>, а также сказал, что конкретно знает местонахождение, где есть мелко-рогатый и оттуда можно украсть несколько голов МРС, после этого забить их мясо, затем реализовать либо продать живьем кому-нибудь, а деньги разделить между собой. На его предложение он и его братья Соянов Танды Х. и Соянов С.Ш. сразу согласились. Затем <данные изъяты> сказал позвать еще одного их общего друга Монгуш Нордуп О., у которого есть автомашина, <данные изъяты> сказал, что им необходима автомашина для совершения кражи, чтобы добраться из <адрес> в <адрес>. Монгуш Нордуп О. проживает на втором этаже <адрес>. Соянов С.Ш. пошел забрать Монгуш Нордуп О., а они остались на улице во дворе дома Монгуш Нордуп О., и через несколько минут Соянов С.Ш. вышел с Монгуш Нордуп О.. Когда они ждали Монгуш Нордуп О., его автомашина марки <данные изъяты> стояла во дворе его дома. Когда они вышли, они впятером ехали по городу <адрес> просто так до ночи, затем, точное время не помнит, ночью они впятером т.е., он, <данные изъяты>, Соянов Танды Х., Соянов С.Ш. и Монгуш Нордуп О. поехали в <адрес>, так как они заранее договорились, чтобы совершить кражу МРС. За рулем автомашины находился сам Монгуш Нордуп О., на переднем пассажирском сиденье сидел <данные изъяты>. По дороге в <адрес> Монгуш Нордуп О. снял государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автомашины, чтобы никто не увидел, и положил в салон автомашины, потом он уснул. Его разбудил Соянов С.Ш. и сказал, что они приехали, <данные изъяты> им сказал похитить МРС, и они пошли за ним (<данные изъяты>), т.е. он, Соянов С.Ш. и Соянов Танды Х., затем он, <данные изъяты> и Соянов С.Ш., убедившись, что хозяева спят, начали действовать, втроем перепрыгнули через забор дома, который расположен на окраине <адрес>, а Соянов Танды Х. стоял около забора, чтобы караулить. Это было ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут. Во дворе этого дома находился большой загон и дом, они втроем перегнули через загон для скота, и оттуда они каждый из них взяли на руки по одному овец, в общем они тайно похитили из загона 3 МРС, после чего двоих овец погрузили в багажник автомашины Монгуш Нордуп О., одну овцу поместили в салон автомашины. После чего они сразу же поехали в сторону <адрес>. По дороге их начала преследовать служебная автомашина сотрудников полиции, и они, не останавливаясь, поехали в сторону <адрес>, затем они их потеряли. Утром они поехали в <адрес> и остановились в гараже, который расположен в <адрес>, там же выгрузили 3 голов МРС из автомашины Монгуш Нордуп О., затем он пошел домой, а Монгуш Нордуп О., Соянов Танды Х., Соянов С.Ш., <данные изъяты> остались в гараже. Вину свою в совершенной ими краже 3 голов мелко-рогатого скота из загона дома в <адрес> признает полностью (т. 1, л.д. 70-73).

Оглашенными показаниями подсудимого Соянов Танды Х., данными им ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он со своими братьями Соянов Томур Х. и Соянов С.Ш. вышли на улицу и возле <адрес> они встретились с их другом Монгуш Б. по прозвищу <данные изъяты> и около 20 часов они т.е. он, Соянов Томур Х., Соянов С.Ш., <данные изъяты>, сидели возле <адрес>. Затем Бойта сказал позвать еще одного их общего друга Монгуш Нордуп О., который проживает на втором этаже <адрес> и Соянов С.Ш. пошел забрать Монгуш Нордуп О., а они остались на улице во дворе дома Монгуш Нордуп О.. Через несколько минут Соянов С.Ш. вышел с Монгуш Нордуп О.. Когда они ждали Монгуш Нордуп О., его автомашина марки <данные изъяты> стояла во дворе его дома. Когда они вышли, они впятером сидели и разговаривали на общие темы в салоне автомашины Монгуш Нордуп О., затем он из киоска купил две колы пива «<данные изъяты>. На окраине <адрес>, находясь в автомашине Монгуш Нордуп О., они распивали пиво и в ходе распития около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Нордуп О. предложил им т.е. ему, Соянов Томур Х., Соянов С.Ш. и <данные изъяты> совершить кражу мелко-рогатого скота из <адрес>, а также сказал, что конкретно знает местонахождение, где есть мелко-рогатый и оттуда можно украсть несколько голов МРС, после этого забить их мясо, затем реализовать либо продать живьем кому-нибудь, а деньги разделить между собой. На его предложение он и его братья Соянов Томур Х., Соянов С.Ш. и <данные изъяты> сразу согласились. Затем, точное время не помнит, ночью они впятером, т.е. он, <данные изъяты>, Соянов Томур Х., Соянов С.Ш. и Монгуш Нордуп О. поехали в <адрес>, так как они заранее договорились, чтобы совершить кражу МРС. За рулем автомашины находился сам Монгуш Нордуп О., на переднем пассажирском сиденье был <данные изъяты>. По дороге в <адрес> Монгуш Нордуп О. снял государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автомашины, чтобы никто не увидел, и положил в салон автомашины. Когда они заехали в <адрес>, Монгуш Нордуп О. остановился рядом с забором дома, который расположен на окраине села, и сказал, что они приехали, Монгуш Нордуп О. им сказал похитить МРС, и они все вышли из автомашины Монгуш Нордуп О., а Монгуш Нордуп О. остался в автомашине, сказав им своровать из этого дома мелко-рогатый скот. Он, <данные изъяты>, Соянов С.Ш. и Соянов Томур Х., пошли в указанный дом, чтобы похитить МРС, затем Соянов Томур Х., <данные изъяты> и Соянов С.Ш., убедившись, что хозяева спят, начали действовать, втроем перепрыгнули через забор дома, который расположен на окраине <адрес>, а он стоял около забора, чтобы караулить. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут втроем они оттуда похитили МРС, каждый из них взял на руки по одной овце, в общем они тайно похитили из загона 3 МРС, после чего, 2 овец погрузили в багажник автомашины Монгуш Нордуп О. и одну овцу поместили в салон автомашины. После чего они сразу же поехали в сторону <адрес>. По дороге их начала преследовать служебная автомашина сотрудников полиции, и они, не останавливаясь, поехали в сторону <адрес>. Затем они их потеряли. Утром они поехали в <адрес>, и остановились в гараже, который расположен в <адрес>, там же выгрузили 3 голов МРС из автомашины Монгуш Нордуп О., затем он сбежал. Монгуш Нордуп О., Соянов Томур Х., Соянов С.Ш., <данные изъяты> остались в гараже. Вину свою в совершении им кражи 3 голов мелко-рогатого скота из загона дома в <адрес> признает полностью (т. 1, л.д. 185-188).

Оглашенными показаниями подсудимого Соянов С.Ш., данными им ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он со своими братьями Соянов Томур Х. и Соянов Танды Х. вышли посмотреть концерт во Дворце культуры <адрес> и возле <адрес> они встретились с их другом Монгуш Б. по прозвищу <данные изъяты>, который проживает в общежитии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они, т.е. он, Соянов Томур Х., Соянов Танды Х., <данные изъяты> сидели возле <адрес>. Затем <данные изъяты> сказал позвать еще одного их общего друга Монгуш Нордуп О., который проживает на втором этаже <адрес>. Он пошел позвать Монгуш Нордуп О., а они остались на улице во дворе дома Монгуш Нордуп О., и через несколько минут он вышел с Монгуш Нордуп О., у которого автомашина марки <данные изъяты> стояла во дворе его дома. Затем они впятером сидели и разговаривали на общие темы в салоне автомашины Монгуш Нордуп О., далее они поехали и в киоске <адрес>, где Соянов Танды Х. купил 2 бутылки пива. На окраине <адрес>, находясь в автомашине Монгуш Нордуп О., они распивали пиво. В ходе распития около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Монгуш Нордуп О. предложил им, т.е. ему, Соянов Томур Х., Соянов Танды Х. и <данные изъяты> совершить кражу МРС из <адрес>, а также сказал, что конкретно знает местонахождение, где есть мелко-рогатый и оттуда можно украсть несколько голов МРС, после этого забить их мясо, затем реализовать либо продать живьем кому-нибудь, а деньги разделить между собой. На его предложение он и его братья Соянов Томур Х., Соянов Танды Х. и <данные изъяты> сразу согласились. После чего около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ночью они впятером, т.е. он, <данные изъяты>, Соянов Томур Х., Соянов Танды Х. и Монгуш Нордуп О. поехали в <адрес>, так как они заранее договорились, чтобы совершить кражу МРС. За рулем автомашины находился сам Монгуш Нордуп О., на переднем пассажирском сиденье был Бойта. По дороге в <адрес> Монгуш Нордуп О. снял государственный регистрационный знак <данные изъяты> с автомашины, чтобы никто не увидел, и положил в салон автомашины. Когда они заехали в <адрес>, Монгуш Нордуп О. остановился рядом с забором дома, который расположен на окраине села, и сказал, что они приехали. Монгуш Нордуп О. им сказал похитить МРС, и они все вышли из автомашины Монгуш Нордуп О., а Монгуш Нордуп О. остался в автомашине, сказав им своровать из этого дома мелко-рогатый скот. Он, <данные изъяты> Соянов Танды Х. и Соянов Томур Х. пошли в указанный дом, чтобы похитить МРС, затем он, Соянов Томур Х., <данные изъяты>, убедившись, что хозяева спят, начали действовать. Втроем перепрыгнули через забор дома, который расположен на окраине <адрес>, а Соянов Танды Х. стоял около забора, чтобы караулить. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, втроем из загона, который расположен на территории данного дома, похитили мелко-рогатый скот, каждый из них взял на руки по одной овце, в общем они тайно похитили из загона 3 МРС, после чего 2 овец погрузили в багажник автомашины Монгуш Нордуп О. и одну овцу поместили в салон автомашины. После чего они сразу же поехали в сторону <адрес>. По дороге их начала преследовать служебная автомашина сотрудников полиции, и они, не останавливая, поехали в сторону <адрес> Республики Тыва. Затем они их потеряли. Утром они поехали в <адрес>, и остановились в гараже, который расположен в <адрес>, там же выгрузили 3 голов МРС из автомашины Монгуш Нордуп О., затем он сбежал, и его друзья тоже, а Монгуш Нордуп О. остался в гараже на своем автомобиле. Вину свою в совершенной нами краже 3 голов мелко-рогатого скота из загона дома в <адрес> признает полностью (т. 1, л.д. 212-215).

Оглашенными показаниями подсудимых Соянов Танды Х., Соянов Томур Х., Соянов С.Ш., данными им ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых о том, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признают полностью, оставляют в силе показания, данные в качестве подозреваемых, предъявленное обвинение им понятно, замечаний и дополнений не имеют, показания дают добровольно, права им разъяснены (т. 3, л.д.17-19, 27-29, 47-49).

Оглашенные показания подсудимые Соянов Томур Х., Соянов Танды Х., Соянов С.Ш. в судебном заседании подтвердили в полном объеме.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля МОО, данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части поступило сообщение о том, что из <адрес> неизвестные лица на автомашине <данные изъяты> из двора частного дома похитили мелко-рогатый скот и направляются в сторону <адрес>, после чего он с инспектором ДПС МАС выехали в сторону кругового движения при въезде в <адрес>, после чего указанная автомашины замечена двигавшейся на высокой скорости по автодороге <данные изъяты> а затем начали преследование. В ходе преследования автомашина <данные изъяты> свернула из указанной автодороги на автодорогу «Подъезд к <адрес> «на грунтовую дорогу, где им удалось приблизиться к ней и в салоне транспортного средства были замечены пассажиры, в том числе на переднем пассажирском сиденье. После чего с помощью СГУ и проблесковых маячков ими неоднократно потребовано остановить транспортное средство. На указанное требование водитель, не подчинившись, и чтобы скрыться от преследования, продолжал движение в набавлении <адрес>. Затем, когда в ходе преследования водитель <данные изъяты> не справился с рулевым управлением и автомобиль развернулся, начал движение навстречу к ним, убедившись в безопасности и в соответствии ФЗ «О полиции» было принято решение применить огнестрельное оружие для производства предупредительного выстрела путем выстрела вверх и для остановки данного транспортного средства путем его повреждения, так как лицо, управляющее им, отказывается выполнить их неоднократные требования об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, после чего им около 06 часов 50 минут были произведены 2 выстрела – один вверх и один по заднему правому колесу из своего табельного огнестрельного оружия пистолета ПМ. После чего данная автомашина, не остановившись и набрав высокую скорость, направилась по той же дороге обратно в сторону <адрес>. Прибыв в <адрес>, указанная автомашина попыталась скрыться от преследования, но вскоре была обнаружена ими в заброшенном гараже в конце <адрес>, которая была ими опознана по внешним особым приметам, повреждению переднего бампера, цвету, марки и модели автомашины. Водитель транспортного средства Монгуш Нордуп О. обнаружен в соседнем боксе указанного гаража и был передан СОГ. Пассажиры, которые находились в салоне автомашины, скрылись. В дальнейшем автомашина марки <данные изъяты> регион была доставлена на территорию МО МВД России «Барун-Хемчикский» (т. 1, л.д. 163-165).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля СДБ, данными в ходе предварительного следствия о том, что когда погибла мать Соянов Томур Х., с 2011 года он начал жить у них, его отец не занимается воспитанием, так как он сидел в колонии и после этого он начал употреблять спиртное, поэтому он с Соянов Томур Х. не очень близки, но они общаются. В школе он учился плохо, так как у него было плохое состояние, связанное со слухом. Потом она Соянов Томур Х. начала обследовать у врачей, и в 2016 года его поставили на учет республиканской психиатрической больницы с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени», но нет инвалидности. Так-то он спокойный, послушный, не раздражённый парень. Она может быть его законным представителем при допросе, а также в других следственных действиях (т. 1, л.д. 59-61).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля МАА, данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они втроем, т.е. она, ее внук, Монгуш Нордуп О., находились дома, и в это время кто-то стучал в дверь квартиры, после чего Монгуш Нордуп О. вышел на улицу, она тогда не видела, кто там пришел, и через 10 минут Монгуш Нордуп О. пришел и сказал, что сразу вернется домой, взяв ключи от автомашины, он с друзьями куда-то уехал на своей автомашине. В декабре 2020 года они ему купили автомашину марки <данные изъяты>. Монгуш Нордуп О. всегда паркует свою автомашину во дворе их дома. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз звонила Монгуш Нордуп О., но он не ответил на ее звонки. Потом около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила, но телефон Монгуш Нордуп О. был уже недоступен. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил неизвестный номер и сообщил, что Монгуш Нордуп О. находится в отделе полиции <адрес>, что он задержан за кражу скота (т. 2, л.д. 180-182).

Кроме указанных выше показаний, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния находит подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория <адрес> (т. 1, л.д. 7-12);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен заброшенный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, к ходе осмотра обнаружены и изъят мелкий рогатый скот- овцы к количестве 3 штук, и автомобиль марки <данные изъяты> (т. 1, л.д. 17-24);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены : 3 головы мелкого рогатого скота, принадлежащие потерпевшей ДЗЧ, а именно овцы белой масти (т. 1, л.д. 35-38);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты> (т. 1, л.д. 166-169).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого действительная стоимость мелко-рогатого скота в ценах, действовавших в феврале 2021 года, составляет: овца белой масти, уши солового цвета, на кончике правового и левого уха имеются разрезы в виде полукруга, 3 года, с маленькими рогами, живой вес 55 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей; овца белой масти, глаза и уши черного цвета, на кончике правого и левого уха имеются разрезы в виде полукруга, 3 года, с маленькими рогами, живой вес 55 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей; овца белой масти, голова черного цвета, на кончике правого и левого уха имеются разрезы в виде полукруга, 3 года, живой вес 55 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 239-244);

Заключением эксперта №, согласно выводам которого на фотоснимках №№, представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, имеются изображения двух следов подошвы обуви, их оставивших. Решение вопроса и пригодности следов для идентификации зависит от результатов сравнительного исследования с подошвой конкретной обуви (т. 2, л.д. 51-54);

Заключением эксперта №, согласно выводам которого на фотоснимке №, представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, имеется изображение следа протектора шины колеса транспортного средства, пригодный для установления по групповой (видовой) принадлежности шин, его оставивший. След протектора шины колеса транспортного средства, изображение которого имеется на фотоснимке № фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, мог быть оставлен как шинами автомашины марки <данные изъяты>, так и другой шиной с аналогичными размерами и типом рельефного рисунка (т. 2, л.д. 74-79);

Протоколом выемки, согласно которому подозреваемый Соянов Томур Х. добровольно выдал обувь черного цвета (т. 2, л.д. 95-98);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена изношенная обувь подозреваемого Соянов Томур Х. (т. 2, л.д. 99-101);

Заключением эксперта №, согласно выводам которого на фотоснимках №№, 11, представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, имеются изображения двух следов подошвы обуви, пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, их оставивших; изображение на фотоснимке № мог быть оставлен подошвой обувью изъятого у подозреваемого СТХ так и другими ботинками, с аналогичными размерами и типом рельефного рисунка подошвы; изображение на фотоснимке № оставлен не подошвой обувью подозреваемого Соянов Томур Х.., а другой обувью (т. 2, л.д. 113-117);

Протоколом выемки, согласно которой подозреваемый Соянов Танды Х. добровольно выдал обувь черного цвета (т. 2, л.д. 130-133);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена изношенная обувь подозреваемого Соянов Танды Х. (т. 2, л.д. 134-136);

Заключением эксперта №, согласно выводам которого на фотоснимках №№, 11, представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, имеются изображения двух следов подошвы обуви, пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности обуви, их оставивших; изображение на фотоснимке № след мог быть оставлен обувью, изъятого у подозреваемого Соянов Танды Х. представленного на экспертизу, так и другими ботинками, с аналогичными размерами и типом рельефного рисунка подошвы; изображение на фотоснимке №, след оставлен не подошвой обувью подозреваемого Соянов Танды Х. представленного на экспертизу, а другой обувью (т. 2, л.д. 148-152).

Также исследовалось заключение судебно- психиатрической экспертизы, согласно выводам которого Соянов Томур Х. страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде: «Умственной отсталости легкой степени»… В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию,СТХ признаков какого-либо расстройства психической деятельности не обнаруживал… В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время не лишают ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими...По своему психическому состоянию СТХ способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного дела и давать показания. Данное психическое расстройство не является последствием совершенного его деяния, так как развилось задолго. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д.29-31).

Исследовав и оценивая предоставленные доказательства как в отдельности так и в совокупности суд считает, что они согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

К такому выводу суд пришел, исходя из оглашенных показаний подсудимых Соянов С.Ш. и Соянов Танды Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они, т.е. он, Соянов Томур Х., Соянов Танды Х., лицо, в отношении которого выделено (<данные изъяты>) сидели возле <адрес>, позвали общего друга Монгуш Нордуп О. и они впятером на окраине <адрес>, находясь в автомашине Монгуш Нордуп О., распивали пиво, в ходе распития Монгуш Нордуп О. предложил им, т.е. ему, Соянов Томур Х., Соянов Танды Х. и лицо, в отношении которого выделено (<данные изъяты>), совершить кражу мелко-рогатого скота из <адрес>, а также сказал, что конкретно знает местонахождение, где есть мелко-рогатый скот, и далее около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ночью они впятером, приехали в <адрес> на автомашине Монгуш Нордуп О., сняв номера, Монгуш Нордуп О. остановился рядом с забором дома, который расположен на окраине села, и сказал, что они приехали, Монгуш Нордуп О. им сказал похитить МРС, и они все вышли из автомашины Монгуш Нордуп О., а Монгуш Нордуп О. остался в автомашине, сказав им своровать из этого дома мелко-рогатый скот. Он, лицо, в отношении которого выделено (<данные изъяты>), Соянов Танды Х. и Соянов Томур Х. пошли в указанный дом, затем он, Соянов Томур Х. и лицо, в отношении которого выделено (<данные изъяты>) втроем перепрыгнули через забор дома, а Соянов Танды Х. стоял около забора, чтобы караулить, после чего втроем из загона, который расположен на территории данного дома, похитили мелко-рогатый скот, каждый из них взял на руки по одной овце, в общем они тайно похитили из загона 3 МРС, после чего 2 овец погрузили в багажник автомашины Монгуш Нордуп О. и одну овцу поместили в салон автомашины, поехали в сторону <адрес>, по дороге их начала преследовать служебная автомашина сотрудников полиции, но они их потеряли, утром приехав в <адрес> в гараже выгрузили 3 голов МРС из автомашины Монгуш Нордуп О..

При этом указанные показания полностью согласуются и дополняются оглашенными показаниями подсудимого Соянов Томур Х., показаниями подсудимого Монгуш Нордуп О. в судебном заседании в части совершения ими – им самим, Монгуш Нордуп О., Соянов Танды Х., Соянов С.Ш., заранее по договоренности по распределенным ролям кражи 3 голов овец из загона дома на окраине <адрес>, которых они загрузили в салон и багажник автомашины, по приезду в <адрес> которых выгрузили в гараже; показаниями потерпевшей ДЗЧ в судебном заседании о том, что кто-то перелез через забор ограды ее дома, племянник выйдя на улицу и обратно зайдя сказал, что приехали какие-то парни на автомобиле, она через окно увидела данный автомобиль, через некоторое время автомобиль уехал, по системе видеонаблюдения при просмотре записи увидела, что овцы стали разбегаться, на утро следующего дня при подсчете голов овец, не хватило трех голов овец, каждый стоит около <данные изъяты> рублей; оглашенными показаниями свидетеля МОО о том, что по поступившему сообщению преследовали автомашину <данные изъяты>, двигавшейся на высокой скорости по автодороге <данные изъяты> в ходе преследования автомашина направилась по той же дороге обратно в сторону <адрес>, обнаружена ими в заброшенном гараже в конце <адрес>; оглашенными показаниями свидетеля МАА в части того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Монгуш Нордуп О. вышел из дома, взяв ключи от своей автомашины марки <данные изъяты> и с друзьями уехал на ней.

Указанные показания полностью подтверждаются письменными доказательствами, в частности: протоколами осмотра мест происшествий установлено, что кража совершена из загона на территории <адрес>, при осмотре заброшенный гаража по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты похищенные 3 головы мелкого рогатого скота, и автомобиль марки <данные изъяты>; протоколами осмотра объектов и предметов, согласно которым осмотрены похищенные 3 головы мелкого рогатого скота, автомашина марки <данные изъяты> на которой совершено преступление; протоколами выемки, согласно которым Соянов Томур Х. и Соянов Танды Х. добровольно выдали свою обувь, которые согласно протоколу осмотра предметов осмотрены; заключением эксперта №, согласно выводам которого следа протектора шины колеса транспортного средства, изображение которого имеется на фотоснимке № мог быть оставлен шинами автомашины марки <данные изъяты> заключением эксперта №, согласно выводам которого 2 следа подошвы обуви на изображениях фотоснимков №№, 11, могли быть оставлен подошвой обувью изъятого у СТХ и Соянов Томур Х. заключением эксперта №, согласно выводам которого на фотоснимках №№, 11, представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, имеются изображения двух следов подошвы обуви, изображение на фотоснимке № след мог быть оставлен обувью, изъятого у подозреваемого Соянов Танды Х..; что действительно похищенные у потерпевше2 3 головы овец имеют материальную ценность в общем размере <данные изъяты> рублей, о чем указано в заключении эксперта №.

Кроме этого, причастность к преступлению подсудимые также не отрицают.

При этом они в ходе предварительного следствия подробно указали, как по предложению Монгуш Нордуп О. договорились украсть мелко-рогатый скот из загона дома потерпевшей по предварительному сговору.

Потерпевшая подтвердила, что у нее похищены 3 головы мелкого рогатого скота, причиненный ущерб для нее является значительным.

Свидетель СДБ не является очевидцем преступления, в связи с чем ее показания суд относит к обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Соянов Томур Х.

Выводы, изложенные в заключении эксперта № не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в инкриминируемом деянии, не влияет на доказанность вины подсудимых в совершении преступления.

Противоречия в показаниях подсудимых Монгуш Нордуп О. и СТХ в части того, что совершить преступление предложил лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, суд считает, что они являются несущественными и никак не влияют на доказанность вины подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. При этом совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Монгуш Нордуп О. рассказал о том, что на территории <адрес> имеется мелко-рогатый скот и предложил СТХ., Соянов Танды Х. Соянов С.Ш.. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместными усилиями тайно похитить мелко-рогатый скот, на что последние согласились.

При этом показания свидетеля МОО суд считает относимыми и допустимыми только в части проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления и пресечения преступных действий. В остальной части показания данного свидетеля об обстоятельствах совершенного преступления, о которых ему стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей, судом исключаются в связи с их недопустимостью.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для оговора подсудимых свидетелями и потерпевшим суд не усматривает.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении ими преступления при вышеизложенных обстоятельствах, а также достаточными для постановления обвинительного приговора.

В момент совершения данного преступления Монгуш Нордуп О., СТХ., СТХ., Соянов С.Ш. осознавали противоправность и общественную опасность своих действий, желали наступления последствий в виде причинения значительного ущерба другому лицу, совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с прямым умыслом.

Причиненный ущерб для потерпевшей является значительным.

То, что Соянов Томур Х. страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде: «Умственной отсталости легкой степени» является обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку заключением судебно- психиатрической экспертизы установлено, что указанное расстройство у Соянов Томур Х. не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время не лишают его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Действия подсудимых Монгуш Нордуп О., СТХ СТХ Соянов С.Ш. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

С учетом упорядоченного поведения подсудимых в судебном заседании и того, что подсудимые Монгуш Нордуп О., Соянов Танды Х., Соянов С.Ш. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, оснований сомневаться в их психической полноценности суд не усматривает.

Подсудимый Соянов Томур Х. состоит на учете в психиатрическом диспансере состоит с 2016 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени». Тем не менее, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, а также то, что он на учёте у нарколога не состоит, его психическая полноценность с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, у суда сомнения не вызывает.

При назначении наказания, в соответствие со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное Монгуш Нордуп О., СТХ СТХ., Соянов С.Ш.. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Монгуш Нордуп О. участковым уполномоченным характеризуется с <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Монгуш Нордуп О. суд учел: признание вины; раскаяние в содеянном; его молодой возраст, отсутствие претензий у потерпевшей; принесение извинений.

Судимости Монгуш Нордуп О. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не погашены, в связи с чем суд усматривает в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления и признает рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Соянов Томур Х. участковым уполномоченным характеризуется с <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Соянов Томур Х. суд учел: активное способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. "и" ч. 1). Кроме этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Соянов Томур Х., судом не установлено.

Соянов Танды Х. участковым уполномоченным характеризуется с <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Соянов Танды Х. суд учел: активное способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. "и" ч. 1). Кроме этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Соянов Танды Х. судом не установлено.

Соянов С.Ш. участковым уполномоченным характеризуется с <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Соянов С.Ш. суд учел: активное способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия (п. "и" ч. 1). Кроме этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Соянов С.Ш. судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимыми Соянов Томур Х. СТХ Соянов С.Ш.., преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства и причины его совершения, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, также личности подсудимых Соянов Томур Х.., СТХ., Соянов С.Ш. С.Ш., исходя из того, что они в ходе предварительного расследования признали вину и активно способствовали расследованию дела, раскаялись, ранее не судимы, СТХ. является студентом, а также с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы, учитывая, что они здоровы, могут заниматься трудовой деятельностью. Суд приходит к выводу, что отношение подсудимых СТХ., СТХ Соянов С.Ш.. к совершенному преступлению и последующее их поведение свидетельствуют о том, что они осознали противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и их исправление возможно без изоляции от общества. При этом подсудимые Соянов Томур Х. СТХ Соянов С.Ш. к числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, не относится.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Монгуш Нордуп О. преступления, данные об его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, признанного судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения Монгуш Нордуп О. наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении подсудимых с учетом их материального положения, отсутствия у них доходов, суд считает нецелесообразным, учитывая их материальное положение, отсутствие доходов.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения Монгуш Нордуп О. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также в отношении всех подсудимых Соянов Томур Х. СТХ., Соянов С.Ш. Монгуш Нордуп О. не находит возможным применение правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменение категории преступления на менее тяжкую, и не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По указанным выше основаниям, суд не находит оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон не усматривает.

При определении размера наказания подсудимым СТХ., СТХ., Соянов С.Ш. суд, помимо наличия смягчающих обстоятельств, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих.

При определении размера наказания подсудимому Монгуш Нордуп О. суд учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, который ранее судим, преступление совершил при рецидиве, наказание в виде лишения свободы Монгуш Нордуп О. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении СТХ СТХ., Соянов С.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в целях исполнения приговора.

Меру пресечения в отношении подсудимого Монгуш Нордуп О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Монгуш Нордуп О. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 3 головы мелкого рогатого скота возвращены потерпевшей ДЗЧ; две пары обуви черных цветом возвращены их владельцам - Соянов Томур Х. и Соянов Танды Х.

По вступлении приговора в законную силу следует снять ограничение по ответственному хранению возвращенного свидетелю МАА вещественного доказательства – автомобиля <данные изъяты>

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ИЧС в размере <данные изъяты> рубля за оказание в юридической помощи Монгуш Нордуп О. в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), а также за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства (<данные изъяты>), которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета с учетом его трудоспособности, возраста.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката СУВ в размере <данные изъяты> рублей за оказание в юридической помощи Соянов Томур Х. в ходе предварительного следствия. Кроме того, имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ООМ в размере <данные изъяты> рубля за оказание в юридической помощи Соянов Томур Х. в ходе судебного разбирательства, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета с учетом его трудоспособности, возраста.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ГСС в размере <данные изъяты> рублей за оказание в юридической помощи Соянов Танды Х. в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> рублей), а также за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства (<данные изъяты>), которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета с учетом его трудоспособности, возраста.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката САД в размере <данные изъяты> рубля за оказание в юридической помощи Соянов С.Ш. в ходе предварительного следствия (<данные изъяты> рублей), а также за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства (<данные изъяты> рубля), которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета с учетом его трудоспособности, возраста.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно освобождение подсудимых Монгуш Нордуп О., Соянов Томур Х.., Соянов Танды Х. Соянов С.Ш.. от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 380 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 380 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 380 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.., ░░░░░░ ░░░░░ ░.., ░░░░░░ ░.░..- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.., ░░░░░░ ░░░░░ ░.., ░░░░░░ ░.░..- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░