Решение по делу № 2-4415/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-4415/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-005268-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года                                                                     город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маратканова Н.А. к Булдакову А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маратканов Н.А. (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском к Булдакову А.С. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал следующим. 07.06.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор рассрочки (займа) на сумму 520 000 руб. на срок до 07.10.2024г. с уплатой ежемесячного платежа в размере 10 000 руб. 07 числа каждого месяца. За пользование займом сверх срока договора или за нарушение срока по оплате ежемесячного платежа заемщик обязуется выплачивать долг из расчета 2% в день от суммы остатка. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 50% от общей суммы займа. Денежные средства в размере 520 000 руб. получены ответчиком в полном объеме. Ответчик обязательства по договору займа (рассрочки) не исполнил, задолженность по договору не погасил. Поскольку до 07.07.2020г. Булдаков А.С. не возвратил оговоренную ежемесячную сумму, с 08.07.2020г. ответчик обязан выплачивать проценты за пользование займом из расчета 2% в день. Истец снизил размер процентов за пользование займом до 0,1% в день, что составляет 520 руб. За период с 08.07.2020г. по 05.10.2023г. размер процентов за пользование займом составит 616200 руб. Дальнейшее начисление процентов производится от суммы 520000 руб. в размере 0,1% в день до момента фактического погашения основного долга. Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020г. по 05.10.2023г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 07.06.2020г. в размере 1265650,52 руб., в том числе: 520 000 руб. основной долг, 616200 руб. проценты за пользование займом при нарушении срока оплаты ежемесячного платежа за период с 08.07.2020г. по 05.10.2023г. из расчета 0,1% в день от суммы займа 520 000 руб., с дальнейшим взысканием 0,1% за каждый день просрочки на сумму остатка с учетом уменьшения суммы основного долга, начиная с 06.10.2023г. по день фактического погашения суммы долга; 129450,52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020г. по 05.10.2023г. с дальнейшим взысканием процентов, начиная с 06.10.2023г. по день возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в размере 14528 руб., почтовые расходы.

Определением суда от 14.10.2024г. прекращено производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129450,52 руб. за период с 08.07.2020г. по 05.10.2023г. с дальнейшим взысканием процентов, начиная с 06.10.2023г. по день возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, а также по требованию о взыскании процентов за пользование займом при нарушении срока оплаты ежемесячного платежа за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. из расчета 01,% в день от суммы займа 520 000 руб., в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

07.06.2020г. между Мараткановым Н.А. (займодавцем) и Булдаковым А.С. (заемщиком) заключен договор, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 520 000 руб. до 07.10.2024г., а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег (сумму займа) в размере 10 000 руб. до 07 числа каждого месяца и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором (п.1 договора).

Согласно п. 5 договора, за пользование суммой займа сверх срока или за нарушение срока по оплате ежемесячного платежа, установленного п. 1 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы остатка основного долга.

Согласно абзацу 9 договора, а также расписке от 07.06.2020г., сумма займа в размере 520 000 руб. получена Булдаковым А.С. 07.06.2020г.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа от 07.06.2020г., заключенный между Мараткановым Н.А. и Булдаковым А.С., содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора. Поскольку указанный договор в установленном законом порядке не оспорен, стороны пришли к обоюдному согласию относительно взаимных прав и обязанностей, установленных договором.

Сумма займа в размере 520 000 руб. передана займодавцем ответчику в полном объеме в день подписания договора и составления расписки, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы), влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Из условий договора следует, что заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа до 07.10.2024г. ежемесячными платежами в размере 10 000 руб. до 07 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Доказательств в подтверждение того, что Булдаков А.С. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед займодавцем, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка ответчика от 07.06.2020г. находилась у займодавца Маратканова Н.А., представлена суду при рассмотрении настоящего дела, что в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении денежного обязательства должником.

При изложенных обстоятельствах исковые требования займодавца о взыскании с Булдакова А.С. суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 520 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом при нарушении срока оплаты ежемесячного платежа за период с 08.07.2020г. по 05.10.2023г. из расчета 01,% в день от суммы займа 520 000 руб. в размере 616200 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 договора, займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 520 000 руб. сроком до 07.10.2024г., а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму денег (сумму займа) в размере 10 000 руб. до 07 числа каждого месяца, и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

В отсутствие иного графика платежей, суд приходит к выводу, что возврат суммы займа в силу п. 1 договора осуществляется заемщиком в следующем порядке: 52 месяца (количество месяцев за период с 07.06.2020г. по 07.10.2024г.) * 10 000 руб. (размер ежемесячного платежа) = 520 000 руб. (сумма займа).

Согласно п. 2 договора, заемщик вправе возвратить, а займодавец обязан принять сумму займа и проценты полностью или по частям и до истечения указанного в настоящем договоре срока.

Согласно п. 4 договора, содержание статей 317, 807-812 ГК РФ сторонам понятны.

С учетом вышеприведенных правовых норм, исходя из буквального толкования положений договора от 07.06.2020г., суд приходит к выводу, что договор займа от 07.06.2020г. не содержит условия о размере процентов за пользование займом, в связи с чем, в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора от 07.06.2020г. следует, что стороны определили порядок изменения процентов за пользование заемными средствами в случае нарушения заемщиком размера и сроков внесения платежей по договору займа.

Так, согласно п. 5 договора, за пользование суммой займа сверх срока или за нарушение срока по оплате ежемесячного платежа, установленного п. 1 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты из расчета 2% в день от суммы остатка основного долга.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, а также исходя из буквального толкования договора займа, при соблюдении заемщиком условий, указанных в п.1 договора, размер процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае нарушения срока по оплате ежемесячного платежа, установленного п. 1 договора, размер процентов за пользование займом определяется из расчета 2% в день от суммы остатка основного долга (730% годовых/732% годовых).

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства.

Проанализировав названные нормы права, суд приходит к выводу, что сумма повышенных процентов, начисленных истцом в качестве меры гражданско-правовой ответственности заемщика за нарушение обязательства, относится к неустойке, является иным размером процентов, установленным договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки, установленный п. 5 договора займа, составляет 2% в день, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то истец самостоятельно снизил размер неустойки до 0,1% в день от суммы остатка основного долга.

Суд считает, что неустойка в заявленном размере будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Соответственно, расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет следующим:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	По	дней
520 000,00	08.07.2020	31.03.2022	632	520 000,00 ? 632 ? 0.1%	+ 328 640,00 р.	= 328 640,00 р.
Сумма процентов: 328 640,00 руб.
Сумма основного долга: 520 000,00 руб.
Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
520 000,00	02.10.2022	14.10.2024	744	520 000,00 ? 744 ? 0.1%	+ 386 880,00 р.	= 386 880,00 р.
Сумма процентов: 386 880,00 руб.
Сумма основного долга: 520 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательства за период с 08.07.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 14.10.2024г. в общей сумме 715520 руб.

Требование истца о взыскании неустойки, начисляемой на остаток основного долга по договору займа в размере 520 000 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, по ставке 0, 1% в день, начиная с 15.10.2024г. по день фактического погашения суммы основного долга, также подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом в подтверждение несения почтовых расходов представлена квитанция от 05.10.2023г., а также опись вложения.

Поскольку почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, подтверждены документально, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика 9076,69 руб. в качестве возврата государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 273,04 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Маратканова Н.А. (паспорт <данные изъяты>) к Булдакову А.С. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Булдакова А.С. в пользу Маратканова Н.А. задолженность по договору займа от 07.06.2020г. в размере 1 235 520 руб., в том числе, основной долг 520 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 08.07.2020г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 14.10.2024г. в общей сумме 715 520 руб.

Взыскивать с Булдакова А.С. в пользу Маратканова Н.А. неустойку за нарушение срока исполнения обязательства, начисляемую на сумму остатка основного долга 520 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ставки в размере 0,1% в день, начиная с 15.10.2024г. по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Булдакова А.С. в пользу Маратканова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9076,69 руб., почтовые расходы в размере 273,04 руб.

Взыскать с Булдакова А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            А.А. Иванов

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 25.11.2024 г.

Председательствующий судья                                                                     А.А. Иванов