Решение от 14.02.2023 по делу № 2-4/2023 (2-166/2022;) от 28.07.2022

Дело №2-4/2023

76RS0007-01-2022-000399-25

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пошехонье                                     «14» февраля 2023г.

    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Ганичевой Н.Д.,

с участием помощника прокурора Пошехонского района Трунова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пошехонского района Ярославской области в интересах Российской Федерации к ООО «Интертрансстрой» о взыскании ущерба,

установил:

прокурор Пошехонского района Ярославской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Интертрансстрой» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале № Вязовского участкового лесничества, в размере 1 734209 руб. в пользу муниципального образования Пошехонского муниципального района.

    В обоснование требований указано, что прокуратурой района в ходе осуществления надзорных мероприятий выявлены нарушения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Интертрансстрой». Общество осуществляет деятельность по лесозаготовке в № Вязовского участкового лесничества на основании договора аренды лесного участка от 21.07.2019 №, заключенного с Департаментом лесного хозяйства Ярославской области. Согласно п.п. «а,н» п.3.4 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иным нормативными правовыми актами РФ и заключенным договором, обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка. Согласно лесной декларации от 30.04.2020 № с учетом разрешения о продлении сроков заготовки объемом использования лесов для заготовки древесины и живицы на 2021г. допустимый объем изъятия лесных насаждений при проведении сплошной рубки деревьев составляет 637 куб.м., из них: ель-78 куб.м., береза- 279 куб.м., осина-256 куб.м., ольха серая-24 куб.м. СУ МУ МВД России «Рыбинское» 31.03.2022 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в указанном квартале на основании заявления от 12.01.2022. В ходе осмотра делянки проведен сплошной перечет пней, по результатам которого установлено, что арендатором вырублено 837,16 куб.м. сырорастущей древесины, в т.ч., ель-208,32 куб.м., береза- 279 куб.м., осина-256 куб.м., ольха серая-93,84 куб.м. Таким образом, общий объем незаконно срубленной древесины по породному составу составляет: 200,16 куб.м., в т.ч., ель-130,32 куб.м., ольха серая-69,8 куб.м. В результате совершенного преступления Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства причинен материальный ущерб в размере 1 734209 руб. Предварительное следствие по уголовному делу 31.05.2022 приостановлено следователем СУ МУ МФД России «Рыбинское» ФИО9 в связи с тем, что установить лицо, совершеннее данное преступление, не представилось возможным. Таким образом, в нарушение указанных требований и п.27 Правил заготовки древесины, утв. Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 №337, ООО «Интертрасстрой» осуществляя заготовку древесины на основании договора аренды от 21.07.2009 №, отвод лесосеки надлежащим образом не обеспечило, что привело к незаконной рубке лесных насаждений.

    Помощник прокурора Трунов С.А. в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что поскольку экспертиза была проведена спустя 2 г., эксперт не выходила на место указанное заключение судебной экспертизы не может быть принято в качестве доказательства.

    Представитель ответчика по доверенности Жарова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснила, что достоверно установить объем вырубленной древесины невозможно, т.к. закладка проведена неправильно. Выводы судебной экспертизы соответствуют позиции ответчика, подтверждают выводы специалиста Панфиловой, допрошенной в судебном заседании. Т.о., факт превышения объема рубки и факт ущерба истцом не доказаны.

    Представители третьего лица департамента лесного хозяйства Ярославской области по доверенностям Смирнова А.В., Ковалькова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали. Полагали, что исходя из доводов, указанных в отзыве, эксперт подошла к выполнению экспертизы формально.

    Представитель третьего лица ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Выслушав прокурора, представитель ответчика, представителей третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что 21.07.2009 между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ООО «Интертрансстрой» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, №, по которому во временное пользование передан лесной участок площадью 39697,3 га, имеющий местоположение: Ярославская обл., Пошехонский район, ГУ ЯО «Пошехонское лесничество», Люксембургское участковое лесничество, кварталы №, Вязовское участковое лесничество, кварталы №№ Согожское участковое лесничество, кварталы № (т.1 л.д.28-34).

30.04.2020 ООО «Интертраснсстрой» подал в департамент лесного хозяйства Ярославской области лесную декларацию № согласно которой объем заготовки древесины в квартале <данные изъяты> Вязниковского участкового лесничества составляет 637 куб.м., в т.ч., ель- 78 куб.м., береза- 279 куб.м., осина- 256 куб.м., ольха серая – 24 куб.м. (т.1 л.д.35-37).

Согласно акту обследования лесного участка от 25.05.2021, проведенного директором ГКУ «Пошехонское лесничество» в присутствии директора и инженера ООО «Интертрансстрой», на лесосеке в квартале 177 <данные изъяты> Вязовского участкового лесничества площадью 24 га выявлена незаконная рубка лесных насаждений, выразившаяся в превышении общего разрешенного объема заготовленной древесины на 112,28 куб.м. и нарушением породного состава: ель на 130,32 куб.м., ольха серая на 69,84 куб.м. (т.1 л.д.11-13).

    31.03.2022 следователем группы по расследованию преступлений на территории Пошехонского района СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО10. по результатам рассмотрения материала КУСП от 12.01.2022 (заявление подано директором ООО «Интертрасстрой») возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Указано, что неустановленное лицо совершило незаконную рубку древесины породы ель объемом 130,32 куб.м., ольха серая -69,84 куб.м. в <данные изъяты> Вязовского участкового лесничества ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» (т.1 л.д.9-10).

Ущерб, причиненный лесному хозяйству, составил 1 734209 руб., что подтверждается справкой и.о. директора лесничества о 01.04.2022 №26 (т.1 л.д.44).

Доводы ответчика о том, что невозможно достоверно определить вырубленной древесины, неправильно применен коэффициент 2022г., невозможно рассчитать размер ущерба, о чем указано, в т.ч., в заключении судебной экспертизы, суд полагает необоснованными.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика назначена судебная лесотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 23.12.2022 № акт осмотра лесосеки от 20.05.2021, первичные перечетные ведомости, учет пней и последующего объема вырубленной древесины по породам ель и ольха серая, выполненные и.о. директора ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество», с нарушением методов, методик, нормативно-правовых актов, применением технического оснащения, не подтвержденного свидетельством о поверке и других несоответствий, принимать полученные объемы вырубленной древесины как объективные и достоверные для расчета ущерба принять не представляется возможным (т.2 л.д. 11-48).

Однако при проведении обследования лесного участка 20.05.2021 (акт от 25.05.2021) использовались приборы, прошедшие сертификацию. В приложении к данному акту представлены ведомости перечета, ведомости материальной оценки (т.1 л.д.25-27, 138-141), в связи с чем, указание на неперевод пней на уровень 1,3 м несостоятельно.

Кроме того, несмотря на отмену с 01.01.2021 приказа Минприроды РФ от 22.11.2017 №626 приказом Минприроды от 30.07.2020 №534 утверждены Правила ухода за лесами, пункт 4 которого предусматривает, что уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса.

Необходимо также учесть, что решением судьи Ярославского областного суда от 13.07.2022 (дело №30-2-420/2022) постановление начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора Ярославской области № от 2 февраля 2022 г. и решение судьи Пошехонского районного Ярославской области от 31 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Интертрансстрой» изменено:- исключено из указанных актов указание о превышении ООО «Интертрансстрой» общего процента вырубки лесных насаждений, указанных в лесной декларации, на 117,6%; -постановлено считать, что ООО «Интертрансстрой» допущена незаконная рубка лесных насаждений породы ель в объеме 130,32 куб.м., ольхи серой в объеме 69,84 куб.м.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что данное заключение эксперта противоречит иным собранным доказательствам, суд полагает его невозможно принять в качестве допустимого доказательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, согласно разъяснениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, учитывая правые нормы п.6 ст.46 БК РФ, суд полагает исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7624003968) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 734209 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.