Решение по делу № 2-1158/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-1158/2021

РЕШЕНИЕ

                                                                Именем Российской Федерации

(полный текст)

21 мая 2021 г.                                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре – Скворцовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил денежные средства в размере 650 000,00 рублей, на покупку и доставку автомобиля в течении одного месяца. В случае не представления ему автомобиля ответчик обязан выплачивать ему неустойку в размере 10% от суммы займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день когда наступил срок возврата сумы займа, он обратился к ответчику за получением денежных средств, однако по настоящее время денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 650 000,00 рублей. Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, ввиду чего истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик на претензию не отреагировал, до настоящего времени денежные средства не вернул.

Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 650 000,00 рублей, которые обязалась вернуть, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени.

Согласно абз. 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом в материалы дела предоставлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно ответчиком. Данная расписка содержит все существенные условия, предъявляемые к договору займа.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в указанных в договоре займа размере суду не представлено.

Согласно статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находится у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены в полном объеме, ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа подтверждается распиской, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга в размере 650 000,00 рублей не исполнил, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ судебные расходы судом относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9700,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 650 000,00 рублей, а также судебные расходы в размере 9700,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2021 года.

    Председательствующий                                  У.С. Григорьева