Решение по делу № 2-4539/2023 от 19.10.2023

    К делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    22 ноября 2023 года                                         <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Указал в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, под 0.1 % за каждый день пользования денежными средствами, с обеспечением в виде залога имущества недвижимое имущество: гараж, общая площадь 43,4 кв.м., расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, ГНТ 10, гараж 261, кадастровый №. Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 250 000 рублей. Согласно договору займа ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты. На момент подачи иска денежные средства заёмщиком не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 258 000 рублей, из которых основной долг 250 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 8 000 рублей и обратить взыскание на предмет залога гараж, общей площадь 43,4 кв.м., расположенный по адресу объекта: Российская Федерация, <адрес>, ГНТ 10, гараж 261, кадастровый №.

    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с обеспечением в виде залога, согласно п.п. 1.1., 2.1. которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, с возвратом суммы долга ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 1.2. договора установлено, что проценты на сумму займа составляют 0,1% за каждый день пользования денежными средствами.

Каких-либо доказательств по частичному либо полному исполнению обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ответчиком не представлено, в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчиком указано на невозможность погашения задолженности перед ФИО1

Определяя размер задолженности ответчика, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, являющегося обоснованным, арифметически правильным, не оспоренным ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно нормам п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

При этом обстоятельств, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 000 рублей

Обратить взыскание на предмет залога: гараж, назначение: нежилое, общая площадь 43,4 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, <адрес>, ГНТ 10, гараж 261, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                       подпись                              С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-46

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея