Решение от 16.06.2021 по делу № 2-1716/2021 от 25.03.2021

№

№ 2-1716/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 16 июня 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Манушиной М.Е.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием истца Китаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева А.С. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП Валову М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Китаев А.С. обратился в суд с названным иском, просит уменьшить или отменить исполнительский сбор, поскольку им погашен долг полностью ДД.ММ.ГГГГ. Истец является пенсионером, ветераном труда <адрес>, других доходов не имеет.

В судебном заседании истец Китаев А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в настоящее время задолженность перед взыскателем погашена полностью, размер исполнительского сбора является для него значительным, просит уменьшить его.

Представитель ответчика УФССП России по Оренбургской области, ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Валов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, согласно письменному отзыву возражали против удовлетворения требований Китаева А.С.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п.п.3,7 ст. 112 названного закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного законом размера.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Китаева А.С. в пользу взыскателя администрации МО <адрес>.

По данным материалов исполнительного производства №-ИП копия постановления, в котором должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, направлена ему на адрес: <адрес>, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, размер удержания составил №% от доходов должника, постановление направлено в <данные изъяты> по <адрес> по месту отбывания наказания должником. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату освобождения должника в пользу взыскателя была удержана и перечислена сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, размер удержания составил №% от доходов должника, постановление направлено в ГУ <данные изъяты> в <адрес> по месту жительства должника. Указанное постановление получено Китаевым А.С. нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем у Китаева А.С. отобрано объяснение, в котором тот пояснил, что ему известно о наличии задолженности перед Администрацией МО <адрес>, погашение производится путем удержаний из пенсии, иных источников дохода не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем частично удовлетворено ходатайство Китаева А.С. о снижении размера удержаний из пенсии, вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ, снижен размер удержания с №% до №%.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Валовым М.А. в соответствии со статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от остатка суммы долга, что составляет <данные изъяты>. Постановление вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицал истец.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником в полном объеме погашена сумма задолженности. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, взыскание исполнительского сбора выделено в отдельное исполнительное производство и зарегистрировано под №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом принимались меры к исполнению исполнительного документа при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства перед взыскателем. На период действия срока для добровольного исполнения у должника не имелось возможности изыскать денежные средства для погашения задолженности в размере <данные изъяты>.

Истец представил суду квитанции, из содержания которых следует, что размер его пенсии составляет <данные изъяты>, размер пенсии супруги истца – Н., совместно с ним проживающей, составляет <данные изъяты>.

Тяжелое материальное положение истца также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> ежемесячно, приобретением жизненно необходимых лекарств и медикаментов на общую сумму <данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001г. №13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст.ст.49,50,52-54,55 КонституцииРоссийской Федерации).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В ходе судебного заседания достоверно подтверждено, что у Китаева А.С. отсутствовала реальная возможность исполнить решение суда единовременно и погасить задолженность. Обстоятельств непреодолимой силы и непредотвратимых при данных условиях не установлено.

Выплатить задолженность перед Администрацией МО <адрес> в размере <данные изъяты> по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок, истец не имел возможности, в силу отсутствия достаточных денежных средств в указанном размере.При этом умысла должника в непогашении в срок задолженности перед взыскателем судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер исполнительского сбора не соответствует характеру совершенного правонарушения и степени вины должника Китаева А.С.

При этом в части касающихся причин несвоевременного исполнения требований исполнительного документа, суд учитывает семейное и имущественное положение должника, объективные причины задержки исполнения, отсутствие злостного уклонения Китаева А.С. от исполнения судебного решения, а также полное исполнение требования исполнительного документа ко дню рассмотрения настоящего иска судом, что является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, добросовестного поведения истца, размера его доходов, состояния здоровья, считает возможным, в соответствии с положениями ст.112 Закона об исполнительном производстве, уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава – исполнителя отДД.ММ.ГГГГ на одну четвертую часть, что составляет <данные изъяты>. С учетом уменьшения, размер исполнительского сбора составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.07.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░