Решение по делу № 1-603/2021 от 30.11.2021

№ 1-603/12101040006001013/2021

24RS0024-01-2021-005974-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 27 декабря 2021 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителяЦицинской Ю.И.,

подсудимого Паутова А.С.,

защитника – адвоката Трудневой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Паутова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, судимого:

- 24 октября 2013 годаОктябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.Освобожден 16 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

- 03 августа 2017 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 19 сентября 2017 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговоромот 03 августа 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14 марта 2018 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговоромот 19 сентября 2017 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден29 января 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 26 октября 2021 года, 28 октября 2021 года освобожден из ИВС, 29 октября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного акта получил 30 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Паутов А.С., являясь поднадзорным лицом,самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Паутов А.С. был осужден Железнодорожным районным судом г.Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием за преступления по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03 августа 2017 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГПаутов А.С. был осужден Свердловским районным судом г.Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием за преступление по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2017 годак 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2020 года, в отношении Паутова А.С., освобождаемого в связи с отбытием срока наказания из исправительного учреждения, в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 летза вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГПаутов А.С. был освобожден из исправительного учрежденияФКУИК-42 ОУХДГУФСИН России по Красноярскому краюпо отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Паутов А.С.приехал и стал проживать в КГБУСО «Канский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Паутов А.С. поставлен на учет в МО МВД России «Канский»,расположенном по адресу: <адрес>, и в отношении него установлен административный надзор. Паутов А.С. был ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Паутов А.С., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора,в нарушение п.2, п.5 ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место пребывания по адресу:<адрес> стал проживать без определенного места жительства в различных субъектах Российской Федерации. При этомПаутов А.С. в органы внутренних дел по месту фактического нахождения,для постановки на учет и установления в отношении него административного надзора не обращался. ДД.ММ.ГГГГв 17 часов 30 минут Паутов А.С. был задержан в г.Туран Республики Тыва в связи с уклонением от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Паутов А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Паутова А.С. в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе производства дознания, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2020 года ему был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Из мест лишения свободы он освободился ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2021 года онснялся с учета в ОВД г. Красноярска и поехал в г. Канск, где стал проживать в центре адаптации, по адресу: <адрес> Он прибыл в МО МВД России «Канский», где ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о том, что будет проживать в центре адаптации, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГон под роспись был предупрежден сотрудниками МО МВД России «Канский» об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административнойответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре по ст.19.24 КоАП РФ.Его поставили в МО МВД России «Канский» на учет как поднадзорное лицо. В Канском центре адаптации у него не сложись отношения с проживающими в нем людьми и он решил покинуть данный центр. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, не поставив в известность персонал центра адаптации и сотрудников МО МВД России «Канский», покинул данный центр и уехал на попутном транспорте из г. Канска. В МО МВД России «Канский» он с учета не снялся, поскольку сам не знал, где будет проживать. В итоге ни в каком ОВД на территории РФ он на учет, как поднадзорное лицо не встал. Он искал работу по всей стране, был в г. Москве, Абакане, Ярославле, Астрахани, Ульяновске, Уфе, Тюмени, Екатеринбурге, Челябинске, Пензе, Рязани, Санкт-Петербурге, в данных городах он искал работу и работал. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к родственникам в г. Кызыл, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 63-64).

Помимо собственного признания Паутовым А.С. вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями следующих лиц:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашеннымив судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Канский».В производстве имеются материалы дела административного надзора в отношении Паутова А.С., который был освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2020 года на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Паутова А.С. был установлен административный надзор сроком на8 лет, в течении которогоПаутов А.С. обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.ДД.ММ.ГГГГ Паутов А.С. прибыл в МО МВД России «Канский», пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес> в центре социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, о чем написал заявление. В отношении Паутова А.С. ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора.Паутов А.С. был ознакомлен с административным ограничениями, установленными в отношении него судом. Паутову А.С. было вынесено предупреждение о недопущении нарушений условий административного надзора, ограничения, возложенного на него судом. В соответствии с Федеральным законом№-ФЗ Паутову А.С. были разъяснены последствия нарушения административного надзора.После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением Паутовым А.С. условий административного надзора и установленных административных ограничений. Паутов А.С. стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут при проверке Паутова А.С. по месту пребывания по адресу: <адрес> было установлено, что он отсутствует, его место нахождения было неизвестно. О смене места пребывания Паутов А.С. персонал центра социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, и сотрудников МО МВД России «Канский» не уведомил. В ином ОВД Паутов А.С. на учет, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, не встал (л.д. 37);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является специалистом по социальной работе в КГБУСО «Канский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в центре социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, стал проживать Паутов А.С.,кото?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????®&#0;??????????&#0;??????????&#0;?????????????????????????????&#0;???????&#0;??????????&#0;?????????&#0;

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями Паутова А.С., данными в ходе дознания, а вина Паутова А.С. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- приговоромКемеровского районного суда Кемеровской области от 03 августа 2017 года, согласно которого Паутов А.С. осужден к 3 годам лишения свободы (л.д. 82-85);

- приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2017 года, согласно которого Паутов А.С.осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы(л.д.87-88);

- приговором Свердловского районного судаг. Красноярска от 14 марта 2018 года,согласно которого Паутов А.С.осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы(л.д. 89-92);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО6 изъято дело административного надзора на Паутова А.С., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора на Паутова А.С. (л.д. 24), а именно:

- копия решенияБогучанского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2020 года об установлении в отношенииПаутова А.С. административного надзора на срок 8 лет и административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении (л.д. 25-26);

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Паутова А.С. из исправительного учреждения по отбытию наказания в виде лишения свободы(л.д. 27);

- копия заявления от Паутова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он уведомил МО МВД России «Канский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГбудет проживать по адресу: <адрес> (л.д. 28);

- заключение о заведении дела административного надзора на Паутова А.С., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости соблюдения условий административного надзора и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 30);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Паутов А.С. обязан являтьсяна регистрацию в МО МВД России «Канский», по адресу: <адрес> с периодичностью два раза в месяц (вторая и третья пятница каждого месяца)(л.д. 31);

- рапорт о проверке по месту пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Паутов А.С. на момент проверки отсутствовал по адресу:<адрес> (л.д.32);

- рапорт о проверке по месту пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Паутов А.С. на момент проверки отсутствовал по адресу:<адрес> (л.д. 33). Дело административного надзора на Паутова А.С. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34);

- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Паутов А.С. был задержан в г. Туран Республики Тыва в связи с уклонением от административного надзора (л.д.43-44).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГПаутов А.С. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время Паутов А.С. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Паутов А.С. не нуждается(л.д.105-108).

С учетом данного заключения, а также наличия у Паутова А.С. логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Паутова А.С.по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Паутову А.С.суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, личность подсудимого, характеризующий его материл.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Паутова А.С.суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Паутов А.С. подробно рассказал о своих перемещениях по территории РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Паутова А.С. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания Паутову А.С. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

При назначении наказания подсудимому Паутову А.С. судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Паутову А.С. наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание с учетом данных положений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания Паутову А.С. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Определяя вид исправительного учреждения, Паутову А.С. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Паутова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде7 месяцевлишениясвободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Паутову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Паутова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей Паутова А.С.в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражейза один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на Паутова А.С. - по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах