Решение от 25.02.2019 по делу № 33-2792/2019 от 08.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Филипов В.А. 33-2792/2019

                                     2.168г

25 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Гладких Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Дьячкова Сергея Александровича к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

по апелляционным жалобам Дьячкова С.А., ООО КБ «Ренессанс Кредит»

на решение Канского городского суда Красноярского края от 31 октября 2018 г., которым с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Дьячкова С.А. взысканы комиссии 4 434,65 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф 2 717,32 руб.;

в доход местного бюджета государственная пошлина 700 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьячков С.А. обратился с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии 37 403,40 руб., оплаты услуг СМС-оповещения 1 480 руб., Сервис-Пакета «Удобный» 3 000 руб., неустойки в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа, ссылаясь на то, что при заключении с ООО КБ «Ренессанс Кредит» 12 апреля 2018 г. кредитного договора, данные услуги были навязаны заемщику, от которых он впоследствии отказался и потребовал возврата уплаченных сумм, в чем ответчик необоснованно отказал.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Дьячков С.А. просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании страховой премии, а также потребительской неустойки в размере 3% в день от взысканной судом суммы по оплате комиссии за подключение услуг СМС-оповещения и Сервис-Пакета «Удобный», ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Дьячкова С.А., ссылаясь на отсутствие правовых оснований для частичного удовлетворения иска, учитывая, что спорные услуги истцу полностью оказаны.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.138-143), обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по основаниям, установленным п.3 и п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Материалами дела установлено, что 12.04.2018 г. между Дьячковым С.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, по условиям которого истец получил потребительский кредит в сумме 299 883,40 руб. под 24% годовых на срок 57 месяцев, который не содержит условия об обязательности заключения истцом договора личного страхования в обеспечение исполнения кредитного обязательства.

В заявлении на предоставление кредита Дьячков С.А. изъявил желание и просил страховщика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ним договор страхования по программе «Страхование жизни», в котором указал, что не ограничен в выборе страховой компании и мог выбрать любого страховщика, равно как и отказаться от страхования, оплата страховой премии в размере 37 403,40 руб. может быть произведена как за счет собственных средств заемщика, так и может быть включена в сумму кредита.

12.04.2018 г. между Дьячковым С.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, со страховой суммой 262 480 руб., страховой премией 37 403,40 руб., которая оплачивается единовременно за весь срок страхования; выгодоприобретателем является застрахованный (наследники застрахованного в случае смерти).

Стороны согласовали условие об исполнении ответчиком распоряжения истца перечислить сумму страховой премии за счет кредитных средств, зачисленных на счет истца (п.2.1.1. индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.6.1. Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, срок действия договора страхования определяется при заключении договора страхования.

Страхователю предоставляется пять рабочих дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Желание Страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением. Договором страхования может быть предусмотрен иной период, в течение которого возможно аннулирование договора страхования, но не менее 5 рабочих дней (п. 6.3.).

Если договор страхования аннулируется в соответствии с п.6.3 настоящих Полисных условий, то оплаченная страховая премия возвращается Страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. При этом договор страхования аннулируется с даты заключения договора страхования и уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 11.5 Полисных условий).

Как следует из выписки лицевого счета заемщика и платежного поручения №223331, ООО КБ «Ренессанс Кредит» произвело списание со счета истца денежных средств в размере 37 403,40 руб. и 13.04.2018 г. перечислило указанные денежные средства в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Правильно установив такие обстоятельства и применив к спорному правоотношению нормы материального права, регулирующие его, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключение договора личного страхования между страховщиком и истцом осуществлено им добровольно, после получения надлежащей и полной информации, позволяющей правильно выбрать услугу; что кредитный договор не содержит условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора страхования жизни, тем более, в том положении, что истец вправе в любое время отказаться от страхования, и при соблюдении срока отказа – с полным возвратом страховой премии.

Далее, суд установил, что 27.04.2018 г. ответчик получил письменное заявление истца, сданное в учреждение почтовой связи 20.04.2018 г., об отказе от договора страхования, услуг СМС-оповещения и Сервис-Пакета «Удобный» с требованием о возврате уплаченных за страхование и данные услуги денежных средств в размере 41 883,40 руб.

17.05.2018 г. ООО «СК «Ренессанс Кредит» письменно отказало истцу, обосновав тем, что отказ от страхование и требование о возврате страховой премии совершен ненадлежащему лицу, и что такое заявление истец должен направить страховщику, непосредственно с которым заключен договор страхования и которому произведена оплата страховой премии; отказ в части возврата стоимости двух последних услуг обоснован тем, что СМС-оповещение подключено при заключении договора, его стоимость определена независимо от срок договора и действия услуги; услуга Сервис-Пакет «Удобный» была оказана полностью, произвести возврат комиссии за подключение невозможно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования истца в части возврата страховой премии, исходил из того, что истец, воспользовавшись правом отказа от договора страхования, совершил отказ ненадлежащему лицу, что с таким заявлением следует обращаться непосредственно к страховщику, с которым заключен договор страхования и которому произведена уплата страховой премии полностью.

С таким выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку он опровергается представленными ответчиком в дело доказательствам, которым суд вопреки требованиям ст.67 ГПК РФ процессуальной оценки не дел, и неправильно применил закон.

Так, суд не применил к спорному правоотношению нормы п.1 «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», утв. Указанием Банка России от 20.11.2015 № 3854-У (в ред. Указания Банка России от 21.08.2017 №4500-У, вступившим в действие с 1 января 2018 г.), в соответствии с которыми при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Далее, из материалов дела следует, что договор страхования между истцом и страховщиком заключен через банк ответчика, действовавшего на основании агентского договора от 01 марта 2013 г., по условиям которого агент КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), правопреемником которого является ООО КБ «Ренессанс Кредит», обязуется от имени и за счет страховщика ООО «Страховая компания Ренессанс Жизнь» оформлять договоры страхования жизни заемщиков КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), хранить оформленные в установленном порядке договоры страхования не менее пяти лет со дня окончания их действия (пункты 2.2, 2.3).

При этом, агент имеет право обращаться к страховщику для аннулирования договоров страхования (пункт 3.5), и обязан аннулировать договор страхования в соответствии с Полисными условиями страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита, либо на основании заявлений страхователей, поданных в первые 10 календарных дней (пункт 4.8); и в случае аннулирования договора страхования перечислить страхователю в течение пяти рабочих дней с даты аннулирования договора страхования страховую премию в полном объеме, что влечет возврат агентского вознаграждения агентом страховщику (пункт 4.9).

В соответствии с общими положениями Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утв. ООО «Страховая компания Ренессанс Жизнь» 12.05.2016 г., аннулированием договора страхования (п.1.4) считается отказ страхователя от договора страхования путем подачи письменного заявления в период, определенный в п.6.3 настоящих условий (пять рабочих дней со дня заключения договора страхования), независимо от уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Таким образом, исходя из приведенных Полисных условий и агентского договора между банком и страховщиком, страхователь вправе письменно заявить об отказе от договора страхования как Банку, так и страховщику, что влечет аннулирование договора страхования Банком, при обращении страхователя к нему, и выплату в этом случае именно последним уплаченной страховой премии в полном объеме при отсутствии в период до совершения такого отказа периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Истец подал ответчику письменное заявление об отказе от договора добровольного страхования в 8-ми дневный срок со дня его заключения, то есть в пределах предусмотренного «Минимальными (стандартными) требованиями к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», утв.Указание Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, в связи с чем, договор страхования между страховщиком и истцом подлежал аннулированию ответчиком с выплатой истцу страховой премии полностью, при отсутствии в период до совершения такого отказа событий, имеющих признаки страхового случая, в размере 37 403,40 руб. в течение пяти рабочих дней со дня получения письменного отказа истца 27.04.2018 г., то есть не позднее 08 мая 2018 г. (с учетом выходных и праздничных нерабочих дней в указанном периоде).

В таком положении, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании уплаченной страховой премии в связи с отказом от договора страхования, незаконно, подлежит отмене с принятием нового решения в указанной части о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу Дьячкова С.А. суммы страховой премии 37 403,40 руб.

Решение суда о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу стоимости оплаченных услуг по СМС-оповещению и Сервис-Пакета «Удобный», от которых истец отказался, за неиспользованный период, в сумме 4 434,65 руб., а также компенсации морального вреда в разумном размере 1 000 руб. за нарушение прав потребителя постановлено в строгом соответствии с нормами ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей в РФ», которая предусматривает право потребителя в любое время отказаться от договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору; и нормой ст.15 настоящего закона об обязанности исполнителя компенсировать потребителю причиненный моральный вред.

Ответчик, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представил доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по подключению услуг СМС-оповещения и Сервис-Пакета «Удобный», осуществляя взыскание стоимости которых суд произвел подробный расчет подлежащих возврату ответчиком истцу сумм исходя из полной стоимости услуги пропорционально неиспользованному периоду.

Довод апелляционной жалобы ООО КБ «Ренессанс Кредит» о том, что спорные услуги истцу полностью оказаны, материалами дела опровергается, учитывая, что СМС-оповещение осуществляется с определенной периодичностью в течение срока кредитного договора через оператора сотовой связи; а суть Сервис-Пакета «Удобный» сводится к тому, что клиент, оплативший данный пакет услуг, получает возможности изменить дату ежемесячного периодического платежа в погашение кредита, уменьшить сумму ежемесячного платежа, пропустить один платеж с соответствующим перерасчетом процентов за пользование и срока возврата кредита без уплаты штрафной санкции.

Данных за то, что какой-либо из перечисленных возможностей Сервис-Пакета «Удобный» истец воспользовался, в деле нет.

Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда в связи с увеличением судом апелляционной инстанции размера взысканной суммы основного долга судебная коллегия не усматривает.

Отсутствуют и законные основания для взыскания заявленной истцом неустойки в размере 3% в день от указанной суммы 37 403,40 руб., а также от взысканной судом первой инстанции суммы по оплате вышеуказанных комиссий 4 434,65 руб., поскольку такая неустойка установлена в соответствии с нормами ст.ст.28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», регламентирующими последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), а просрочка ответчика в возврате страховой премии и части стоимости приведенных услуг при одностороннем отказе страхователя от договора страхования и от иных услуг исходя из характера спорного правоотношения не является тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка.

С пр░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.1 ░░.395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) (░ ░░░. ░░ 05.10.2017 ░.) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░ 7.1.8., 8.2.8.), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 5 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░ «░░░░░░░» ░ 09 ░░░ 2018 ░. ░░ 30 ░░░░░░░░ 2018 ░. (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 41 838,05 ░░░. (37 403,40 ░░░. + 4 434,65 ░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 209,01 ░░░. ░░ ░░░░░░░:

41 838,05 x 131 x 7,25% / 365 ░░. ░░ ░░░░░░ ░ 09.05.2018 ░░ 16.09.2018 (131 ░░.): = 1 088,65 ░░░.;

41 838,05 x 14 x 7,50% / 365 ░░. ░░ ░░░░░░ ░ 17.09.2018 ░░ 30.09.2018 (14 ░░.): = 120,36 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 44 047,06 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 41 838,05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 209,01 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 22 023,53 ░░░. (50% ░░ 44 047,06 ░░░.), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 66 070,59 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 1 791 ░░░., ░░░░░░░ 300 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 491 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (3% ░░ 23 047,06 ░░░. + 800 ░░░. = 1 491,41 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 66 070,59 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 41 838,05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 209,01 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ 22 023,53 ░░░.;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 791 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

                                        ░.░.░░░░░░