Мировой судья Пестова А.А.
Дело № 11-68/2022
( №)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,
при секретаре Печериной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
15 декабря 2022 года
материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 15.09.2022 по исковому заявлениюТСН СНТ им. газеты «Знамя Шахтера» к ФИО2 о взыскании членских взносов, взносов за воду, взносов за охрану, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество имени газеты «Знамя шахтера» (ТСН СНТ им. Газеты «Знамя шахтера») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании членских взносов, взносов за воду, взносов за охрану, пени.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования ТСН СНТ им. газеты «Знамя Шахтера» удовлетворены частично, с ФИО1 пользу ТСН СНТ им. газеты «Знамя Шахтера» ИНН № взыскана задолженность по членским взносам за период с 2019 года по 2021 год в размере 5 894 рубля 08 копеек; задолженность по взносам за воду за период с 2019 года по 2021 год в размере, 12 283 рубля 68 копеек; задолженность по взносам за организацию охраны за 2021 год в размере 3 000; пени за просрочку уплаты членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взносов за воду период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взносов за организацию охраны за 2021 год в общей сумме 6 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 рублей 53 копейки; проценты за пользование денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу в размере 21 177 рублей 76 копеек по день фактического возврата денежных средств за каждый календарный день просрочки из расчета ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 1 257 рублей 49 копеек; расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей и представительство в суде первой инстанции в размере 8 000 рублей 00 копеек.
Не согласившись с данным решением, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она выражает не согласие с решением суда, полагает, что допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что в решении суда не отражено и не приведены мотивы, по которым, судом не приняты во внимание показания свидетеля со стороны ответчика, не приведены мотивы, по которым, представленная видеозапись является ненадлежащим доказательством. Суд первой инстанции не дал должной оценке требованиям истца о взыскании с просрочки по взносам за охрану.
Считает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства договорных обязательствах председателя ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» либо охранной структурой, имеющей лицензию на данный вид деятельности. Никой охранной деятельности на территории ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было.
Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что в материалах гражданского дела нет приходно-расходной сметы и финансово-экономическое обоснование взносов.
Относительно апелляционной жалобы, возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В судебное заседание представитель ТСН СНТ им. Газеты «Знамя шахтера», ФИО1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии со ст. 327.1, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, который действует с ДД.ММ.ГГГГ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или в случаях, установленных части 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленным настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества (часть 4).
Таким образом, нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Мировым судьёй установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с Уставом ТСН СНТ им. Газеты «Знамя шахтера», утвержденным Решением общего собрания протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, земли Товарищества находятся в районах поселков <данные изъяты> и составляют <данные изъяты> гектар. Целью создания товарищества является совместное управление общим имуществом, обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, осуществление деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставление коммунальных услуг, а также осуществление иной деятельности, направленной на достижением целей управление общим имуществом либо на совместное использование имущества, принадлежащего владельцам и собственниками такого имущества (л.д.11-22, 118-127).
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» избрана ФИО5 (л.д.48).
Из протокола № очередного общего собрания членов ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что утверждена приходно-расходная смета на 2019 год, с членскими взносами с участка без воды 146 рублей за сотку, членскими взносами с участка с водой 450 рублей за сотку, установлен размер пени в размере 0,1 % за каждый просроченный день оплаты, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52).
Протоколом № очередного отчетно-выборного общего собрания членов ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена приходно- расходная смета на 2021 год с членскими взносами с участка без воды 160 рублей за сотку, членскими взносами с участка с водой 494 рубля за сотку, размер взносов за охрану 250 рублей в месяц (3000 рублей в год), установлен размер пени в размере 0,1 % за каждый просроченный день оплаты, срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54, 134-139).
Из учетной карточке усматривается, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводства, ответчику принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес>. Платежи по членским взносам вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на основании Постановления Администрации Междуреченского городского округа «О предоставлении земельных участков для индивидуального садоводства» от ДД.ММ.ГГГГ №-п принадлежит на праве собственности земельный участок с разрешенным использованием для индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.25).
Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов Товарищества (л.д.126), следует, что она обратилась с данным заявлением в ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера».
В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).
В соответствии с ч. 9 и ч. 10 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов, в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Согласно Устава ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера, член Товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые, паевые и дополнительные взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию (п.п.6.2.6).
Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что не отмененными и не признанными недействительными решениями общего собрания ТСН имени газеты «Знамя Шахтера», установлены размеры взносов для членов Товарищества, которые являются обязательными для всех членов Товарищества. Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера», должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников. Отсутствие договора между собственником земельного участка и Товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка и инфраструктурой, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских, целевых взносов за 2016-2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 599,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 211,98 рублей (л.д. 31 дело №).
Определением мирового судьи судебного участка 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских, целевых взносов за 2016-2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 599,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 211,98 рублей, отменен (л.д. 40 дело №).
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, в том числе видеозапись и показания свидетеля, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обязана вносить плату за пользование общим имуществом ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» с июля 2013 года в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии у ответчика задолженности, сумма, подлежащая к взысканию определена верно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, о том, что в решении суда не отражено и не приведены мотивы, по которым судом не приняты во внимание показания свидетеля, видеозапись является ненадлежащим доказательством, нельзя признать состоятельными, поскольку, выводы мирового судьи мотивированы,обстоятельства, имеющие для дела, с достаточной полнотой исследованы и установлены на основании представленных доказательств, оценка которым мировым судьей дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы жалобы являются процессуальной позицией ответчика, направленные на переоценку доказательств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
Мировым судьёй, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст.327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2022░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 -░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.