Решение от 10.11.2023 по делу № 2-6323/2023 от 09.10.2023

Копия                                                                                        УИД: 16RS0025-01-2023-001389-42

                                                                                                                            Дело № 2-6323/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                                          город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Сеутова С.Я. к Гатауллиной Ю.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Сеутов С.Я. (далее по тексту ИП С.Я. Сеутов, истец) к Гатауллиной Ю.Н. (далее по тексту Ю.Н. Гатауллина, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 26.02.2022 года между ИП С.Я. Сеутовым и Ю.Н. Гатауллиной заключен договор 01-22 Капсель о выполнении «Проекта садового дома в <адрес>», по условиям договора Ю.Н. Гатауллина поручили ИП С.Я. Сеутову выполнить проект садового дома, цена по договору установлена на основании сметы с учетом инфляционных процессов на момент составления договора сторонами в сумме 110 000 руб. Оплата работ по договору проводится с предоплатой в размере 50% от общей суммы в качестве аванса. В связи с чем, 28.02.2022 года Ю.Н. Гатауллина оплатила предоплату по договору в сумме 55 000 руб.

В силу п. 3.1. Договора по завершении работ по договору «Подрядчик» передает «Заказчику» проектно-изыскательную продукцию, и представляет акт сдачи-приемки проектно-изыскательной продукции.

ИП С.Я. Сеутов свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 110 000 руб., что подтверждается актом № 1 о приемке выполненных работ от 11.05.2022 года.

Однако Ю.Н. Гатауллина обязательства по оплате выполненных работ не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 000 руб. (с учетом ранее внесенной предоплаты).

С учетом изложенного, ИП С.Я. Сеутов просил суд взыскать с Ю.Н. Гатауллиной задолженность по договору подряда № 01-22 Капсель от 26.02.2022 года в размере 55 000 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1 850 руб.

Истец ИП С.Я. Сеутов обратился с данным иском в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 31.08.2023 года данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани, в связи с тем, что ответчик Ю.Н. Гатауллина 27.06.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанное определение не обжаловано сторонами, вступило в законную силу (л.д.32).

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом указанных положений гражданского процессуального законодательства, гражданское дело было принято к производству Приволжского районного суда г. Казани определением от 09.10.2022 года (л.д.33).

В судебное заседание истец ИП С.Я. Сеутов не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.40), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора не возражал (л.д.41).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Ю.Н. Гатауллина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД (л.д.29), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.39).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. При этом задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком (исполнителем). В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся предмет договора и сроки выполнения работ; при этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Судом из материалов дела установлено, что 26.02.2022 года между ИП С.Я. Сеутовым и Ю.Н. Гатауллиной заключен договор подряда № 01-22 Капсель (л.д.9).

В соответствии с п. 1.1. Договора «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» берет на себя обязанность выполнить «Проект садового дома в <адрес>.

Пункт 1.2. Договора Состав проекта Архитектурно-строительные решения (стадия «П») в составе чертежей; АР, КЖ (архитектурные и конструктивные решения: планы, фасады, разрезы, спецификация, визуализация).

Пункт 1.3. Договора Срок сдачи работ по договору: март 2022 года.

Согласно п. 2.1.по договору установлена договорная цена: 110 000 рублей (Сто десять тысяч рублей, 00 копеек) определенная на основании сметы, с учетом инфляционных процессов на момент составления договора. Оплата работ по договору проводится с предоплатой (50 % от общей суммы в качестве аванса).

По завершению работ по договору «Подрядчик» передает «Заказчику» проектно- изыскательскую продукцию, и представляет акт сдачи-приемки проектно-изыскательской продукции (п.3.1. Договора).

28.02.2022 года Ю.Н. Гатауллина оплатила предоплату по договору в сумме 55 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1584 от 28.02.2022 года (л.д.46), а также выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет истца (л.д.45).

11.05.2022 года ИП С.Я. Сеутов направил Ю.Н. Гатауллиной результаты работ по Договору - Архитектурные и Конструктивные решения с приложением акта приема-передачи проектной документации для подписания, однако Акт приема-передачи проектной документации от 11.05.2022 года Ю.Н. Гатауллиной до настоящего времени не подписан (л.д.10).

02.06.2022 года ИП С.Я. Сеутов направил Ю.Н. Гатауллиной письменную претензию (л.д.6-7), в которой просил подписать акт о приемке выполненных работ и произвести оплату по договору подряда в сумме 55 000 руб. в течение 30 дней с момента получения.

Однако до настоящего времени ответчик требования не исполнил.

Разрешая настоящий спор, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП С.Я. Сеутова, взыскания с ответчика Ю.Н. Гатауллиной суммы неоплаченных работ по договору подряда № 01-22 Капсель от 26.02.2022 года в размере 55 000 руб.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что, с ответчика Ю.Н. Гатауллиной в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 315910200222804, ░░░ 910809938659) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 01-22 ░░░░░░░ ░░ 26.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 55 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 850 ░░░., ░░░░░ 56 850 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░       ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░