Решение по делу № 2-226/2022 от 10.01.2022

Производство № 2-226/2022

....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                                       город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании приказов недействительными, признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и их координатах, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Карамышевская волость» обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании недействительными приказов Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области .... от ...., .... от .... «Об утверждении схемы расположения земельного участка с местоположением: ....»; признании недействительными результатов межевания земельных участков с КН .... и ...., расположенных по адресу: ...., выполненных кадастровым инженером ФИО27, исключении сведений о данных земельных участках и координатах характерных точек из ЕГРН; уточнении местоположения границ земельного участка с КН:.... площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ...., принадлежащего МО «Карамышевская волость» в соответствии с межевым планом от ...., подготовленным кадастровым инженером ФИО29

В обоснование иска указано, что МО «Карамышевская волость» .... является собственником земельного участка с КН ...., площадью .... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..... Право собственности возникло .... после государственной регистрации прекращения права собственности ФИО6 на данный земельный участок и регистрация права за МО «Карамышевская волость». В связи с уточнением местоположения границ земельного участка с КН .... кадастровым инженером ФИО29 .... был подготовлен межевой план. .... главой администрации сельского поселения в органы регистрации прав было подано заявление о государственном кадастровом учете данного участка. Уведомлением от .... осуществление государственного кадастрового учета приостановлено, в связи с тем, что границы испрашиваемого участка имеют пересечение с земельным участком с КН .... (площадь пересечения .... кв.м.), с земельным участком с КН .... (площадь пересечения .... кв.м.). Указывают, что данные земельные участки были вновь образованы, сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет в 2019 году, правообладатель отсутствует. При этом земельный участок с КН .... находился в пользовании более 19 лет. На земельные участки с КН .... и КН .... был организован аукцион, однако торги не состоялись ввиду того, что было выявлено право собственности истца на земельный участок с КН:.... с тем же местоположением. Поскольку во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, заявлены настоящие исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» ФИО11 заявленные требования поддержала. Ранее пояснила, что предыдущим собственником земельного участка с КН .... более 19 лет являлась ФИО6, однако по состоянию здоровья и возраста отказалась от него. Строений на участке не имелось, но ранее он был огорожен. Подтверждением местонахождения земельного участка с КН .... в границах, указанных в межевом плане, является также отсутствие иных свободных земельных участков такой площадью на территории д. ....

Представитель истца – глава сельского поселения «Карамышевская волость» Александрова Л.А. ранее в судебном заседании пояснила, что ей известно местоположение земельного участка, ранее принадлежащего ФИО6 Он находится рядом с водонапорной башней и озером. Также она знала ФИО13 - собственника смежного земельного участка. Указала, что схемы застройки д. .... не имеется.

Представитель ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области Парконен М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что границы земельного участка с КН .... не установлены, документы, подтверждающие его местоположение при образовании, отсутствуют. Из представленного межевого плана не усматривается, что его границы существуют на местности 15 и более лет и были закреплены на местности при помощи каких-либо объектов. Также не представлены объекты природного или искусственного происхождения, подтверждающие границы земельного участка на местности. Представленный межевой план не может являться документом, подтверждающим существование границ земельного участка при его образовании.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра по Псковской области», Управления Росреестра по Псковской области, третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что согласно свидетельству .... от ..... на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) ФИО6, проживающей в д. ...., для ведения личного подсобного хозяйства на основании решения Администрации Задорожского сельского совета от ..... был предоставлен земельный участок площадью .... га (т. 1 л.д.146).

      Согласно распоряжению .... Администрации Задорожского сельского .... от .... в собственность для ведения личного подсобного хозяйства владельцам домов и проживающим в совхозных квартирах д. .... передано по .... га пашни на каждое хозяйство; в списке значится д. .... -.... хозяйств (т. 2 л.д.131).

.... ФИО6 было подано заявление о государственной регистрации прекращения прав на земельный участок с КН: ...., расположенный по адресу: ...., .... (т. 1 л.д. 143-145).

На основании данного заявления .... проведена государственная регистрация прекращения права собственности вследствие отказа от права собственности и регистрация права собственности муниципального образования «Карамышевская волость» на вышеуказанный земельный участок (т. 1 л.д.25).

         Согласно выписки из ЕГРН от .... на земельный участок с КН ...., площадью .... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .... граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1 л.д.11-12).

.... кадастровым инженером ФИО29 был подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с КН:..... В заключении кадастрового инженера указано, что уточненные границы земельного участка были измерены по фактическому использованию. Земельный участок был предоставлен ФИО6 более 15 лет назад в сложившихся на местности границах, но не использовался по назначению. В результате она отказалась от предоставленного ей участка и права собственности были зарегистрированы на МО «Карамышевская волость». Граница участка сформирована в тех же границах, как он был изначально предоставлен первому собственнику и согласована с главой администрации с/п «Карамышевская волость». Площадь и конфигурация земельного участка не изменились. Подтверждением местоположения, конфигурации площади участка является ситуационный план расположения земельного участка, приложенный к межевому плану и заверенный Администрацией с/п «Карамышевская волость», а также ответы Государственного фонда данных Управления Росреестра по .... и архивного отдела ..... Указано, что граница земельного участка от точки Н1 до точки Н3 проходит по земельному участку, не стоящему на кадастровом учете, от точки Н3 до точки Н6 проходит по деревенскому проезду, от точки Н6 до точки Н8 по меже земельного участка с КН:...., от точки Н9 до точки Н9 по неразграниченной государственной собственности, от точки Н9 до точки Н1 по береговой линии. Из данного межевого плана усматривается, что картографический материал (чертежи, схемы расположения) по земельным участкам в д..... отсутствуют (т. 1 л.д.20-24).

Землеустроительного дела на земельный участок с КН:....84 не имеется, что подтверждается ответами Управления Росреестра по Псковской области и ФГБУ «ФКП Росреетсра по Псковской области» (т.1 л.д. 189, 225).

Уведомлением № ....2 от .... осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с КН .... расположенного по адресу: ...., приостановлено в связи с тем, что границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Так в ЕГРН имеются сведения об объектах недвижимости с КН ..... Границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление пересекает границы земельного участка с КН .... – площадь пересечения .... кв.м., а также земельного участка с .... – площадь пересечения .... кв.м. (т. 1 л.д.19).

Из выписок из ЕГРН от .... на земельные участки с КН .... и КН ...., площадью .... кв.м. и .... соответственно, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: ...., следует, что сведения о зарегистрированных правах на них отсутствуют, дата постановки на кадастровый учет .... и .... соответственно (т. 1 л.д.13-18).

Установлено, что .... ФИО17 в Комитет по управлению государственным имуществом .... было подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка местоположением: ...., ориентировочной площадью .... кв.м.; испрашиваемое право - аренда (т.1. л.д.153).

.... аналогичное заявление было подано ФИО16, площадь испрашиваемого земельного участка .... кв.м. (т. 1 л.д. 157).

Согласно ответов Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» от 29 и ....г. администрация не возражает в формировании земельных участков ориентировочной площадью .... кв.м. и .... кв.м. с местоположением: ..... Указано, что на объекты недвижимости на испрашиваемых земельных участках отсутствуют (т. 1 л.д. 113, 120).

После получения положительных ответов на запросы Комитета приказом Комитета по управлению государственным имуществом .... .... от .... утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов на кадастровом плане территории с местоположением: ...., расположенного в территориальной зоне Ж-1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами» ориентировочной площадью .....м. с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства» (т. 1 л.д.50-51).

Приказом Комитета по управлению государственным имуществом .... .... от .... утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов на кадастровом плане территории с местоположением: ...., расположенного в территориальной зоне Ж-1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами» ориентировочной площадью .... кв.м. с видом разрешенного использования «Для индивидуального жилищного строительства» (т. 1 л.д.66-67).

В связи с образованием данных участков кадастровым инженером ФИО27 .... были подготовлены межевые планы, земельные участки поставлены на кадастровый учет (т. 1 л.д. 38-41, 61-64).

Приказами Комитета по управлению государственным имуществом .... .... от .... и .... от .... ФИО17 и ФИО18 отказано в предварительном согласовании предоставления указанных земельных участков (т. 1 л.д. 152, 156).

Приказами Комитета по управлению государственным имуществом .... .... и .... от .... ФИО17 и ФИО18 отказано в проведении аукциона на право заключения договора аренды данных участков (т. 1 л.д.150, 154).

Причинами отказа ФИО17 явилось наложение испрашиваемого земельного участка на земельный участок с КН:.... ФИО18 - поступление в Комитет заявления иного лица о намерении участвовать в аукционе.

Из ответа Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» от .... следует, что присвоение адресов земельным участкам с КН:...., площадью .... кв.м., и КН: ...., площадью .... кв.м., расположенных по адресу: ...., не представляется возможным, так как указанные земельные участки располагаются на земельном участке с КН ...., границы которого не установлены в соответствии с законодательством РФ (т. 1 л.д.112).

        Приходя к выводу о том, что формирование земельных участков с КН:.... и КН: ...., и утверждение их схем обжалуемыми приказами произведено с нарушением закона, поскольку произведено на месте существующего с 1992 года земельного участка с КН ...., что привело к нарушению прав истца, суд учитывает следующее.

В силу пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа (п.10 ст.38 ЗК РФ).

Из выписок из похозяйственных книг по д. .... следует, что по лицевому счету .... значатся: ФИО1, .... года рождения; дочь ФИО2, .... года рождения; дочь ФИО3, .... года рождения; сын ФИО4, .... года рождения. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства, – .... га. (т. 2 л.д.88). По лицевому счету .... значатся: ФИО5, .... года рождения, глава семьи; ФИО6, .... года рождения, жена; ФИО7, .... года рождения, дочь; ФИО8, .... года рождения, сын. Указано, что в личном пользовании хозяйства находится .... га земли (т. 2 л.д. 85).

Также ФИО1, сын ФИО4 и дочь ФИО6 указаны в выписке по лицевому счету ..... В пользовании хозяйства за ..... значится .... га земли (т. 2 л.д.89, 90).

В выписке по лицевому счету .... указаны: ФИО6, ФИО7 В дополнительных сведения имеется ссылка «проживают в совхозной квартире», земля, находящаяся в личном пользовании – .... га (т. 2 л.д.86).

Лицевой счет .... по д. Лопатово закрыт; указано, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 выбыли .... (т. 2 л.д. 92).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что родилась в д. ...., в .... году она уехала из деревни. В .... году ей стало известно о том, что за ней числиться земельный участок, поскольку пришел земельный налог с большой задолженностью за прошлые годы, однако какой именно это участок она не знала. Затем она выяснила, что данный земельный участок был ей предоставлен на основании свидетельства, выданного в .... году. В .... году она отказалась от прав на него, при этом ею был оплачен земельный налог за период с .... г.г. Указала, что фактически земельным участком никогда не пользовалась, где он находится ей не известно. Также пояснила, что в д. .... проживала ее мать, умершая в .... году, кроме этого у свидетеля имелось свое жилье: дом, предоставленный совхозом, который она продала в .... году, однако никаких документов по продаже дома не сохранилось. Указала, что рядом с данным домом не было ни озера, ни водонапорной башни, предоставленный земельный участок отношения к дому не имел.

Из справки, выданной ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки», следует, что регистрация прав в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ...., принадлежащего ФИО6 не проводилась (т. 2 л.д.127).

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что является жителем д. ...., в связи с чем был знаком с ФИО6 Указал, что у нее в .... годах имелся в собственности земельный участок площадью .... соток, который был огорожен, в том числе и по границе с участком с КН...., и на котором она сажала огород. Однако затем ФИО6 уехала из д. ...., в связи с чем перестала им пользоваться. Ознакомившись со схемой расположения земельного участка, указал, что он находился рядом с водонапорной башней.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 указала, что проживает в д. .... с .... года, купила у ФИО6 дом с земельным участком. Пояснила, что кроме земельного участка, на котором расположен дом, у последней был еще один земельный участок площадью .... соток, расположенный около водонапорной башни, который она использовала под огород. На данном участке какие-либо строения отсутствовали, при этом он был огорожен. После продажи дома ФИО6 уехала из деревни, спорным участком пользоваться перестала, в данный момент им никто не пользуется.

Применительно к оценке показаний свидетеля судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю .... от ..... ФИО20, проживающей в д. ...., для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок .... га. .... ФИО20 приобрела у ФИО21 по договору жилой щитовой обложенный кирпичом дом, полезной площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., с надворными постройками: кирпичный сарай, деревянный забор, находящийся в д. ..... .... ФИО20 нотариусом нотариального округа .... и .... ФИО22 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругой, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым удостоверено, что ей принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака. Указано, что общее имущество состоит из: земельного участка с КН ...., адрес: ...., волость Задорожская, д. Лопатово, приобретенного на имя ФИО20, право собственности возникло на основании свидетельства на право собственности на землю ...., выданного администрацией ....., и жилого дома с КН ...., находящегося по адресу: ...., приобретенного на имя ФИО20, право собственности возникло на основании договора купли-продажи, удостоверенного Второй псковской государственной нотариальной конторой Псковской области .... (т. 2 л.д.163). .... между ФИО20 и ФИО23 был заключен договор дарения, согласно которому вышеуказанное недвижимое имущество даритель передал в собственность одаряемому. Право собственности ФИО23 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 2 л.д.145-160, 176).

В ходе выездного судебного заседания судом было установлено, что земельный участок КН:.... не используется, имеет признаки заброшенности, обшивание травы не производится, строений (их остатков) на земельном участке не имеется, плодово-ягодные насаждения отсутствуют, на участке растут деревья, характерные для смешанного леса, участок имеет выход к лесному озеру, разноуровневый.

         Кадастровым инженером ФИО24, принимавшим участие в ходе выездного судебного заседания, были выставлены координаты на местности земельного участка с КН:..... При этом водонапорная башня осталась за границами участка, с левой стороны от границы участка. Указал, что согласно ортофотоплану 10 лет назад каких-либо строений на участке не имелось, но и зарослей растений не было, ранее участок обрабатывался, имелось ограждение.

        Также достоверно установлено, что смежным участком к КН:.... является земельный участок с КН: ...., граница идет по забору из сетки-рабица.

В выписке из ЕГРН от .... на земельный участок с КН ...., площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., указано, что его правообладателем является ФИО25 (т.1 л.д.190-194). Данный участок площадью .... согласно свидетельству .... на право собственности на землю от .... для ведения индивидуального садоводства в собственность был предоставлен ФИО13, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .... (т.1 л.д. 221, т.2 л.д. 18). После смерти ФИО13, умершей ...., право собственности в порядке наследования       зарегистрировано за ФИО26, который согласно договора дарения от .... передал ФИО25 земельный участок с КН: ...., общей площадью .... кв.м. и расположенный на нем жилой дом с КН .... общей площадью .... кв.м, находящиеся по адресу: .... (т.2 л.д.1, 2, 4). Границы земельного участка установлены на основании межевого плана от 20.08.2009г. (т.1 л.д. 212)

Допрошенная в ходе выездного судебного заседания свидетель ФИО25 пояснила, что является собственником вышеуказанного земельного участка с .... года, в связи с тем, что данный участок был ей подарен ФИО26, матерью которого была ФИО13 Пояснила, что когда в она приезжала в .... году, на соседнем участке ближе к озеру был расположен дом, который на тот момент являлся нежилым, земельный участок не обрабатывался. Предыдущего собственника ФИО6 она никогда не видела. Относительно принадлежащего ей земельного участка свидетель пояснила, что он огорожен был 2 года назад сеткой-рабицей, ранее был деревянный забор; границы участка не менялись. Также пояснила, что водонапорная башня существует много лет.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГРК РФ, суд считает доказанным, что Комитет по управлению государственным имуществом .... оспариваемыми приказами утвердил схемы расположения земельных участков с КН:.... и с КН:...., сформированных на месте земельного участка земельного участка с КН:...., ранее принадлежавшего ФИО6 и стоящего на кадастровом учете с 02.12.1992г.

Отсутствие сведений в Росреестре о координатах характерных точек границ земельного участка с КН:.... не могло служить основанием для ущемления законных прав и интересов собственника ранее учтенного земельного участка, и само по себе не свидетельствует о законности формирования спорных земельных участков.

Неиспользование собственником земельного участка в течении какого-то периода времени само по себе в качестве основания прекращения права собственности законом не предусмотрено. Как пояснила ФИО6, она несла бремя содержания принадлежащего ей земельного участка путем оплаты налоговых платежей вплоть до отказа от права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судомнедействительным акта исполнительного органа государственной власти илиакта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение правана земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иныхпредусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах приказы Комитета по управлению государственным имуществом .... .... от ..... и .... от ..... и результаты межевания земельных участков с КН:.... и КН:...., расположенных по адресу .... нельзя признать законными, так как при подготовке схем участков, не учитывалось местоположение участка КН:...., сформированного намного ранее. Соответственно, для восстановления прав истца суд исключает из ЕГРН сведения о земельных участках КН:.... и КН:.... и их координатах.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

С учетом указанной нормы права, описание границ земельного участка подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Поскольку в ходе выездного судебного заседания были установлены на местности границы земельного участка КН:.... по межевому плану от .... кадастрового инженера ФИО29, соответствующие площади и конфигурации существующего с 1992 года земельного участка, а также его местоположения, которое также подтверждается ортофотопланом (т.1 л.д.94, 134, 135), требования истца об установлении границ принадлежащего им земельного участка по координатам характерных точек границ земельного участка, установленных в межевом плане от ...., подготовленным кадастровым инженером ФИО29 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными приказ Комитета по управлению государственным имуществом .... .... от ..... «Об утверждении схемы расположения земельного участка с местоположением: .... и приказ Комитета по управлению государственным имуществом .... .... от 10.07.2019г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка с местоположением: ....

Признать недействительными результаты межевания земельных участков с КН:...., площадью .... кв.м., и КН:...., площадью .... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: ...., на основании межевых планов кадастрового инженера ФИО27 от 18.11.2019г. и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с КН:.... и КН:.... и координатах характерных точек границ данных земельных участков.

Установить границы земельного участка с КН:...., площадью .... кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ...., принадлежащего МО СП «Карамышевская волость» по координатам характерных точек границ земельного участка, установленных в межевом плане от ...., подготовленным кадастровым инженером ФИО29

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

....

....

....

          Судья                                                                        В.Н. Федорова