Решение от 05.10.2023 по делу № 7У-8480/2023 [77-4058/2023] от 31.07.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                   № 77-4058/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

05 октября 2023 года                                                                                 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Петровой Н.Е.,

при секретаре Чернецовой А.А.,

с участием:

прокурора Лупандина Н.Г.,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 18 мая 2023 года в отношении осужденного Егорова Анатолия Ивановича.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, кассационного представления первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З., выслушав прокурора Лупандина Н.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника-адвоката ФИО6, возражавшего против доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 18 мая 2023 года

Егоров Анатолий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 05 марта 2014 года Засвияжским районным судом Ульяновской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 09 сентября 2015 года условное осуждение в виде 2 лет лишения свободы заменено на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 09 декабря 2017 условно-досрочно,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Егоров А.И. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7 Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З., выражает несогласие с приговором суда в отношении Егорова А.И. Ссылается, что Егоров А.И. ранее судим по приговору от 05 марта 2014 года за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких, к лишению свободы условно. При этом условное осуждение было отменено постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 сентября 2015 года, то есть до совершения преступления по настоящему делу, Егоров А.И. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден условно-досрочно 09 декабря 2017 года. Согласно положениям п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 23 июля 2013 года), действовавшей на момент совершения осужденным преступления (26 ноября 2013 года), за которое он осужден по приговору от 05 марта 2014 года, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения преступления, за которое Егоров А.И. осужден приговором от 18 мая 2023 года, судимость по приговору от 05 марта 2014 года не погашена, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, данное обстоятельство согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание. В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, в данном случае по санкции ч.1 ст.158 УК РФ - не менее одной третьей части от двух лет лишения свободы. В связи с чем считает, что при таких обстоятельствах Егорову А.И. следовало назначить наказание в виде лишения свободы. Таким образом, указанные нарушения закона, допущенные в ходе судебного разбирательства, повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, выразились в назначении несправедливого мягкого наказания и влекут отмену состоявшегося судебного решения с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании изложенного, просит приговор в отношении Егорова А.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении первого заместителя прокурора Ульяновской области, в постановлении о передачи дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении материала в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра приговора не истек.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу в полной мере не выполнены.

Уголовное дело в отношении Егорова А.И., рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия Егорова А.И. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, что соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и не оспаривается в кассационном представлении заместителя прокурора.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений, когда решение об отмене условного осуждения было принято до совершения нового преступления.

Из материалов дела следует, что Егоров А.И. ранее судим по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2014 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких, к лишению свободы условно. При этом условное осуждение было отменено постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 сентября 2015 года, то есть до совершения преступления по настоящему приговору (с 12 по 13 января 2023 года) и Егоров А.И. был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден условно-досрочно 09 декабря 2017 года.

Согласно положениям п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения Егоровым А.И. преступления (26 ноября 2013 года), за которое он осужден по приговору от 05 марта 2014 года, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления, за которое Егоров А.И. осужден приговором от 18 мая 2023 года, судимость по приговору от 05 марта 2014 года погашена не была, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Егорова А.И. усматривается рецидив преступлений, данное обстоятельство, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, в данном случае по санкции ч.1 ст.158 УК РФ - не менее одной третьей части от двух лет лишения свободы.

Более мягкий вид наказания может быть назначен, если суд посчитает возможным применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Однако, суд указал в приговоре, что не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания. При таких обстоятельствах Егорову А.И. следовало назначить наказание в виде лишения свободы.

Указанный в п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ двухгодичный срок давности привлечения осужденного к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, истекает 13 января 2025 года.

Невыполнение требований общих начал назначения наказания влечет недостижение в отношении виновного лица целей уголовного наказания, предполагающих применение таких мер уголовно-правового воздействия, которые применительно к конкретному лицу были бы разумны, справедливы, соразмерны содеянному и содействовали его исправлению и предупреждению новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного являются существенными, повлиявшими на исход дела, что влечет отмену судебного решения. Уголовное дело следует передать председателю Карсунского районного суда Ульяновской области, для определения его подсудности и передачи другому мировому судье на новое судебное рассмотренное в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Оснований для избрания Егорову А.И. меры пресечения на время нового судебного разбирательства суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░