Решение от 02.12.2021 по делу № 2-615/2021 от 02.11.2021

№ 2-615/2021

64RS0035-01-2021-001137-06

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                                          р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Брамирской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец НАО «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к Брамирской О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 108795 рублей 33 копейки, а также 3375 рублей 91 копейку в счет судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Брамирской О.А. заключен кредитный договор № о предоставлении Брамирской О.А. денежных средств в размере 102844 рубля, на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, и с начислением неустойки в соответствии с условиями договора. По кредитному договору Брамирская О.А. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, образовалась задолженность за период.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по кредитному договору № НАО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора № в полном объеме, в течении месяца, с даты получения указанного требования.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Брамирской О.А. составляла 148055 рублей 7 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 87253 рубля 12 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 21542 рубля 21 копейка, сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 39260 рублей 37 копеек.

Истец, пользуясь своим правом, просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87253 рубля 12 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 21542 рубля 21 копейка. Исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям в размере 39260 рублей 37 копеек. Также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3375 рублей 91 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Брамирской О.А. задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Брамирская О.А. в судебное заседание не явилась, ее явка не признана судом обязательной, об отложении дела не ходатайствовала, извещена по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Брамирской О.А. заключен кредитный договор № о предоставлении Брамирской О.А. денежных средств в размере 102844 рубля, на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, и с начислением неустойки в соответствии с условиями договора. По кредитному договору Брамирская О.А. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей. Договор кредитования оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д. 13-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, между Брамирской О.А. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № о получении кредита наличными, согласно которого Брамирской О.А. банком на счет заёмщика перечислены денежные средства в размере 102844 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Сетелем Банк» и Брамирской О.А. сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

    В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № было передано НАО «ПКБ» (л.д. 19-22).

Ответчик Брамирская О.А. уведомлена об уступке права с требованием о возврате долга (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Брамирской О.А. задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности, полная задолженность ответчика перед истцом составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313331 рубль 84 копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 187423 рубля 7 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61121 рубль 91 копейка, сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 64786 рублей 23 копейки (л.д. 9).

Пользуясь своим правом, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в пределах сроков исковой давности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87253 рубля 12 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 21542 рубля 21 копейка. Исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям в размере 39260 рублей 37 копеек (л.д. 6), что составляет сумму исковых требований.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика по кредитному договору №, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108795 рублей 33 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 3375 рублей 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 87253 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21542 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3375 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 112171 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░