Решение от 14.01.2022 по делу № 2-96/2022 (2-2106/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-96/2022

***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года                  город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантех-Норд СМУ 1» и Дьякову Д.С. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманский бетонный завод» (далее - ООО «МБЗ») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантех-Норд СМУ 1» (далее - ООО «Сантех-Норд СМУ 1»), Дьякову Д.С. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование искового заявления истец указало, что *** между ООО «МБЗ» и ООО «Сантех-Норд СМУ 1» заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать товар на условиях, установленных договором. Во исполнение договора ООО «МБЗ» осуществляло поставку продукции согласно утвержденных графиков и заявкам покупателя. Согласно условиям договора поставки от *** ООО «МБЗ» выполнило свои обязательства по поставке ООО «Сантех-Норд СМУ 1» товара на сумму 670250 рублей. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у ООО «Сантех-Норд СМУ 1» не имеется. Вместе с тем, оплата со стороны ООО «Сантех-Норд СМУ 1» за поставленный товар не произведена в полном объеме и сумма задолженности по договору поставки перед истцом на *** составляет 331950 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с *** по *** между ООО «МБЗ» и ООО «Сантех-Норд СМУ 1». В целях досудебного урегулирования спорной ситуации, истец направил ООО «Сантех-Норд СМУ 1» претензию *** с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору в установленный требованием срок. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «Сантех-Норд СМУ 1» перед истцом является поручительство Дьякова Д.С. Согласно условиям договора поручительства №б/н от ***, заключенного между ООО «МБЗ», ООО «Сантех-Норд СМУ 1» и Дьяковым Д.С., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ***, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем периоде в течение срока действия договора. В целях досудебного урегулирования спорной ситуации, истец направил Дьякову Д.С. претензию № от *** с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки № от *** в установленный требованием срок. В соответствии с п.п. 7.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки стороны несут ответственность в виде пени, в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ООО «Сантех-Норд СМУ 1» и Дьякова Д.С. солидарно в пользу истца сумму долга по договору поставки № от *** в размере 450245,10 рублей, в том числе: основной долг - 331950 рублей; пени за период с *** по *** – 118295,10 рублей, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины за рассмотрение требования имущественного характера в сумме 7702 рубля.

До судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство с уточнением иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно только пени за период с *** по *** – 125929,15 рублей и судебные расходы в сумме 6119 рублей.

В части исковых требований о взыскании с ООО «Сантех-Норд СМУ 1» и Дьякова Д.С. солидарно в пользу истца суммы долга по договору поставки № от *** в размере 165650 рублей (с учетом частичного погашения долга в сумме 166300 рублей) просит производство прекратить в связи с отказом от иска, поскольку оставшаяся часть основного долга в сумме 165650 рублей также добровольно оплачена ответчиком ООО «Сантех-Норд СМУ 1».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Сантех-Норд СМУ 1» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, согласно которому указал, что основной долг обществом погашен в полном объеме.

Ответчик Дьяков Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу подписано представителем истца, приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░ ░░░ 1» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░ 165650 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

***

***

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░