Решение по делу № 2-283/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-283/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 19 июля 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика по доверенности Шеромова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Байсаровой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Байсаровой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 03.04.2013 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 629/3318-0000006, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1300000 руб. с уплатой ежемесячно процентов по ставке 24,8% годовых, сроком до 03.04.2018. Обязательства по кредитному договору заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, последний платёж был внесен 28.09.2016. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 3 от 08.05.2017 о досрочном истребовании задолженности в срок до 22.06.2017. До настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на 28.06.2017 сумма задолженности составляет 3568807 руб. 22 коп.: 946368 руб. 46 коп. – основной долг, 357338 руб. 63 коп. – плановые проценты, 974479 руб. 71 коп. – пени по просроченным процентам, 1290620 руб. 42 коп. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения размера неустойки просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1530217 руб. 10 коп.: 946368 руб. 46 коп. – основной долг, 357338 руб. 63 коп. – плановые проценты, 97447 руб. 97 коп. – пени по просроченным процентам, 129062 руб. 04 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15851 руб. 09 коп.

Ответчик Байсарова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Шеромов В.С. в судебном заседании указал на несогласие ответчика с заявленными требованиями. Пояснил, что Байсарова Т.М. признаёт требования истца только в части взыскания с неё суммы основного долга и государственной пошлины, требования о взыскании плановых процентов, неустойки считает неподлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), правопреемником реорганизованного лица является Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 46, 47, 48-49).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) (переименовано в ВТБ 24 (ПАО), после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) и Байсаровой Т.М. был заключен кредитный договор № 629/3318-0000006, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1300000 руб. на срок по 03.04.2018 под 24,8 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность заёмщика за просрочку исполнения своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в виде уплаты неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.15-17).

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж в размере 1000 руб. внесён 28.09.2016 (л.д. 79, 96-100).Истцом в адрес Байсаровой Т.М. направлялось уведомление от 08.05.2017 о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчику предлагалось досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита в срок не позднее 22.06.2017.

Требования Банка ответчиком были не исполнены.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.07.2018 составляет, с учетом сниженных истцом по своей инициативе штрафных санкций, 1530217 руб. 10 коп.: 946368 руб. 46 коп. – основной долг, 357338 руб. 63 коп. – плановые проценты, 97447 руб. 97 коп. – пени по просроченным процентам, 129062 руб. 04 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Наличие задолженности по кредитному договору в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.95, 96-100).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с Банком договора кредитования.

Доказательства надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком Байсаровой Т.М. доказан истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с Байсаровой Т.М. задолженности по кредитному договору от 03.04.2013 в заявленном размере 1530217 руб. 10 коп.

Доводы представителя истца, выражающие несогласие с заявленными требованиями в части взыскания процентов по договору в сумме 357338 руб. 63 коп., а также пени в сумме 97447 руб. 97 коп. (по просроченным процентам) и пени в сумме 129062 руб. 04 коп. (по основному долгу), указание на то, что проценты по договору и пени не подлежат взысканию, несостоятельны.

Начисление процентов за пользование кредитом регламентируется ст. 809 ГК РФ и имеет договорной характер. Данные проценты начисляются с момента выдачи кредита и не связаны с не исполнением кредитного договора (банк вправе начислять проценты до исполнения кредитного договора).

В рассматриваемом деле плановые проценты (проценты по договору) в размере 357338 руб. 63 коп. были начислены Банком как проценты за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем в силу норм действующего гражданского законодательства подлежат взысканию с ответчика. Законом освобождение от уплаты таких процентов не предусмотрено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, в кредитном договоре содержится полная информация о размере пеней за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за него; при подписании договора Байсарова Т.М. была ознакомлена с его условиями, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно расчету истца, сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 18.07.2018 составила: 974479 руб. 71 коп – пени по просроченным процентам, 1290620 руб. 42 коп. – пени по просроченному основному долгу. Истцом добровольно сумма штрафных санкций были снижены до 10% (до 97447 руб. 97 коп. – по просроченным процентам), до 129062 руб. 04 коп. – по основному долгу), что не противоречит действующему законодательству.

Поскольку соглашением сторон при заключении кредитного договора предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, оснований для отказа истцу во взыскании с ответчика штрафных санкций (пени) не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15851 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Байсаровой Т.М. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03.04.2013 № 629/3318-0000006 в размере 1530217 руб. 10 коп., в том числе, основной долг в сумме 946368 руб. 46 коп., плановые проценты в сумме 357338 руб. 63 коп., пени по просроченным процентам в сумме 97447 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 129062 руб. 04 коп.

Взыскать с Байсаровой Т.М. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 15851 руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Братухина