Решение по делу № 05-1125/2022 от 25.11.2022

Дело № 5-1125/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                      28 ноября 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио Ханумы Тофиковны, паспортные данные адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, имеющей несовершеннолетнего и малолетних детей 31 мая 2007, 25 июня 2009 и паспортные данные, имеющей высшее образование, неработающей,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2022 года в 10 часов 50 минут по адресу: адрес, водитель Данилова Х.Т., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стала участником ДТП – столкновение с автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, нарушив требования п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В результате ДТП автомашины получили различные механические повреждения.

Данилова Х.Т. в судебное заседание явилась, вину признала и показала, что требования Правил дорожного движения нарушила, поскольку очень торопилась и не имела возможности соблюдать все требования ПДД РФ. По второй справа полосе она объехала автобус, зацепив его, и перед автобусом совершила маневр поворота направо через сплошную разделительную линию.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что является водителем электробуса. 08 сентября 2022 года в 10 часов 50 минут она на электробусе следовала по адрес по полосе для общественного транспорта. У дома 10 по адрес находилась в своей полосе, на зеленый сигнал светофора начала движение вперед. Данилова Х.Т. на своем автомобиле, коснувшись автобуса, объехала электробус слева и из левой полосы через сплошную линию перед электробусом повернула направо, и уехала. Она (фио) ей сигналила, но Данилова Х.Т. не остановилась.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Даниловой Х.Т. в инкриминируемом деянии подтверждается 

- протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года,

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 08 сентября 2022 года,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия,

- фототаблицей,

- другими материалами.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для установления как обстоятельств правонарушения, так и виновности Даниловой Х.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По части 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил Дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Исходя из приведенного положения пункта Правил дорожного движения РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам, телесные повреждения никем не получены.

Таким образом, отсутствовали основания для оставления Даниловой Х.Т. места ДТП.

Из представленных материалов следует, что Данилова Х.Т. после столкновения с автомашиной фио, пренебрегая своими обязанностями, возложенными на нее п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, которые она как водитель транспортного средства обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств является достаточной для установления как обстоятельств правонарушения так и виновности Даниловой Х.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу осмотра автомобилей, зафиксированы сопоставимые повреждения на одной высоте.

Оснований для оговора Даниловой Х.Т. судом не установлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для прекращения производства по административному делу, поскольку вина Даниловой Х.Т., оценивая собранные по делу доказательства, установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Правила дорожного движения РФ требуют от водителей – владельцев источника повышенной опасности проявлять при управлении автотранспортными средствами максимально возможное внимание и предупредительность и обнаруживать любое ДТП, которое произошло с их участием.

Объектами данного правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которой водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Доводы Даниловой Х.Т. о том, что ее семейные обстоятельства нивелируют допущенные ею нарушения Правил дорожного движения РФ, свидетельствуют об осознании фио противоправного характера совершаемого действия. Зная требования Правил дорожного движения, она сознательно игнорировала возложенную на нее обязанность по соблюдению Правил дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие – не привлекалась к административной ответственности, на иждивении имеет несовершеннолетнего и малолетних детей, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность – не установлены, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.1, 30.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░