Решение по делу № 2-5294/2018 от 27.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2018 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Торгсервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «Торгсервис» договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство каркасной бани по проекту «Индивидуальный 8х6м», согласно приложения № к договору подряда, срок выполнения работ с 01.03.2017г. по 10.05.2017г.

Согласно п.2.1 договора подряда общая сумма работ составляет 800 000 рублей, оплата работ производится поэтапно в соответствии с п.2.2 указанного ранее договора.

Истец произвел авансовые платежи за производство работ, материалы в сумме 700 000 рублей, однако до настоящего времени работы по договору подряда не выполнены.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика убытки – 700 000 рублей, неустойку – 24 080 рублей за период с 11.05.2017г. по 07.03.2018г., компенсацию морального вреда – 1 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному истцом в иске, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.3 ст.740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п.1 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно п.1 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с положениями ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????

В ходе судебного заседания установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительство каркасной бани по проекту «Индивидуальный 8х6м», согласно приложения № к договору подряда.

Срок выполнения работ, в соответствии с п. 1.2 договора подряда, с 01.03.2017г. по 10.05.2017г.

Согласно п.2.1 договора подряда общая сумма работ составляет 800 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истец произвел авансовые платежи за производство строительных работ, материалов на общую сумму 700 000 рублей, что подтверждается представленными в материалах финансовыми документами (л.д.13).

В соответствии с абз. 5,6 п.1 ст.29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что до настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, объект недвижимого имущества не построен. Доказательств обратного не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика убытков, неустойки за нарушение установленных договором сроков является правомерным, а потому подлежит удовлетворению судом, с ответчика ООО «Торгсервис» подлежат взысканию понесенные истцом убытки в размере 700 000 рублей, неустойка - 24 080 рублей за период с 11.05.2017г. по 07.03.2018г.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению судом в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как вина ответчика является установленной.

Вместе с тем, заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в 1 000 000 рублей подлежит уменьшению до 10 000 рублей. Суд полагает, что сумма в 10 000 рублей в наибольшей степени отвечает принципу разумности и соизмерима с наступившими отрицательными последствиями.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд налагает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Основываясь на вышеуказанной норме закона, суд считает, что с ООО «Хайгейт» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 362 040 рублей.

Всего подлежит взысканию в пользу истца 1 086 120 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 13 630,60 рублей ((700 000 + 24 080 + 326 040 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200 = 13 630,60).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торгсервис» в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков – 700 000 рублей, неустойку за период 11.05.2017г. по 07.03.2018г. – 24 080 рублей, в счет компенсации морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 362 040 рублей, всего взыскать 1 086 120 (один миллион восемьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с ООО «Торгсервис» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 13 630,60 рублей (тринадцать тысяч шестьсот тридцать рублей 60 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья: