Решение по делу № 33-2867/2022 от 25.02.2022

Судья – Делидова П.О

Дело № 33 – 2867/2022

Суд первой инстанции дело № 2-3757/2021

УИД 59RS0004-01-2021-003950-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Шабалиной И.А.,

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 04 апреля 2022 года дело по апелляционной жалобе Егорова Данила Игоревича на решение Ленинского районного суда г.Перми от 14.09.2021, которым постановлено:

«взыскать с Егорова Данилы Игоревича в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» неосновательное обогащение за период с 01.10.2021 года по 04.02.2021 года в размере 163 002,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 года по 31.05.2021 года в размере 446,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468,97 руб.».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «МРСК Урала» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Егорову Данилу Игоревичу (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 04.02.2021 г. представителями сетевой организации ОАО «МРСК Урала» на объекте – жилой дом, расположенный по адресу: ****, на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, выявлено незаконное потребление электрической энергии- самовольное включение электроустановки, эксплуатация без разрешения сетевой организации. В ходе проверки установлено, что объект подключён к сетям ОАО «МРСК Урала» самостоятельно, в отсутствие надлежащего технологического присоединения, договор электроснабжения у ответчика отсутствует. Данный факт подтверждается актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 18.03.2021. В соответствии с расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии незаконно потреблено 55581,31 кВт/ч за период с 01.10.2020 г. по 04.02.2021 г., стоимость потребленной энергии 163002,06 руб.

Ответчику направлялось уведомление от 05.02.2021 о составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии, однако ответчик в назначенное время не явился, о чем в акте сделана соответствующая запись.

06.04.2021 г. ответчику направлены акт, претензия о необходимости оплатить задолженность, расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии и счет. По настоящее время задолженность не оплачена. Таким образом, сумма неосновательного обогащения в размере 163002,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в размере 984,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен ответчик, полагает, что решение суда незаконно и необоснованно. В апелляционной жалобе указывает, что 01.02.2021 г. без предупреждения произошло незаконное проникновение неизвестных лиц во двор принадлежащего ему дома и были отрезаны электрические провода, подающие электроэнергию в принадлежащий ему дом, чем он был поставлен в состояние между жизнью и смертью, отключение жизнеобеспечивающего ресурса (электроэнергии) без согласия проживающих является противозаконным. В связи с данными действиями была вызвана полиция, составлен протокол, зарегистрирован материал КУСП № 1902.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств о совершении ответчиком противоправных действий по самовольному подключению к электрическим сетям, а отключение было совершено с нарушениями требований закона. Акт об отключении жилого дома, принадлежащего ответчику, от электрических сетей для подписания не направлялся, был составлен в отсутствие ответчика, договор для подписания на подключение и обслуживание не предлагался, решения суда на отключение электроэнергии не имеется. Установленное оборудование принадлежит МРСК Урала, провода присоединены, пломбы не вскрывались. На момент приобретения права собственности на дом в июле 2016 г. всё оборудование и провода были подключены, дата присоединения неизвестна.

Банковские реквизиты, указанные в исковом заявлении, не соответствуют требованиям закона.

Истец путем отключения электроэнергии вынуждает незаконно платить за электроэнергию, поскольку договор истцом ответчику не направлялся, акцептирован ответчиком не был. Ответчик полагает, что не обязан оплачивать чужие коммерческие потребности, признает оплату только в бюджет государства. Полагал, что всё оплачено из федерального и местного бюджета, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 30.12.2017 № 1710. Также указал, что электрическая энергия является безоплатной. Поставщики ЖКХ обязаны заключать договор с администрацией города на получение из бюджета денег на оплату всех видов ЖКХ по 210-ФЗ.

Гарантирующим поставщиком является ПАО «Пермэнергосбыт», с которым ответчиком никаких договоров не заключалось, платежные документы с подписью руководителя и главного бухгалтера с расшифровками и печатью на оплату каких-либо услуг ответчику никогда не выставлялось.

Апеллянт просил рассмотреть жалобу в полном объеме и дать правовую оценку действиям ОАО «МРСК Урала» и ПАО «Пермэнергосбыт», решение суда отменить.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При рассмотрении спора судом было установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером ** принадлежит Егорову Д.И.

В ходе проверки порядка учета электрической энергии (мощности) представителем ОАО «МРСК Урала» на объекте, расположенном по адресу: ****, находящимся на земельном участке **, принадлежащим Егорову Д.И., выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии (самовольное подключение к сетям филиала ОАО «МРСК Урала» без прохождения процедуры технологического присоединения), о чем составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №31/1-30/9 от 18.03.2021 года.

В результате проведенной проверки был обнаружен кабель 0,23 кВ марки АС 2?10, идущий в дом №** по улице **** (подключение произведено с использованием однофазного кабеля 0,23 кВ, тип изоляции АС, с ВЛ-0,4 кВ ТП 6(10)кВ №1726 ВЛ 6кВ Фидер от ПС Закамская).

Согласно расчету безучетного потребления к акту №31/1-30/9 от 18.03.2021 года расчет производился по пропускной способности питающего кабеля АС 2?10 длительно допустимый ток 84 А ПУЭ таблица 1.3.29 с учетом режима потребления электрической энергии 24 часа в сутки. В расчетном периоде 126 дней (01.10.2020 года по 04.02.2021 года). Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 52 581,31 кВт*ч.

Согласно ответу ПАО «Пермэнергосбыт» договор энергоснабжения по адресу: ****, не заключен.

В связи с установленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии Егорову Д.И. был выставлен счет ** от 05.04.2021 года на оплату потребленной электроэнергии в размере 163 002,06 руб.

05.04.2021 года в адрес Егорова Д.И. направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность, оставленная ответчиком без исполнения.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт бездоговорного потребления Егоровым Д.И. электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ****, к сетям ОАО «МРСК Урала», с ВЛ-0,4 кВ ТП 6(10)кВ №1726 ВЛ 6кВ Фидер от ПС Закамская, нашел свое подтверждение.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о совершении им в спорный период действий по оплате поставленной электроэнергии либо по уведомлению поставщика о намерении произвести оплату фактически полученного им ресурса, а также действий, направленных на заключение договора энергоснабжения в отношении спорной точки поставки, не представлено, объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии не оспорены.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции посчитал его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона, объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки кабеля за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, иной расчет ответчиком не представлен, и пришел к выводу о взыскании с Егорова Д.И. в пользу ОАО «МРСК Урала» неосновательного обогащения в размере 163 002,06 руб..

Также, руководствуясь ст.1107 ГК РФ, суд признал обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что период начисления с 12.05.2021 г., то есть на следующий день после возврата конверта отправителю, поскольку до этого момента у ответчика была возможность получить почтовую корреспонденцию, по 31.05.2021 г., итого с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 446,58 руб. (163 002,06 ? 5% ? 20 / 365).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскана сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 468,97 руб.

Коллегия соглашается с данными выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно абзацу 13 пункта 2 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии бездоговорное потребление электрической энергии бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации уполномочены проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 177, 178 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Проанализировав указанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны ответчика имело место бездоговорное потребление электрической энергии. Ответчик не оспаривает тот факт, что осуществлял потребление электрической энергии, однако полагал, что не обязан производить оплату за потреблённую электроэнергию в отсутствие договора и оплата за потребленную им электроэнергию должна производиться за счет бюджетных средств.

Судебная коллегия отклоняет указанные доводы апелляционной жалобы, как основанные на неверном понимании норм действующего законодательства. Так, ссылки апеллянта на Постановление Правительства РФ от 30.12.2017 N 1710 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» не могут быть приняты во внимание, поскольку положения указанной государственной программы к ответчику не относятся.

Электроэнергия в силу требований п.1 ст. 539 ГК РФ поставляется потребителям на основании соответствующего договора и за плату.

Непринятие ответчиком мер для заключения с энергоснабжающей организацией соответствующего договора не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за потребленную электроэнергию. Ответчиком не оспаривалось, что его жилой дом подключен к объектам электросетевого хозяйства и ему осуществлялась поставка электроэнергии для бытового потребления, таким образом, он обязан производить оплату потребленной электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что подключение к объектам электросетевого хозяйства было осуществлено до приобретения им права собственности на указанный объект недвижимости, также не может приниматься во внимание. Исходя из общеправового принципа добросовестного осуществления прав и обязанностей участниками гражданского оборота, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, соответственно, осуществляя потребление поставленной электроэнергии, ответчик должен вносить соответствующую плату за поставленный ресурс. С этой целью он имел возможность с 2016 года обратиться в ПАО «Пермэнергосбыт» для решения вопроса о направлении соответствующих платежных документов для оплаты потребленной электроэнергии, либо совершить действие по оплате таковой.

Ссылки апеллянта на то, что акт о бездоговорном потреблении в его адрес не направлялся, был составлен в его отсутствие, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Иные доводы апеллянта о незаконном отключении дома, принадлежащего ответчику, от электроэнергии, не могут являться предметом рассмотрения в рамках разрешения настоящей апелляционной жалобы, поскольку данные обстоятельства судом, исходя из предмета исковых требований, не исследовались. Егоров Данила Игоревич не лишен возможности предъявления самостоятельного иска к ОАО «МРСК Урала» и ПАО «Пермэнергосбыт».

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Перми от 14.09.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова Данила Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)