О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2020 года г.Мурманск.
Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Гирич Р.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трофимова Егора Дмитриевича,
установил:
в Октябрьский районный суд г.Мурманска поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Трофимова Е.Д.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья наряду с иными вопросами должен выяснить следующее: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать: дату и место его составления; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие; место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение; объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело; иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из содержания протокола об административном правонарушении невозможно установить, за что и по какой статье КоАП РФ Трофимов Е.Д. привлекается к административной ответственности.
Так, в протоколе указано, что Трофимов Е.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6 КоАП РФ.
Статья 20.6 КоАП РФ состоит из двух частей и предусматривает административную ответственность за невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Однако, описание события административного правонарушения, указанное в протоколе, не соответствует диспозиции ни части первой, ни части второй ст. 20.6 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Мурманску для устранения допущенных нарушений, которые не могут быть устранены в суде.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
возвратить в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Мурманску протокол об административном правонарушении в отношении Трофимова Е.Д. и приложенные к нему материалы.
Судья –