Решение от 26.02.2019 по делу № 2-17/2019 от 15.11.2018

Дело 2-17/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 26 февраля 2019 года

    Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабенко Р.И. к Администрации муниципального района «Усть-Цилемский», Осташов В.В. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Бабенко Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Усть-Цилемский», Осташов В.В. утверждая, что в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО1 унаследовала права пожизненного наследуемого владения земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 770 кв.м, кадастровый номер №, находящимся по адресу: <адрес>.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вступившим в законную силу решением Усть-Цилемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как ответчик Осташов В.В. занял часть территории принадлежащего ей земельного участка, она обратилась в администрацию муниципального района «Усть-Цилемский» с требованием пересмотреть схему межевания земельного участка, принадлежащего на праве собственности Осташов В.В., однако в удовлетворении ее требований было отказано.

Акт согласования границ земельного участка, принадлежащего Осташов В.В., граничащего с ее земельным участком, Осташов В.В. отказывается подписывать. При составлении акта согласования границ земельного участка Осташов В.В., она не подписывала никаких согласований по площади участков.

Границы принадлежащего ей земельного участка неизменны с 1999 года. Ответчик Осташов В.В. знал об этом и при проведении межевания своего земельного участка, никому не сообщил об этом. Отсутствие согласования границ принадлежащего ей земельного участка, не позволяет определить границы участка в соответствии с требованиями о кадастре. Просит суд:

1.Определить границы земельного участка за кадастровым номером: №, находящимся по адресу: <адрес>, с. Ёрмица в соответствии со сложившимся порядком пользования с 1999 года.

2.Установить смежную границу между земельными участками № и № по координатам поворотных точек согласно чертежа границ земель.

3.Устранить препятствия в пользовании земельным участком за кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, с. Ёрмица.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены: администрация сельского поселения «Ёрмица», АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по <адрес>.

Истец Бабенко Р.И., ее представитель Осташова Н.В., представители ответчиков: администрация сельского поселения «Ёрмица», АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцом Бабенко Р.И. направлено в суд письменное заявление, где истец отказывается от исковых требований к Администрации муниципального района «Усть-Цилемский», Осташов В.В., администрации сельского поселения «Ёрмица», АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по <адрес> об определении границы земельного участка за кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования с 1999 года; установлении смежной границы между земельными участками № и № по координатам поворотных точек согласно чертежа границ земель; устранении препятствия в пользовании земельным участком за кадастровым номером: № по адресу: <адрес>. При этом указано, что последствия отказа от исковых требований понятны.

Заявление Бабенко Р.И. об отказе от иска было приобщено к материалам гражданского дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик Осташов В.В., представитель ответчика администрации муниципального района «Усть-Цилемский» ФИО2 согласны с отказом истца Бабенко Р.И. от иска и с прекращением гражданского дела.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд счел возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 1999 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░