Решение по делу № 2-3161/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-3161/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                    15 августа 2019 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Т.В. к Гончаровой О.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

Гончарова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что является наследником по закону после смерти отца Гончарова В.М., в состав наследственной массы входят: квартира по адресу <адрес>; земельный участок, дачный домик и баня, расположенные на нем, находящиеся вблизи <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль HyundaiSantaFe, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. Также наследниками по закону являются ее сестра – Гончарова Н.В., и супруга отца Гончарова (Хомчановская) О.В.

Ответчик Гончарова (Хомчановская) О.В. чинит ей препятствия в пользовании указанным наследственным имуществом. Не пускает в квартиру, не дает пользоваться автомобилем, на неоднократные требования предоставить комплект ключей от всего имущества отвечала отказом, также содержит в квартире большую собаку, которая портит имущество.

С учетом уточнений просит обязать Гончарову (Хомчановскую) О.В. устранить препятствия в пользовании имуществом, оставшимся после смерти Гончарова В.М.: <адрес>, земельным участком, садовым домом и баней, расположенных по адресу: <адрес>, гаражным боксом <адрес>, автомобилем HyundaiSantaFe, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска; передать дубликаты ключей от перечисленного имущества; взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Гончарова Т.В. требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик чинит препятствия в пользовании спорным имуществом, на просьбу предоставить дубликаты ключей – отвечала отказом. Ранее в судебном заседании поясняла, что ей был предоставлен только один ключ от замка входной двери в квартиру, тогда как дверь закрывается на два замка. В отношении наследственного имущества, ею были поданы нотариусу соответствующие заявления о принятии его, однако свидетельства не получены ввиду отсутствия финансовой возможности. Во внесудебном порядке, она неоднократно пыталась договориться с ответчицей, однако последняя отвечала отказом. При жизни отца она по его просьбе возила на спорном автомобиле. Ее сестра, которая проживает в Санкт-Петербурге, также заявилась в качестве наследника у нотариуса, но свидетельства не получила. В связи с тем, что она в настоящее время проживает в другом городе, спорным имуществом не пользуется. Расходы на содержание спорного имущества, оплату коммунальных платежей она не производит, поскольку им не пользуется. Требования в части компенсации морального вреда, не поддержала.

Ответчик Гончарова О.В. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

Ее представитель Леонова А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указав на наличие со стороны истца злоупотребления правом, поскольку свидетельства о праве на наследование истцом не получены. Указала на наличие со стороны ответчика намерения мирно разрешить возникший конфликт путем продажи имущества и раздела вырученных денежных средств между наследниками пропорционально доли каждого. Подтвердила факт наличия у истца дубликата ключа от квартиры и отсутствия ключей от иного наследственного имущества.

Третье лицо Гончарова Н.В. при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала. В письменных объяснениях по существу спора поддержала позицию истца, не возражала против удовлетворения иска.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что после смерти Гончарова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123), осталось наследственное имущество, состоящие из: <адрес>; земельного участка, садового дома и баня, расположенных по адресу: <адрес>; гаражного бокса <адрес>; автомобиля HyundaiSantaFe, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска. Наследниками по закону после смерти наследодателя являются истец Гончарова Т.В. (дочь), третье лицо Гончарова Н.В. (дочь), ответчик Гончарова О.В. (супруга), что следует из материалов наследственного дела.

Факт родственных отношений наследодателя и наследников подтверждаются представленными копиями соответствующих документов (л.д.126, 127).

После смерти Гончарова В.М. наследники обратились к нотариусу Зеновьевой И.Г. с заявлениями о принятии наследства (л.д.116-121).

Как следует из материалов наследственного дела, Гончарова О.В. вступила в права наследника, в связи с чем, нотариусом удостоверено, что ей на праве собственности принадлежит следующее имущество: ? доля в праве общем совместном имуществе супругов на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> (л.д128), а также 1/6 доля указанного садового домика в праве общей долевой собственности (л.д.129), следовательно 2/3 доли принадлежат ответчику в праве собственности на указанный садовый домик; ? доля в праве общем совместном имуществе супругов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.133), а также 1/6 доля указанного земельного участка в праве общей долевой собственности (л.д.134), следовательно ответчику принадлежит 2/3 доли в праве собственному на указанный земельный участок; ? доля в праве общем совместном имуществе супругов на баню, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.136), а также 1/6 доля указанного объекта недвижимости в праве общей долевой собственности (л.д.137), следовательно ответчику принадлежит 2/3 доли в праве собственности на баню; 1/3 доля в правей общей долевой собственности на автомобиль HyundaiSantaFe, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска (л.д.139); 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.142); 1/3 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.145). Также за Гончаровой О.В. признано право собственности на 697/100000 долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.149), 1/3 доли на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами (л.д.150).

За истцом Гончаровой Т.В. признано право собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами (л.д.151).

Согласно выписке ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.56-57), 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.59-60), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс <адрес> (л.д.62-63) является ответчик Гончарова О.В.

В соответствии с ответом УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником спорного транспортного средства HyundaiSantaFe, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска значится Гончаров В.М. (л.д.179).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, Гончарова Т.В. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Гончарова В.М. к нотариусу, то есть приняла наследство одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

С учетом изложенного, истец Гончарова Т.В. является лицом, принявшим наследство, наследство признается принадлежащим ей со дня его открытия независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, и в соответствии с положениями ст.ст. 209, 304, 305 ГК РФ истец вправе пользоваться принадлежащим имуществом и требовать устранения нарушения ее прав. При этом факт того, что до настоящего времени истец не получила свидетельства о праве на наследство в данном случае правового значения не имеет, поскольку Гончарова Т.В. приняла наследство, и оно принадлежит ей со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что истице ответчицей чинятся препятствия в пользовании наследственным имуществом, более того, стороной ответчика доказательств обратного не представлено, факт отсутствия у истца комплекта ключей в отношении спорного имущества, кроме одного ключа от входной двери в квартиру, и отказ в выдаче ей иных ключей, представителем ответчика в судебном заседании был подтвержден.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик препятствует истцу пользоваться наследственным имуществом, что является нарушением его прав как собственника соответствующих долей от общей долевой собственности на наследственное имущество. Поскольку 1/3 доля спорной квартиры, гаражного бокса и автомобиля, 1/6 доля земельного участка, бани и садового дома фактически принадлежит истцу, Гончарова Т.В. имеет право использовать им соразмерно принадлежащей ей такой доли.

При указанных обстоятельства суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в части требований об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании спорным имуществом, а также обязать ответчика выдать истцу дубликаты ключей от имущества, в отношении которого истец просит устранить препятствия в пользовании.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Гончаровой О.В. в пользу Гончаровой Т.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гончаровой Т.В. удовлетворить.

Обязать Гончаровой О.В. не чинить препятствий Гончаровой Т.В. в пользовании квартирой <адрес>, земельным участком, садовым домом и баней, расположенных по адресу: <адрес>, гаражным боксом <адрес>, автомобилем HyundaiSantaFe, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Обязать Гончарову О.В. предоставить Гончаровой Т.В. дубликаты ключей от входной двери в <адрес>, от ворот и калитки на земельный участок, от дверей в садовый дом и баню, расположенных по адресу: <адрес>, ключей на автомобиль HyundaiSantaFe, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Взыскать с Гончаровой О.В. в пользу Гончаровой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019 г.