Решение по делу № 1-8/2019 от 07.12.2018

Дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 16 января 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимого Никифорова Валерия Александровича

защитника Герасимовой С.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НИКИФОРОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, Никифоров В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, подверг последнюю избиению и нанес ФИО2 не менее 33 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, в результате чего причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: ушибленную рану и кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, 5 ссадин на молочных железах и в левой подключичной области, 6 ссадин на задней грудной стенке и в поясничной области, 2 кровоподтеки в поясничной области справа, кровоподтек в поясничной области слева на уровне задних остей правой подвздошной кости, ссадину на левой боковой поверхности туловища, кровоподтек и ссадину на правом плече, кровоподтек и ссадину в правой локтевой области, 2 кровоподтека на правом предплечье и на тыльной поверхности правой кисти, 2 кровоподтека на левом плече и в левой локтевой области, 3 ссадины на левом предплечье и 3 и 4 пальцах левой кисти, кровоподтек в левой ягодичной области, 2 кровоподтека в верхних квадрантах правой ягодичной области, 3 кровоподтека и не менее 15 ссадин на правом бедре и голени, кровоподтек и не менее 8 ссадин в левой вертельной области, 2 кровоподтека на левом бедре, кровоподтек и 3 ссадины на внутренней поверхности нижней трети левого бедра и левой коленной области, кровоподтек и участок осаднения в левой наружной коленной области, 2 ссадины в левой передней коленной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеют признаков расстройства здоровья (пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), а также три кровоподтека (буровато-зеленоватых по периферии) на задней поверхности грудной стенки слева, с тускловатыми с неравномерным буроватым оттенком кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, разгибательные (прямые) переломы левых 6 ребра по между задней подмышечной и лопаточной линиями (ближе к лопаточной), 8 и 9 ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н).

Данные действия Никифорова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, Никифоров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, подверг избиению и нанес лежащей на полу ФИО2 не менее 10 ударов ногами по телу и нижним конечностям. В результате умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, Никифоров В.А., причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: закрытую сочетанную травму груди и живота: множественные кровоподтеки (не менее 21) на задней поверхности грудной стенки, с очаговыми, очагово-сливными и разлитыми темно-красными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; разгибательные (прямые) переломы правых 7-11 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, разгибательные (прямые) переломы левых 4, 5, 7 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, двойной фрагментарно-оскольчатый разгибательный (прямой) перелом 11 левого и сгибательный (непрямой) перелом 12 левого ребер по лопаточной линии; повреждение пристеночной плевры на уровне переломов 10 и 11 правых ребер; повреждение диафрагмы и правой доли печени на уровне перелома 10 правого ребра; кровь в правой плевральной (в следовом количестве) и в брюшной (сверток крови массой 9 г в правом поддиафрагмальном пространстве) полостях. Кровоподтек в средней и нижней трети наружной и задне-наружной поверхности правого бедра и верхней трети наружной поверхности правой голени с участком осаднения в верхней трети правой голени, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с участком размозжения подкожной клетчатки, соответственно участку осаднения; закрытый оскольчатый перелом верхнего эпиметафиза правой малоберцовой кости. Кровоподтек в правой ягодичной области и верхней трети задне-наружной поверхности правого бедра, с участком осаднения, с разлитым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с размозжением подкожной клетчатки.

Закрытая сочетанная травма груди и живота с переломами 7-11 правых и 4,5,7,11,12 левых ребер, с повреждением правой доли печени, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (п. 6.1.10., 6.1.16., 6.2.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008 г. Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н).

Кровоподтек, участок осаднения в верхней трети задне-наружной поверхности правой голени, закрытый оскольчатый перелом верхнего эпиметафиза правой малоберцовой кости, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Кровоподтек в правой ягодичной области и верхней трети задне-наружной поверхности правого берда, с участком осаднения, с размозжением подкожной клетчатки согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки легкого вреда, причиненного здоровью человека (пункт 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008г. приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от закрытой сочетанной травмы груди и живота с переломами 7-11 правых и 4,5,7,11,12 левых ребер с повреждением правой доли печени, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью. Между причиненным Никифоровым В.А. тяжким вредом здоровью ФИО2 и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Данные действия Никифорова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Подсудимый Никифоров В.А. в совершении инкриминируемых ему деяний виновными себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевших по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме полного признания подсудимым Никифоровым В.А. своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ, вина Никифорова В.А. подтверждается показаниями подозреваемого (обвиняемого) Никифорова В.А., показаниями свидетелей: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением судебно-биологической экспертизы, заключением молекулярно-генетической экспертизы и другими материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Подсудимый Никифоров В.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, однако от дачи показания отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Никифорова В.А. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в Томе 2 на л.д. 15-18, 28-31, 50-54, из которых следует, что ФИО2, является его бывшей женой. Жить вместе они стали с 2002 года, после того как он освободился из колонии. Через год или два точно не помнит, они с ФИО2 расписались. С женой они проживали в ее квартире, по адресу: <адрес>. Несколько лет назад, сколько не помнит, точно больше года назад, ФИО2 с ней развелась, она в суд на развод не ходил. После развода они продолжали жить вместе в ее квартире. Они с женой периодами выпивали, пили по несколько дней подряд. У ФИО2 был сын от первого брака – ФИО7, который около года назад повесился. После этого они с ФИО2 стали выпивать часто, но пили не каждый день. Выпивали они, как правило, вдвоем пили в квартире, иногда к ним приходили их знакомые, также употребляющие спиртное. Когда они с женой находились в состоянии опьянения, между ними происходили ссоры, в ходе которых они с ФИО2 били друг друга. Ссоры между ними происходили по разным причинам. Жена из квартиры практически никуда не выходила, ходила только получать пенсию. Из квартиры она практически не выходила, т.к. последнее время – примерно с начала 2018 года, у нее болели ноги, и она плохо ходила. Последний раз ФИО2 выходила из квартиры, где-то в апреле 2018 года, точного числа не помню, в тот день они вместе ходили в Сбербанк получать пенсию. После того как они получили пенсию, они с женой практически каждый день выпивали спиртное. Он из квартиры выходил только для того, чтобы сходить в магазин, в остальное время находился в квартире вместе с женой. Насколько он помнит, к ним в квартиру никто из посторонних не приходил, пили с ФИО2 они вдвоем. Иногда к ним заходила ФИО3 из квартиры напротив, приходила проверить их с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ когда он проснулся, во сколько сказать не может, т.к. на время не смотрел, ФИО2 лежала на полу около дивана и спала. Накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 упала в коридоре около туалета, потому что была сильно пьяна. Он дотащил ее до дивана, но поднять ее не смог, поэтому она и спала на полу. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 выпивали и он, и она были достаточно сильно пьяны. После того как он проснулся ДД.ММ.ГГГГ, он стал убираться в квартире. Он убрал со стола в комнате, где они до этого выпивали, ФИО2 продолжала лежать на полу и не вставала, убираться ему не помогала. Он несколько раз подходил к жене, говорил ей вставать, но она ему ничего толком не отвечала, лишь «мычала» что-то непонятное в ответ. Из-за того, что ФИО2 не вставала и не помогала ему убраться, он сильно разозлился, поэтому он стал наносить ей удары ногами. Когда он бил ФИО2, она лежала, на левом боку. Сколько он нанес ударов, точно сказать не может, ударов было несколько, но сколько, не помнит. На ногах у него были одеты, скорее всего, домашние тапочки. Когда он бил ФИО2, он стоял сзади нее, бил ее по ягодицам и по ногам, возможно попадал и по телу. Скорее всего, он подходил к жене и бил ее несколько раз, но точно этого утверждать не могу. Сколько было времени, когда он бил ФИО2, не знает. На его удары ФИО2 практически никак не реагировала, пыталась что-то сказать. Через какое-то время он пошел к ФИО5, который проживает в их подъезде на пятом этаже, побыв у него, он спустился к себе в квартиру. Сколько времени он пробыл у ФИО5 не знает. Когда он зашел к себе в квартиру, ФИО2 лежала на полу в комнате, но не на том месте, где он ее оставил. Она лежала «в обнимку» со стулом, он подумал, что она хотела встать, но смогла этого сделать, при этом ФИО2 хрипела. Он спрашивал у нее, что случилось, но та ничего не отвечала. Он испугался, пошел к ФИО5 и попросил его вызвать «Скорую помощь», сказав, что ФИО2 плохо. После того как Ильин позвонил, он пошел встречать «Скорую помощь», некоторое время он постоял на улице около подъезда, а потом вернулся в квартиру. К ФИО2 он не подходил, а пошел на кухню и смотрел в окно, когда приедет «Скорая помощь». Когда приехала «Скорая» он вышел на улицу и встретил их, врач, осмотрев ФИО2, сказал, что та умерла. Потом к ним в квартиру приехали сотрудники полиции.

За несколько дней, за сколько не помнит, до того как ФИО2 умерла, между ними произошла ссора из-за того, что он обнаружил у себя в волосах насекомых. Он подумал, что заразился ими от жены. В ходе ссоры он побил ФИО2, куда и чем он ей наносил удары, не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, драка происходила в их квартире. В момент ссоры в квартире кроме них никого не было. Также никого не было в квартире, когда он избил ФИО2 в день ее смерти.

Он не видел, чтобы кто-нибудь, кроме него, бил его жену, в принципе к ним в квартиру на протяжении последнего месяца практически никто и не приходил, за исключением ФИО3. У ФИО2 ни с кем из посторонних конфликтов не было.

Он допускает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 могла быть ссоры, в ходе которых он мог ударить ФИО2 У них периодически были конфликты, в ходе которых они могли наносить друг другу удары.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый Никифоров В.А. полностью подтвердил их.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, а в квартире № в их доме проживала семья ФИО6 – ФИО2 и ее бывший супруг Никифоров Валерий Александрович. ФИО6 знает всю свою жизнь, они проживали в доме с момент ввода его в эксплуатацию в 1976 году. Примерно 5 лет назад ФИО6 расторгли брак, но продолжали проживать совместно в квартире по указанному адресу. Примерно в 2015 году сын ФИО2 – Прохоров Илья, покончил жизнь самоубийством через повешение. С этого периода ФИО6 стали злоупотреблять спиртными напитками, спиртное употребляли у себя в квартире, периодически к ним в гости приходили местные жители, злоупотребляющие спиртными напитками. Примерно 1,5 года назад ФИО6 предложили ей оформить их квартиру, сказав, что боятся, что у них кто-нибудь может отобрать квартиру. Она согласилась на их предложение, при этом по устной договоренности она должна была оплачивать коммунальные услуги, покупать ФИО6 продукты питания. Никаких письменных договоров с ФИО6 она не заключала. После того как она достигли договоренности, ее супруг – ФИО1, зарегистрировался в квартире ФИО6, приватизировал их квартиру (ФИО6 от приватизации отказались), а затем оформил договор дарения на указанную квартиру на ее имя. В настоящее время она является единственным собственником квартиры, в которой проживали ФИО6.

На протяжении последних трех лет, Никифоров В.А. периодически подвергал избиению ФИО2, конфликты у них происходили на бытовой почве, она неоднократно видела ФИО2 с синяками на лице. ФИО2 заявлений в полицию на своего супруга не писала, т.к. привлекать того к уголовной ответственности не хотела. Ей ничего не известно, чтобы ФИО2 избивал кто-либо кроме Никифорова В.А., по крайней мере, ФИО2 об этом не рассказывала, сама лично она подобных случаев не видела. ФИО2 из квартиры на протяжении последнего полугода практически никуда не выходила, выходила из квартиры только за пенсией раз в месяц. ФИО2 начала получать пенсию с ноября 2017 года, с этого периода ФИО2 с бывшим супругом стали ежедневно употреблять спиртное. Примерно с этого же периода ФИО2 постоянно ходила с синяками на лице.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут она заходила в квартиру к ФИО6, забрать ключи от машины, чтобы отогнать ее на другое место. Когда она зашла, ФИО2 лежала на полу в комнате возле дивана, она лежала на животе, перпендикулярно дивану. Она обратилась к ФИО2: «Люсь, все нормально», та «промычала» что-то неразборчивое в ответ, она спросила, не надо ли вызвать «Скорую помощь» и та ответила, что не надо. Она подумала, что ФИО2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО6 сидел в кресле в большой комнате, он по внешнему виду находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она взяла ключи от машины, перегнала машину и вернулась обратно в квартиру, ФИО2 продолжала лежать на том же месте, она еще раз спросила у той все ли нормально, не надо ли вызвать «Скорую помощь». ФИО2 ответила, что все нормально, что «Скорую» вызывать не нужно. Что делал в это время Никифоров В.А., она не помнит. Примерно в 20 часов 30 минут она приехала из гостей к себе домой. Когда она зашла в подъезд, то увидела, что дверь в квартиру ФИО6 открыта. Она зашла в квартиру, где увидела сотрудника полиции. На вопрос, что он делает в квартире, сотрудник полиции ответил, что оформляет труп женщины. Она увидела, что на полу в комнате лежит ФИО2, при этом уже лежала параллельно дивану. Никифоров В.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в другой комнате. После того как сотрудник полиции написал протокол осмотра места происшествия, он опросил ее по поводу случившегося.

Никого посторонних в период с ДД.ММ.ГГГГ (в этот день ФИО2 получала пенсию) до ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО6 она не видела, каких-либо криков, подозрительных шумов из их квартиры не слышала. ФИО2 ей на здоровье не жаловалась, и ничего не говорила, чтобы ФИО2 кто-либо избил. Она думает, что кроме Никифорова В.А. избить ФИО2 никто не мог.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного следствия на л.д. 223-226 Том 1, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В <адрес>, расположенной на 1-м этаже подъезда, проживали ФИО2 и В.А., которые на протяжении длительного времени злоупотребляли спиртными напитками. Он в квартиру к ФИО6 не ходил, с ними практически не общался, просто здоровался при встрече. Никифоров Валерий иногда заходил к нему спросить сигарету, денег на спиртное. ФИО6 периодически ссорились между собой, в ходе конфликтов Никифоров Валерий иногда избивал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут к нему домой пришел Никифоров Валерий, который находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. ФИО6 сказал, что ФИО2 стало плохо, что она упала. Он сказал ФИО6, что надо позвонить в «Скорую помощь», на это Никифоров Валерий ответил, что у него нет телефона. Тогда он со своего телефона вызвал «Скорую помощь», после чего сказал В.А., чтобы тот шел вниз встречать медиков.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного следствия на л.д. 233-234 Том 1, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживала Кулакова ФИО2 и Никифоров Валерий, которые на протяжении нескольких лет злоупотребляли спиртными напитками, на фоне чего между ними возникали конфликты, в ходе которых В.А. систематически избивал ФИО2. Она периодически видела на лице и теле ФИО2 следы побоев. В последнее время в квартиру к ФИО2 и В.А. никто не ходил. Ей ничего не известно, чтобы кроме В.А. кто-либо избивал ФИО2. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она слышала как В.А. кричал на ФИО2. О смерти ФИО2 ей стало известно вечером ДД.ММ.ГГГГ от соседей.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в ходе предварительного следствия на л.д. 235-236 Том 1, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В квартире №, проживали женщина по имени ФИО2 ее девичья фамилия Кулакова и Никифоров Валерий, которые на протяжении длительного времени нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. Ему известно, что в ходе распития спиртных напитков Никифоров Валерий периодически избивал ФИО2, о чем свидетельствовали следы побоев. Сам он лично не был свидетелем конфликтов и драк между В.А. и ФИО2. В последнее время к В.А. и ФИО2 в квартиру никто не приходил. Ему ничего не известно, чтобы кто-нибудь, кроме В.А., избивал ФИО2.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО2, 1962 года рождения, с признаками насильственной смерти. (том №1 л.д. 121-133)

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где ранее был обнаружен труп ФИО2, 1962 года рождения, с признаками насильственной смерти. (том №1 л.д. 134-143)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 установлено:

1.1. Закрытая сочетанная тупая травма груди и живота: множественные кровоподтеки (не менее 21) на задней поверхности грудной стенки, с очаговыми, очагово-сливными и разлитыми темно-красными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; разгибательные (прямые) переломы правых 7-11 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, разгибательные (прямые) переломы левых 4,5,7 ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, двойной фрагментарно-оскольчатый разгибательныей (прямой) перелом 11 левого и сгибательный (непрямой) перелом 12 левого ребер по лопаточной линии; повреждение пристеночной плевры на уровне переломов 10 и 11 правых ребер; повреждение диафрагмы и правой дои печени на уровне перелома 10 правого ребра; кровь в правой плевральной (в следовом количестве) и в брюшной (сверток крови массой 9г в правом поддиафрагмальном пространстве) полостях.

Отек легких, отек головного мозга, жировая эмболия легких очень слабой степени, неравномерное полнокровие внутренних органов.

1.2. Три кровоподтека (буровато-зеленоватых по периферии) на задней поверхности грудной стенки слева, с тускловатыми с неравномерным буроватым оттенком кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, разгибательные (прямые) переломы левых 6 ребра по между задней подмышечной и лопаточной линиями (ближе к лопаточной), 8 и 9 ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, без повреждения пристеночной плевры.

1.3. Кровоподтек в средней и нижней трети наружной и задне-наружной поверхности правого бедра и верхней трети наружной поверхности правой голени с участком осаднения в верхней трети правой голени, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с участком размозжения подкожной клетчатки, соответственно участку осаднения; закрытый оскольчатый перелом верхнего эпиметафиза правой малоберцовой кости.

1.4. Кровоподтек в правой ягодичной области и верхней трети задне-наружной поверхности правого берда, с участком осаднения, с разлитым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с размозжением подкожной клетчатки.

1.5. Ушибленная рана и кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадины (5) на молочных железах и в левой подключичной области, ссадины (6) на задней грудной стенке и в поясничной области, кровоподтеки (2) в поясничной области справа, кровоподтек в поясничной области слева на уровне задних остей правой подвздошной кости, ссадина на левой боковой поверхности туловища, кровоподтек и ссадина на правом плече, кровоподтек и ссадина в правой локтевой области, кровоподтеки (2) на правом предплечье и на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки (2) на левом плече и в левой локтевой области, ссадины (3) на левом предплечье и 3 и 4 пальцах левой кисти, кровоподтек в левой ягодичной области, кровоподтеки (2) в верхних квадрантах правой ягодичной области, кровоподтеки (3) и ссадины (не менее 15) на правом бедре и голени, кровоподтек и ссадины (не менее 8) в левой вертельной области, кровоподтеки (2) на левом бедре, кровоподтек и ссадины (3) на внутренней поверхности нижней трети левого бедра и левой коленной области, кровоподтек и участок осаднения в левой наружной коленной области, ссадины (2) в левой передней коленной области. В скобках указано количество повреждения.

1.6. Кровоподтеки в крестцово-ягодичной области справа (1), крестцово-подвздошной области слева (1), на правой голени в средней трети передней поверхности (1). В скобках указано количество повреждения.

1.7. Кровоподтек в левой подключичной области (1), кровоподтек на правом предплечье в нижней трети задней поверхности (1). В скобках указано количество повреждения.

1.8. Желтовато-бурые участки подсыхания кожи (пергаментные пятна) в надлобковой области слева в проекции верхней ветви левой лобковой кости, в левой подвздошной области в проекции левой передней нижней подвздошной ости, в правой коленной области в проекции нижне-внутреннего края надколенника.

1.9. При судебно-гистологическом исследовании: инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «лобной области справа», «левого верхнего века», «грудной клетки справа», «правой ягодичной области», «правой голени» - с неравномерным отеком, «повреждением» части мышечных волокон, без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции; инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях «грудной клетки слева» с макрофагальной реакцией, слабыми пролиферативными изменениями, без резорбции; обширный дефект в ткани печени, выполненный массами крови, формированием рыхлого свертка, дискомплексацией гепатоцитов в краях; участки эмфиземы, дистелектазов с фокусами отека, интраальвеолярных кровоизлияний; жировая эмболия сосудов, капилляров легкого очень слабой (по Адкину) степени; отек, кровоизлияния диапедезного характера в ткани головного мозга; неравномерное полнокровие внутренних органов; признаки энцефалопатии; неравномерный отек оболочек и стромы миокарда; мелкоочаговый стромальный, очаги периваскулярного кардиосклероза, липоматоза, неравномерная гипертрофия, атрофия, хаотичное расположение групп кардиомиоцитов с участками фрагментации, диссоциации, волнообразной деформации, «острых» повреждений; хронический гепатит с началом формирования цирроза; жировая дистрофия гепатоцитов.

1.10. При медико-криминалистическом исследовании: переломы правого VII ребра между лопаточной и заднеподмышечной линиями, перелом левого VIII ребра между лопаточной и заднеподмышечной линиями, двойной фрагментарно оскольчатый перелом левого XI ребра, расположенный вблизи от лопаточной линии - являются разгибательными (прямыми); перелом левого XII ребра по лопаточной линии является сгибательным (непрямой); в краях всех вышеописанных переломов установлены признаки прижизненности разной степени выраженности и повторной травматизации.

1.11. При судебно-биологическом исследовании: в содержимом влагалища, заднепроходного отверстия и полости рта спермы не обнаружено.

2. Повреждения, указанные в пунктах «1.1.-1.7.» выводов причинены прижизненно, о чем свидетельствуют их морфологические особенности (окраска кровоподтеков, характер поверхности ссадин, наличие и характер кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани, наличие жировой эмболии легких (по судебно-гистологическим данным), признаков прижизненности переломов ребер (по медико-криминалистическим данным)).

3.1. Закрытая сочетанная тупая травма груди и живота с переломами 7-11 правых и 4,5,7,11,12 левых ребер, с повреждением правой доли печени, указанная в пункте «1.1.» выводов причинена в результате неоднократных, множественных (не менее чем 8-мь) ударных воздействий тупым предметом (либо предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, с приложением травмирующей силы на правую и левую половины задней грудной стенки, в направлении травмирующей силы сзади наперед; в период времени до 1 часа до наступления смерти (о чем свидетельствуют: окраска кровоподтеков соответственно переломам ребер (багрово-синюшная), характер кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани (темно-красные) и данные судебно- гистологического исследования).

3.2. Закрытая сочетанная тупая травма груди и живота с переломами 7-11 правых и 4,5,7,11,12 левых ребер, с повреждением правой доли печени, указанная в пункте «1.1.» выводов, по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п. 6.1.10., 6.1.16., 6.2.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008г приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н).

4. Смерть ФИО2 наступила от закрытой сочетанной тупой травмы груди и живота с переломами 7-11 правых и 4,5,7,11,12 левых ребер с повреждением правой доли печени, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, что подтверждается признаками, указанными в пунктах «1.1., 1.9., 1.10.» выводов.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью (пункт «3.2.» выводов) и наступлением смерти ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

5.1. Повреждения, указанные в пункте «1.2.» выводов, а именно 3-и буровато-зеленоватых по периферии кровоподтека на задней поверхности грудной стенке слева и переломы левых 6,8,9 ребер без повреждений пристеночной плевры - причинены не менее чем 3-мя ударными воздействиями тупым предметом (либо предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, с приложением травмирующей силы на левую половину задней грудной стенки, в направлении травмирующей силы сзади наперед; в период времени около 1-2 суток до наступления смерти (о чем свидетельствуют: окраска кровоподтеков соответственно переломам ребер (буровато-зеленоватые по периферии), характер кровоизлияний в подлежащие ткани (тускловатые с неравномерным буроватым оттенком) и данные судебно-гистологического исследования).

5.2. Повреждения, указанные в пункте «1.2.» выводов, а именно 3-й кровоподтека на задней поверхности грудной стенке слева и переломы левых 6,8,9 ребер без повреждений пристеночной плевры имеют признаки средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008 г. приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), оказывали неблагоприятное воздействие на развитие дыхательной недостаточности, однако в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

6.1. Повреждения, указанные в пункте «1.3.» выводов, а именно кровоподтек на правом бедре и голени, с участком осаднения в верхней трети задне-наружной поверхности правой голени, закрытый оскольчатый перелом верхнего эпиметафиза правой малоберцовой кости, причинены до 1 часа до наступления смерти (согласно судебно-гистологическим данным - кровоизлияния с неравномерным отеком, без лейкоцитарной реакции), в результате однократного ударного воздействия тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, в направлении снаружи внутрь и сзади наперед, с приложением травмирующей силы в нижнюю треть задненаружной и наружной поверхности правого бедра и верхнюю треть задне-наружной поверхности правой голени.

6.2. Повреждения, указанные в пункте «1.3.» выводов, а именно кровоподтек, участок осаднения в нижней трети правого бедра и верхней треть правой голени по задне-наружной поверхности, закрытый оскольчатый перелом верхнего эпиметафиза правой малоберцовой кости имеют признаки средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (пункт 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008 г. приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

7.1. Повреждения, указанные в пункте «1.4.» выводов, а именно кровоподтек в правой ягодичной области и верхней трети задне-наружной поверхности правого берда, с участком осаднения, с размозжением подкожной клетчатки, причинен до 1 часа до наступления смерти (согласно судебно-гистологическим данным - кровоизлияния с неравномерным отеком, без лейкоцитарной реакции), в результате не менее чем одного ударного воздействия тупым предметом, с приложением травмирующей силы в правую ягодичную область в направлении сзади наперед, снизу вверх и снаружи внутрь.

7.2. Повреждения, указанные в пункте «1.4.» выводов, а именно кровоподтек в правой ягодичной области и верхней трети задне-наружной поверхности правого берда, с участком осаднения, с размозжением подкожной клетчатки имеют признаки легкого вреда, причиненного здоровью человека (пункт 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008г. приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

8. Повреждения, указанные в пункте «1.5.» выводов, а именно: ушибленная рана в лобной области, кровоподтеки на лице, ссадины на грудной стенке и в поясничной области, кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, могли быть причинены в период времени до суток до наступления смерти, в результате не менее чем 30 воздействиями тупым предметом (либо предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью; в основе механизма образования ушибленной раны лежит удар, кровоподтеков удар либо сдавление, ссадин - трение.

9. Кровоподтеки в крестцово-ягодичной области справа, крестцово-подвздошной области слева, на правой голени в средней трети передней поверхности, указанные в пунктах «1.6.» выводов, могли быть причинены около 3-7 суток до наступления смерти, 3-мя воздействиями тупым предметом (либо предметами).

10. Кровоподтеки в левой подключичной области и на правом предплечье в нижней трети задней поверхности, указанные в пункте «1.7.» выводов, могли быть причинены около 7-10 суток, возможно более до наступления смерти, в результате 2-х воздействий тупым предметом.

11. Повреждения, указанные в пунктах «1.5., 1.6., 1.7.» выводов, а именно ушибленная рана в лобной области справа, кровоподтеки, ссадины на лице, передней грудной стенке, в поясничной области, на верхних и нижних конечностях - не имеют признаков расстройства здоровья (пункт 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

12. Желтовато-бурые участки подсыхания кожи (пергаментные пятна) в лобковой, левой позвздошной, правой коленной областях, указанные в пункте «1.8» выводов являются «пергаментными пятнами» и образовались посмертно, о чем свидетельствует их окраска и отсутствие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, в результате сдавления мягких тканей, между подлежащими костными образованиями и тупым твердым предметом.

13. Повреждения, перечисленные в пунктах «1.1.-1.7.» выводов, могли образоваться при любом положении потерпевшего относительно нападавшего, за исключением тех положений, при которых области повреждений были бы недоступны для причинения повреждений.

Для причинения установленных повреждений требовалась сила достаточная для их образования.

14. По краям и на стенках раны в лобной области справа инородных предметов, волокон, загрязнения, наложений не обнаружено.

15. Рана в лобной области справа сопровождалась наружным кровотечением, которое не было обильным и фонтанирующим, учитывая поверхностный характер раны и отсутствие повреждений крупных артерии, соответственно ей.

16. По имеющимся судебно-медицинским данным точно установить давность наступления смерти ФИО2 не представляется возможным, в виду отсутствия данных по трупным явлениям при осмотре трупа на месте его обнаружения. Однако, учитывая трупные изменения, зафиксированные при экспертизе трупа в морге (07.05.2018г. в 13 часов 30 минут - трупные пятна не исчезают и не бледнеют, трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, мышцах шеи, верхних и нижних конечностей, гнилостные изменения отсутствуют) можно предположить, что смерть ФИО2 наступила около 48 часов, возможно более до исследования трупа в морге. (том №1 л.д. 159-187)

- Протоколом допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому морфологические особенности повреждений, указанных в п. «1.6.» и в п. «1.7.» выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют об обычной давности причинения аналогичных повреждений в период 3-7 суток до наступления смерти (п.«1.6.» выводов) и 7-10 суток до наступления смерти (п.«1.7.» выводов). Однако, разница морфологических особенностей (окраска) кровоподтеков, указанных в п. «1.6.» и п. «1.7.» выводов, указывает на то, что они причинены не в один промежуток времени. Все повреждения, указанные в п. «1.3.» выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены в период времени до одних суток до наступления смерти ФИО2 Из них, учитывая данные судебно-гистологического исследования, ушибленная рана и кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек на верхнем веке левого глаза причинены в период времени до 1 часа до наступления смерти ФИО2 (том №2 л.д. 157-159)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена одежда с трупа ФИО2 – трусы и майка. На указанных предметах одежды имеются пятна коричневато-желтого цвета. (том №1 л.д. 152-153)

- Заключением судебной биологической экспертизы №/б-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на майке женской, трусах женских изъятых с трупа ФИО2 обнаружена кровь человека. (том №1 л.д. 196-198)

- Заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы №/г-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови на трусах ФИО2 произошли от ФИО2 (том №1 л.д. 205-218)

И другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Никифорову В.А. комиссией экспертов была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, Никифоров В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Никифорова В.А. не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Никифоров В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; принимать участие в судебно-следственных действиях и нести ответственность за содеянное. В применении мер медицинского характера Никифоров В.А. не нуждается. У Никифорова В.А. клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено, поэтому в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения он не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Никифоров В.А. не нуждается. (том №2 л.д. 60-62)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Никифорова В.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Никифорова В.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и исследованные в судебном заседании, суд считает установленным, что Никифоров В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а именно:

Таким образом, действия Никифорова В.А. надлежит правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Суд так же считает установленным, что Никифоров В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

Закрытая сочетанная травма груди и живота с переломами 7-11 правых и 4,5,7,11,12 левых ребер, с повреждением правой доли печени, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека (п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 6.2.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н).

Таким образом, действия Никифорова В.А. надлежит правильно квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого Никифорова В.А. признавшего свою вину в совершенных преступлениях в полном объеме, дававшего последовательные показания на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем и ранее до этого дня, он находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, по адресу <адрес>, в ходе ссоры с женой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, подверг избиению и нанес лежащей на полу ФИО2 не менее 10 ударов ногами по телу и нижним конечностям, от чего в последствии наступила её смерть. Данные показания Никифорова В.А. соответствуют объективной действительности и могут быть положены в основу обвинения, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами.

Показания Никифорова В.А. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части количества нанесенных ударов ФИО2, их локализации и механизм образования повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2, согласно выводов которой, следует, что закрытая сочетанная тупая травма груди и живота с переломами 7-11 правых и 4,5,7,11,12 левых ребер, с повреждением правой доли печени, причинена в результате неоднократных, множественных (не менее чем 8-мь) ударных воздействий тупым предметом (либо предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, с приложением травмирующей силы на правую и левую половины задней грудной стенки, в направлении травмирующей силы сзади наперед; в период времени до 1 часа до наступления смерти (о чем свидетельствуют: окраска кровоподтеков соответственно переломам ребер (багрово-синюшная), характер кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани (темно-красные) и данные судебно- гистологического исследования).

Закрытая сочетанная тупая травма груди и живота с переломами 7-11 правых и 4,5,7,11,12 левых ребер, с повреждением правой доли печени, по признаку опасности для жизни относится к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 6.2.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н).

Смерть ФИО2 наступила от закрытой сочетанной тупой травмы груди и живота с переломами 7-11 правых и 4,5,7,11,12 левых ребер с повреждением правой доли печени, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью (пункт «3.2.» выводов) и наступлением смерти ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Свидетели: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5, не являются прямыми очевидцами конфликта между Никифоровым В.А. и ФИО2, однако подтвердили факт частых ссор и конфликтов между ними, в ходе которых Никифоров В.А. подвергал избиению ФИО2 Каких-либо посторонних лиц, которые могли причинить телесные повреждения ФИО2, в указанный период времени данные свидетели в квартире ФИО6 не видели.

Учитывая выше изложенное и исходя из установленных обстоятельств дела причинить ФИО2 закрытую сочетанную тупую травму груди и живота с переломами 7-11 правых и 4,5,7,11,12 левых ребер с повреждением правой доли печени, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, от которой в последствии наступила смерть потерпевшей, мог только Никифоров В.А., поскольку данных о том, что кроме него кто-либо ещё конфликтовал с ФИО2 и подвергал её избиению, судом не установлено.

Исходя из выше изложенного и анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что конфликт между Никифоровым В.А. и ФИО2 произошел именно между 12 и 20 часами ДД.ММ.ГГГГ и в это время Никифоров В.А. в ходе ссоры, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, нанес последней не менее 10 ударов ногами по телу и нижним конечностям, причинив последней закрытую сочетанную тупую травму груди и живота с переломами 7-11 правых и 4,5,7,11,12 левых ребер с повреждением правой доли печени, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, от которой в последствии наступила смерть потерпевшей, поскольку иных данных свидетельствующих о нанесении ФИО2 ударов ногами по туловищу, кем либо ещё в данный либо другой день, в судебном заседании, не установлено.

Субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожностью к наступлению смерти, в результате причиненных повреждений.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Никифоров В.А.., в ходе ссоры с ФИО2, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно и целенаправленно наносит не менее 10 ударов ногами в область грудной клетки и живота ФИО2, нанося данные удары ногой по туловищу ФИО2, Никифоров В.А. осознавал, что от удара ногой в область грудной клетки и живота человека, причиняются повреждения с тяжёлыми последствиями и поэтому Никифоров В.А. стремился причинить потерпевшей ФИО2 как можно больший вред, то есть все его действия были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и причиняя такой вред, желал его причинить, но безразлично относился к возможным последствиям своих действий, не предвидел возможности наступления опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя из обстоятельств дела Никифоров В.А. при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Никифоров В.А. находился вне какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям как самого подсудимого Никифорова В.А., так и показаниям свидетелей: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, заключениям судебных биологической и молекулярно-генетической экспертиз, и другим материалам уголовного дела.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Поэтому исходя из изложенного, суд считает, что вина Никифорова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а так же в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2, полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении Никифорову В.А. наказания и определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ и совершенное Никифоровым В.А. относится к категории особо тяжких преступлений, преступление предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ и совершенное Никифоровым В.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорова В.А. суд признает полное признание вины в совершенном деянии, в ходе предварительного расследования уголовного дела Никифоров В.А. давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления. ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание Никифорова В.А. по делу не имеется.

По месту жительства Никифоров В.А. характеризуется – удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательно наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Никифорова В.А., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведение Никифорова В.А. после совершения преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, а также общественной опасности совершенного Никифоровым В.А. особо тяжкого преступления против жизни и здоровья потерпевшего, личности подсудимого, который в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, раскаивается в содеянном, однако суд полагает, что исправление Никифорова В.А. с учетом тяжести преступления в совершении которого он обвиняется, может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначенное Никифорову В.А. наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения Никифорову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НИКИФОРОВА В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 112 ч. 1 УК РФ – назначить наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ;

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ – назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Никифорову В.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, при этом учитывая порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, предусмотренный ст. 71 УК РФ, о том, что один день принудительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, и поэтому путем частичного сложения назначенных наказаний, следует окончательно назначить Никифорову В.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Никифорову В.А. оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Никифорову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному Никифорову В.А. на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания по подозрению в совершении преступления, по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - трусы, майка ФИО2 со следами крови, хранящаяся в камере вещественных доказательств СО по г.Волоколамску ГСУ СК РФ по Московской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ

Решение по делу № 1-8/2019 от 07.12.2018

1-8/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица