Решение по делу № 2-367/2018 от 03.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года гор. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца – Чувилиной Н.А., действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Анатолия Викторовича к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. обратился в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что при жизни его матери ФИО2 на праве собственности принадлежала <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Как указано в иске, истец является единственным наследником после смерти матери, приняв фактически наследство после смерти наследодателя, он юридически не оформил наследство, пропустив установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просит суд признать за ним право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти наследодателя.

В судебном заседании представитель истца Чувилина Н.А. исковые требования поддержала, просила признать за Сергеевым А.В. право собственности на <адрес> общей площадью 17,2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, при этом в случае удовлетворения иска просила не взыскивать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченные при подаче иска имущественного характера, исходя из его цены, в полном объеме поступившие в доход местного бюджета.

Истец Сергеев А.В., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – Администрации города Щигры Курской области, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явились, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса об удовлетворении исковых требований Сергеева А.В. оставили на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Выслушав представителя истца Чувилину Н.А., исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи с пояснениями представителя истца и свидетельскими показаниями, не противоречащими другу, а, напротив, полностью согласующимися между собой, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Временем открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ) является момент смерти гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленному в материалы дела повторному свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГУ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, (л.д.6), Сергеев Анатолий Викторович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, его родители: отец – Виктор, мать – ФИО2.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир и домов в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ФИО2 передана в собственность квартира, состоящая из комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из технического паспорта <адрес>, выданного Щигровским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры является ФИО2 на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В соответствии со справочной информацией по объектам недвижимости (л.д.9) <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная в <адрес>, состоит на кадастровом учете, кадастровый номер: №.

Из свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, осталась <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Щигровским БТИ (л.д.13).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что Сергеев А.В. принял наследство после смерти матери, поскольку проживает в её квартире, что подтверждается справкой ЖЭУ-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи (л.д.10).

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 г. под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из пояснений представителя истца, завещание ФИО2 в отношении принадлежащего ей имущества при жизни не составлялось. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области Хохлова В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, на основании чего суд приходит к выводу о том, что юридически наследственные права после смерти наследодателя никем из наследников в установленном законом порядке не оформлены, нотариальные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Учитывая вышеизложенное, наследство после смерти ФИО2 подлежит наследованию по закону в порядке соответствующей очередности.

Как установлено судом, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является её сын – истец, поскольку, другие наследники первой очереди отсутствуют.

К тому же Сергеев А.В., как достоверно установлено судом, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, осуществив её похороны, пользуется практически всеми принадлежавшими умершей при жизни личными вещами, вступив во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний со стороны третьих лиц, сохранив необходимые документы для оформления наследственных прав, в том числе в отношении спорной квартиры.

Указанные обстоятельства фактического принятия наследства полностью подтверждены в судебном заседании не только пояснениями представителя истца, но и приобщенными документами. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется, к тому же они полностью подтверждены свидетельскими показаниями в указанной части и согласуются с ними.

Несмотря на это, до настоящего времени юридически во внесудебном порядке Сергеев А.В. не оформил свои наследственные права путем регистрации права собственности в соответствующих регистрирующих органах ввиду пропуска установленного законом со дня смерти наследодателя 6-месячного срока для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии и вступлении в наследство. Нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону истцом до настоящего времени не получено, что, являясь препятствием для разрешения возникшего наследственного спора во внесудебном порядке, послужило правовым основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, судом достоверно установлено, что Сергеев А.В. фактически единолично принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, при этом сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ), оставшемся после смерти наследодателя суд не располагает.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая во внимание вышеизложенное, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд в связи с достаточностью представленных стороной истца доказательств, считает исковые требования Сергеева А.В. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным в иске основаниям. Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Анатолия Викторовича к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сергеевым Анатолием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 23 июля 2018 года.

Судья Ю.В. Малыхин