Решение по делу № 2-10714/2016 от 10.11.2016

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «ПСТБЛОК» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 (Зилева) Е.В. обратилась с иском к ООО «ПСТБЛОК» о взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с ООО «ПСТБЛОК» № о передаче ей ПСБ марки 400. Истец выполнила условия договора (п 5.1) об оплате стоимости блоков в размере 76 304 руб. В соответствии с п.3.1 договора ООО «ПСТБЛОК» обязалось передать товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательство своего не выполнило.

Истец обратилась с претензией, после чего, между сторонами договора, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору ПСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки товара был изменен, общество обязалось передать товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, и в этот срок, товар не был передан.

ДД.ММ.ГГГГ вновь было заключено дополнительное соглашение о поставке товара в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если блоки, как указано в п.2 дополнительного соглашения, будут отсутствовать, продавцом будет возвращена полная стоимость по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ПСТБЛОК» <ФИО>3 была написана расписка о возврате истцу оплаченной суммы по договору в размере 76 304 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ни денежных средств, ни блоков передано не было.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПСТБЛОК» ПСБ № в связи с нарушением сроков передачи товара; взыскать с ООО «ПСТБЛОК» уплаченную сумму в размере 76 304 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 % от взысканной судом суммы; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о приичинах неявки сведений в суд не поступало.

При отсутствии возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны представителя истца.

    Выслушав явившегося истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПСТБЛОК» был заключен договор с №, по условиям которого общество обязалось передать истцу товар - ПСБ марки 400, а истец обязалась оплатить стоимость блоков в размере 76 304 руб. (п.5.1 Договора).

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора купли-продажи.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

С учетом изложенного суд соглашается с доводами искового заявления о том, что правоотношения сторон регулируются как нормами Гражданского кодекса РФ, так и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец обязательства по оплате товара выполнила в полном объеме, в подтверждение чего представляет расписку директора ООО «ПСТБЛОК». Ответчиком доводы истца не оспорены.

Согласно п.3.1 Договора ООО «ПСТБЛОК» обязалось передать истцу товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашения срок передачи товара был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако, в согласованный срок обязательства ответчиком выполнены не были.

Истец обратилась к ответчику с претензией, направленной по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13), содержащей требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с его расторжением в виду нарушение сроков передачи товара.

Сведений о выполнении требований претензии, либо исполнении обязательств по договору суду не представлено.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком возражений на требования истца, доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом, а именно обязанности по передачи истцу оплаченного товара с установленный договором срок и до настоящего времени, не предоставлено.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании приведенных норм и установленных по делу обстоятельств суд находит требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору купли-продажи подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком условий договора купли-продажи, соответственно нарушение прав истца как потребителя, в пользу истца может быть взыскана компенсация морального вреда.

Заявленный истцом размер компенсации в 50000 руб. суд находит завышенным и в соответствии с требованиями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", полагает возможным снизить компенсацию морального вреда до 3000 руб., поскольку данную сумму суд находит разумной, справедливой, соответствующей степени вины ответчика, характеру нарушенного права.

    В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя судом взыскивается штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией, содержащей требования о возврате уплаченной по договору суммы, которые в добровольном порядке ответчиком выполнены не были, признаны обоснованными в ходе судебного разбирательства в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы оплаты по договору, то есть в размере 38 152 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату юридических услуг, обусловленные нарушением ответчиком прав истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета в размере 2789 руб. 12 коп., пропорционального удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233- 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПСТБЛОК» в пользу <ФИО>1 76 304 руб. в счет суммы уплаченной по договору №ПСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением договора, 3000 руб. в счет компенсации морального вреда; 38 152 руб. в счет штрафа, 5000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с ООО «ПСТБЛОК» в пользу местного бюджета 2789 руб. 12 коп. в счет государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

копия верна

Судья:                                Н.А. Нецветаева

Помощник:                            <ФИО>5