Решение по делу № 5-912/2019 от 21.10.2019

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 №5- 912/31-2019

10RS0011-01-2019-009891-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2019 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Минчука А.М., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

18 мая 2019 в 21.15 час., находясь на лестничной клетке подъезда дома по адресу: <адрес>, испытывая неприязненные отношения после произошедшего словесного конфликта с соседом Мамедовым Д.В.о., и после полученного от Мамедова Д.В.о. удара по лицу, Минчук А.М. умышленно причинил физическую боль несовершеннолетней Мамедовой Г.Д.к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанес ей один удар ложкой для обуви в область левого плеча, от чего Мамедова Г.Д.к. испытала сильную физическую боль, и в области левого плеча у нее образовался кровоподтек. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» №3798/МД от 30.09.2019 г. у Мамедовой Г.Д.к. установлены кровоподтеки на левом плече, вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью и возникли в результате травматических воздействий твердого тупого предмета и могли образоваться 18.05.2019 года от удара металлической ложкой для обуви.

В судебном заседании Минчук А.М. с административным правонарушением не согласился. Пояснил, что потерпевшую Мамедову Г.Д.о. 18 мая 2019 года он не видел, а Мамедов Д.В.о. сам причинил дочери телесные повреждения, чтобы привлечь его к ответственности из-за личных неприязненных отношений.

Несовершеннолетняя потерпевшая Мамедова Г.Д.к., допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя Мамедова Д.В.о. и педагога Шукуровой С.Э.к. пояснила, что ее отец Мамедов Д.В.о. дома может только повышать голос, детей не бьёт. Про события 18 мая 2019 года говорит, что Минчук А.М. ударил ее железной ложкой для обуви по плечу, когда она пыталась закрыть дверь в квартиру после произошедшего конфликта Минчука А.М. с ее отцом. От удара у нее образовался синяк на руке, ей было очень больно.

Несовершеннолетняя свидетель Мамедова Ф.Д.к., допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя Мамедова Д.В.о. и педагога Шукуровой С.Э.к. пояснила, что они – дети, дверь квартиры открыли, когда услышали крики и увидели в глазок конфликт отца с соседом, хотели помочь папе. Папа уехал на лифте, а Минчук А.М. пытался проникнуть к ним в квартиру, она стояла за сестрой Мамедовой Г.Д.к, которая пыталась закрыть дверь, а Минчук А.М. взяв железную ложку для обуви ударил сестру один раз по плечу, отчего та заплакала и у нее образовался синяк.

Свидетель Минчук И.К. в судебном заседании пояснила, что 18 мая 2019 года после конфликта ее мужа Минчука А.М. с Мамедовым Д.В.о. открылась дверь квартиры, где проживала семья Мамедовых, но потерпевшей там не было. Сотрудников полиции они с мужем вызвали сами. В квартиру Мамедовых не заходили, ее супруг никого не бил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Минчука А.М. к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Минчука А.М. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; показаниями потерпевшей Мамедовой Г.Д.к., показаниями свидетеля Мамедовой Ф.Д.к., заключением эксперта № 3798/МД; актом судебно-медицинского обследования № 2171/А., письменными материалами дела об административном правонарушении.

Признаков совершения Минчуком А.М. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Минчука А.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы Минчука А.М. о не совершении вменяемого ему административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами. Его позиция рассматривается судом как гарантированное Конституцией Российской Федерации средство защиты. Показания его супруги Минчук И.К. судом в качестве доказательств не принимаются, поскольку в силу закона свидетель вправе не свидетельствовать против супруга, в отношении нее прослеживается явная заинтересованность в результатах рассмотрения дела.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Минчука А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

<данные изъяты>

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Н.Н. Тарабрина