Решение по делу № 8Г-10895/2020 [88-11518/2020] от 19.05.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11518/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург	15 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего	Меншутиной Е.Л.,
судей:	Бурматовой Г.Г.,
Киреевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2019 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Фортуна» к Шашеро Евгению Михайловичу, Сверчковой Татьяне Владимировне и Ситник Галине Борисовне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

по кассационной жалобе Шашеро Евгения Михайловича на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2020 года,

заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

товарищество собственников недвижимости «Фортуна» (далее ТСН «Фортуна») обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Шашеро Е.М., в котором просило взыскать задолженность по уплате членских взносов за 2018 год в размере 5 000 рублей; задолженность по уплате целевого взноса в размере 40 000 рублей; неустойку за нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов в размере 9 185 рублей; судебные расходы в размере 5 825 рублей 55 копеек.

Также ТСН «Фортуна» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Сверчковой Т.В., в котором просило взыскать: задолженность по уплате членских взносов за 2017 и 2018 годы в размере 10 000 рублей; задолженность по уплате целевого взноса в размере 40 000 рублей; неустойку за нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов в размере 10 970 рублей; судебные расходы в размере 6 029 рублей 10 копеек.

Также ТСН «Фортуна» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Ситник Г.Б., в котором просило взыскать задолженность по уплате членских взносов за 2017 и 2018 годы в размере 10 000 рублей; задолженность по уплате целевого взноса в размере 40 000 рублей; неустойку за нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов з размере 10 970 рублей; судебные расходы в размере 6 029 рублей 10 копеек.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2019 года гражданские дела по искам ТСН «Фортуна» к Шашеро Е.М., Сверчковой Т.В. и Ситник Г.Б. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2019 года требования удовлетворены. С Шашеро Е.М. в пользу ТСН «Фортуна» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 45 000 рублей, неустойка в сумме 9 185 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 825 рублей 55 копеек.

Со Сверчковой Т.В. в пользу ТСН «Фортуна» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 50 000 рублей, неустойка в сумме 10 970 рублей, а также судебные расходы в сумме 6 029 рублей 10 копеек.

С Ситник Г.Б. в пользу ТСН «Фортуна» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 50 000 рублей, неустойка в сумме 10 970 рублей, а также судебные расходы в сумме 6 029 рублей 10 копеек (л.д. 90-94).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2020 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик Шашеро просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании протокола общего собрания членов ДНТ «Фортуна» от 15 апреля 2018 года ДНТ «Фортуна» реорганизовано в ТСН «Фортуна».

31 мая 2018 года соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Шашеро Е.М. является собственником земельного участка № площадью 1064 кв.м с кадастровым номером №.

Ситник Г.Б. является собственником земельного участка № № площадью 1125 кв.м с кадастровым номером №.

Сверчкова Т.В. является собственником земельного участка № площадью 1125 кв.м с кадастровым номером №.

Решением общего собрания ТСН «Фортуна» от 15 апреля 2018 года размер членских взносов на 2017 год утвержден в размере 5 000 рублей, за 2018 год в размере 5 000 рублей, срок оплаты платежей установлен до 11 июня 2018 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ТСН «Фортуна» от 15 июля 2018 года установлен целевой взнос на монтаж электрических сетей в размере 40 000 рублей, с оплатой в срок до 1 декабря 2018 года.

Судом первой инстанции установлено, что в период проведения вышеуказанных общих собраний членов ТСН «Фортуна» ответчики являлись членами указанного товарищества.

Решением общего собрания членов ТСН «Фортуна» от 17 марта 2019 года Шашеро Е.М., Ситник Г.Б. и Сверчкова Т.В. исключены из членов товарищества.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указал, что в нарушение действующего законодательства, Устава и решения общего собрания, ответчики не оплатили членские взносы за 2017, 2018 годы.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, что решения общего собрания ТСН «Фортуна» от 15 апреля и 15 июля 2018 года не оспорены, являются действующими, а также, поскольку доводы истца о наличии задолженности по внесению членских и целевых взносов ответчиками не опровергнуты, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия Ленинградского областного суда с такими выводами суд первой инстанции согласилась.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям законности по форме и содержанию, выводы судебных инстанций не противоречат примененным нормам материального права, являются мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы относительно ничтожности решений общих собраний ввиду несоответствия повестки дня (пункт 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации) являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, судами обоснованно такие доводы были отклонены, поскольку в установленном порядке решения оспорены не были, недействительными не признаны, а материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии вопросов поставленных в повестке дня при уведомлении членов товарищества о проведении собрания и постановленных перед членами товарищества непосредственно на голосовании, целевой характер взыскиваемых взносов в ходе обсуждения на общем собрании не был изменен.

В иной части судебные акты не обжалуются.

Решение суда соответствует требованиям части 4 статьи 67, а также положениям части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционное определение постановлено в пределах полномочий суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьями 327.1 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствует требованиям статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шашеро Евгения Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: