Решение по делу № 33-19088/2024 от 28.10.2024

УИД 16RS0048-01-2023-006184-55

Дело № 2-327/2024

№ 33-19088/2024

Учёт № 137г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционных жалоб

31 октября 2024 года                                   г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нурмиев М.М., изучив апелляционные жалобы Коргова Д.О. и Корговой Л.Н. на решение Московского районного суда г. Казани от 24 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Коргов Д.О. и Коргова Л.Н. подали апелляционные жалобы на решение Московского районного суда г. Казани от 24 июня 2024 года по делу № 2-327/2024. Апелляционные жалобы с делом были направлены в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения апелляционных жалоб с делом в суд первой инстанции.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу положений частей 1, 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днём подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда была объявлена в судебном заседании 24 июня 2024 года. Апелляционная жалоба направлена Корговым Д.О. в суд 5 сентября 2024 года (т. 2, л.д. 6-8), т.е. с пропуском установленного законом срока.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (т. 2, л.д. 10), однако судом первой инстанции оно не рассмотрено.

Согласно положениям части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 36 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, по делу имеются и иные основания для возвращения апелляционных жалоб.

Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно положениям статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 названного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы Коргова Д.О. и приложенных к ней документов в адрес ответчицы по первоначальному иску Корговой Л.Н., третьих лиц Управления Росреестра по Республике Татарстан и МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», привлечённого к участию в деле протокольным определением суда первой инстанции от 24 апреля 2024 года (т. 1, л.д. 212 оборот); документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы Корговой Л.Н. и приложенных к ней документов в адрес Коргова Д.О., Управления Росреестра по Республике Татарстан и МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».

При этом необходимо отметить, что в соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 19 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16, одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; как отмечено выше, апелляционная жалоба Коргова Д.О. приведённым положениям не соответствует, что препятствует рассмотрению заявления до устранения указанных недостатков.

Пунктом 32 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 322, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционные жалобы Коргова Д.О. и Корговой Л.Н. на решение Московского районного суда г. Казани от 24 июня 2024 года по данному делу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и для рассмотрения заявления Коргова Д.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                            Нурмиев М.М.