Решение по делу № 2-81/2024 (2-1100/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-81/2024

УИД 74RS0008-01-2023-001371-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Шамсутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шамсутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 59111852 от 30 декабря 2020 года за период с 27 марта 2022 года по 04 сентября 2023 года в размере 281 969 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу 254 085 руб. 07 коп., задолженность по процентам 24 928 руб. 68 коп., задолженность по неустойкам 2 955 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 020 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2020 года АО «Почта Банк» заключили с ответчиком Шамсутдиновым Р.А. кредитный договор №59111852, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком соглашение о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 04 сентября 2023 года размер задолженности за период с 27 марта 2022 года по 04 сентября 2023 года составляет 281 969 руб. 57 коп., в том числе задолженность по процентам 24 928 руб. 68 коп., задолженность по основному долгу 254 085 руб. 07 коп., задолженность по неустойкам 2 955 руб. 82 коп.

Представитель истца Акционерное общество «Почта Банк» участия в судебном заседании не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Шамсутдинов Р.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил копию заявления в Арбитражный суд Челябинской области о признании его несостоятельным (банкротом) от 18 октября 2023 года.

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 202 года между сторонами заключен кредитный договор №59111852 (л.д.9-10), подписан простой электронной подписью в электронном виде, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 305 900 руб. 00 коп., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1-2 платежных периода (-ов) от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита 2-60 платежных периода (-ов) от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита 27 декабря 2025 года (рассчитан на дату заключения договора), под процентную ставку 15,90% (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора), что подтверждается распиской о получении карты и документов – тарифа по выпуску и обслуживанию банковских карт (л.д. 9-11).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей 60 (рассчитано на дату заключения договора), размер платежа 7 423 руб. 00 коп., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27 января 2021 года. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5 650 руб. 00 коп.

Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Предоставление АО «Почта Банк» заемных средств ответчику подтверждается, распиской в получении карты (л.д. 10-оборот), выпиской из лицевого счета №40817810500200859641 за период с 30 декабря 2020 года по 03 сентября 2023 года (л.д.24-25).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены в Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года сер. 77 №016459279).

31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол №01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, что подтверждается счетом по карте. Ответчик же принятые на себя по кредитному договору обязательства в части погашения кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность Шамсутдинова Р.А. кредитному договору №59111852 от 30 декабря 2020 года за период с 27 марта 2022 по 04 сентября 2023 года составляет 281 969 руб. 57 коп. (л.д.13).

Истец 14 ноября 2022 года обращался к мировому судье судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №59111852 от 30 декабря 2020 года с ответчика Шамсутдинова Р.А., 21 ноября 2022 года судебный приказ №2-3244/2022 выдан, и в последствие отменен по заявлению Шамсутдинова Р.А. 11 мая 2023 года (л.д.49-52).

В обоснование своих доводов ответчик Шамсутдинов Р.А. представил в материалы дела копию заявления о признании его несостоятельным (банкротом) от 18 октября 2023 года адресованного в Арбитражный суд Челябинской области (л.д.63-64).

Согласно ответа на запрос Арбитражного суда Челябинской области от 19 января 2024 года № ОД-10/2 в базе данных Арбитражного суда Челябинской области соответствующих категорий дел в отношении Шамсутдинова Р.А. не зарегистрировано (л.д.69).

Поскольку доказательства признания ответчика Шамсутдинова Р.А. несостоятельным (банкротом) отсутствуют, при этом ответчиком обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий соглашения, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с Шамсутдинова Р.А.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи, с чем принимается во внимание.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Шамсутдинова Р.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 6 020 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями №82502 от 05 сентября 2023 года, №155163 от 21 октября 2022 года (л.д.6, 26).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества акционерного общества «Почта Банк» к Шамсутдинову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинову Р.А., <дата> года рождения, (паспорт <номер> <номер> выдан 09 ноября 2020 года ГУ МВД России по Челябинской области) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору № 59111852 от 30 декабря 2020 года за период с 27 марта 2022 года по 04 сентября 2023 года в размере 281 969 руб. 57 коп., в том числе: 254 085 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 24 928 руб. 68 коп. – задолженность по процентам, 2 955 руб. 82 коп. – задолженность по неустойкам.

Взыскать с Шамсутдинову Р.А., <дата> года рождения, (паспорт <номер> выдан 09 ноября 2020 года ГУ МВД России по Челябинской области) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 020 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года