Дело № 5-1185/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Салехард 23 ноября 2022 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
ПАНЧЕНКО А,Ю,, родившегося <дата> в <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Панченко А.Ю. совершил мелкое хулиганство.
Административное правонарушение совершено им 22 ноября 2022 года при следующих обстоятельствах:
В указанный день Панченко А.Ю. в 20 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, у <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Панченко А.Ю. вину свою признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Панченко А.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22 ноября 2022 года, из которого следуют обстоятельства совершенного Панченко А.Ю. административного правонарушения.
- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду от 22 ноября 2022 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.
Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Панченко А.Ю. в совершении административного правонарушения не имеется.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22 ноября 2022 года, согласно которому Панченко А.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование.
- объяснением ФИО2, согласно которому он является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 22 ноября 2022 года он находился на своем рабочем месте, сотрудники полиции доставили Панченко А.Ю., который отказался от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у гражданина имелись внешние признаки алкогольного опьянения.
- объяснением свидетеля Панченко Ю.В. от 22 ноября 2022 года, согласно которому последний стал очевидцем совершенного Панченко А.Ю. административного правонарушения, дал показания изобличающие его.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Панченко А.Ю., выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью.
Действия Панченко А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.
Панченко А.Ю. пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Панченко А.Ю. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу об административном задержании от 22 ноября 2022 года, время вытрезвления Панченко А.Ю. – 10 часов 00 минут 23 ноября 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПАНЧЕНКО А,Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 23 ноября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
Судья /подпись/ И.В. Лян
Копия верна:
Судья И.В. Лян