Решение по делу № 1-75/2017 от 02.03.2017

Дело № 1-75/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 20 марта 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьиКравченко Т.Н.,

при секретаре Барышник Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Гулькевичского района Чередниченко А.А.,

подсудимогоКузнецова М.В.,

защитника-адвоката Плигуновой С.Ю. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова М. В., <личные данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Кузнецов М.В.совершил незаконноеизготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кузнецов М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в конце июля 2016 года, находясь в конце огорода, домовладения в котором он проживает по адресу: <адрес>, сорвал с дикорастущего растений конопли листья, которые перенес на территорию указанного домовладения и стал хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения. В вечернее время, в конце июля 2016 года Кузнецов М.В., находясь во дворе домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное изготовление, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере - гашишного масла, с прозрачной полимерной бутылки объемом 1,5 литра без дна, которую он ранее использовал в качестве мундштука при употреблении путем курения листьев растения конопли, смыл спиртом налет, образовавшийся при курении и поместил полученную жидкость в металлическую чашку, затем путем выпаривания огнем получил массу, которую перемешал с табаком, после чего полученное вещество стал незаконно хранить, без цели сбыта в газетном свертке, в холодильной камере, установленной под навесом расположенном на территории двора указанного домовладения, для личного употребления.

13.01.2017 года в ходе обыска по уголовному делу № в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в холодильной камере, установленной под навесом на территории двора указанного домовладения, в газетном свертке обнаружено вещество коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта № от 18.01.2017 года, вещество, представленное на исследование в газетном свертке (пакет №), массой 4,54 грамма, по материалам КУСП № -является смесью наркотического средства - гашишного масла и измельченных частей табака - не являющихся наркотическим средством. Масса гашишного масла в смеси, в пересчете на высушенное при температуре 110°С, составила - 1,36 грамма.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № (в ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительною, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства -гашишного масла 1,36 грамма, является значительным размером.

ПодсудимыйКузнецов М.В.в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, котороеимбыло заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый Кузнецов М.В.с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых Кузнецовым М.В.было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть Кузнецов М.В.осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенноеКузнецовым М.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кузнецову М.В.обвинениепо ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФквалифицированы правильно, так как он совершилнезаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Кузнецов М.В.имеетсреднее-специальноеобразование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого емудеяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласнохарактеристике, выданной главой сельского поселения Венцы – Заря Гулькевичского района Краснодарского края от 17 февраля 2017 года, Кузнецов М.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

По сведениям из ИЦ ГУВД КК г. КраснодарКузнецов М.В. судим 18 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам 130 часов, 15 мая 2012 года по ч. 1 ст. 157 к исправительным работам с удержанием 15% сроком на 6 месяцев, 20 июня 2013 года по ч. 1 ст. 228 к штрафу в размере 10 000 рублей, 14 июня 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 5 месяцев.

Согласно справке начальника Гулькевичского РОСП от 21 февраля 2017 года исполнительный документ о взыкании уголовного штрафа в размере 10 000 рублей, находился на исполнении в Гулькевичском РОСП, исполнительное производство окончено 25 июня 2014 года в связи с фактическим исполнением, уголовный штраф оплачен.

Согласно справке начальника филиала по Гулькевичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК Кузнецов М.М. снят с регистрационного учета 18 февраля 2013 года по отбытию срока наказания по приговору Гулькевичского районного суда от 15 мая 2012 года, 10 октября 2016 года в связи с амнистией по приговору от 14 июня 2016 года Гулькевичского районного суда, на учете филиала поГулькевичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК не состоит.

По сведениям ГИЦ МВД РФ г. Москвасведений о судимости Кузнецова М.В. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову М.В.,являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления,раскаяние, наличие малолетнегоребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуКузнецову М.В., согласно ст. 63 УК РФ,не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову М.В.суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступленийнебольшой тяжести, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Кузнецову М.В. наказание в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет № содержащий гашишное масло и измельченные части табака, общей массой 4,24 грамма (масса гашишного масла 1,27 грамма); полимерный пакет № с металлической чашкой; полимерный пакет № с фрагментом пластиковой бутылки; прозрачный полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство марихуану, массой 5,40 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД Рссии по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куликовой Н.В. размере 1100 рублей за участие в ходе расследования по назначению дознавателя,адвоката Плигуновой С.Ю. в размере 550 рублей за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвокатов из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кузнцова М.В. виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Обязательство о явке ему по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:прозрачный полимерный пакет № содержащий гашишное масло и измельченные части табака, общей массой 4,24 грамма (масса гашишного масла 1,27 грамма); полимерный пакет № с металлической чашкой; полимерный пакет № с фрагментом пластиковой бутылки; прозрачный полимерный пакет №, содержащий наркотическое средство марихуану, массой 5,40 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району,по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куликовой Н.В. в размере 1100 рублей, адвоката Плигуновой С.Ю. в размере 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко