Решение по делу № 1-356/2020 от 29.05.2020

УИД 61RS0012-01-2020-001926-81    

                        1-356/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск                              15 июня 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого Тыщенко В.В.,

его защитника – адвоката Цуканова Г.Ю.,

при секретаре Влах О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тыщенко В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Тыщенко В.В. 25.02.2020 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с Е., по внезапно возникшему умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью, кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область левой стороны лица Е., причинив ему согласно заключению эксперта № 464 от 13.04.2020 года телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека».

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Цуканов Г.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Е., согласно телефонограмме, после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Тыщенко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Тыщенко В.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том №1 л.д.79, 80).

С учетом обстоятельств совершения Тыщенко В.В. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания Тыщенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который не судим, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том №1 л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том №1 л.д. 87-93), наличие двоих малолетних детей у виновного (том №1 л.д. 81, 82).

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Преступление (ч.1 ст. 111 УК РФ), совершенное Тыщенко В.В., относится к категории тяжких.

При изложенных обстоятельствах, в совокупности с приведенными данными о личности Тыщенко В.В., оцененных судом как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно, требовала бы его изоляции от общества, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания.

Суд считает, что такие цели могут быть достигнуты путем назначения Тыщенко В.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, которая не содержит ограничений для ее применения в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тыщенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тыщенко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанность, не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения Тыщенко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                                И.Е. Соловьева