Решение по делу № 2-4560/2022 от 06.05.2022

дело № 2-4560/2022

72RS0013-01-2022-004575-83

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                   07 сентября 2022 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» (далее по тексту ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, открыт счет, произведен выпуск кредитной карты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение условий договора ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат кредита. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительная счет-выписка с требованием погашения задолженности оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 87 747,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 832,42 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.36), просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением о заключении кредитного договора на покупку мобильного телефона, сумма кредита составляет 4 747,00 рублей, ежемесячная выплата – 560,00 рублей, дата платежа - до 08 числа каждого месяца с апреля 2005 по март 2006 года, кредитному договору присвоен № (л.д. 11-19)

Впоследствии на основании данного заявления ответчику был открыт лицевой счет №, предоставлены кредитные денежные средства, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО3 обратился в кредитную организацию с заявлением на предоставление кредита, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании чего ЗАО «ФИО2» предоставил заемщику денежные средства, тем самым совершив акцепт оферты, то суд делает вывод о том, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 747,38 рублей, в том числе: основной долг – 64 268,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 579,23 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 5 600,00 рублей, СМС-сервис – 300,00 рублей (л.д.6-7), ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена заключительный счет-выписка на сумму 87 747,38 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), которая оставлена без удовлетворения.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту произведен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 177,26 рублей (л.д.27).

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать задолженность ежемесячно, путем внесения денежных средств в размере, установленным графиком платежей, а также исходя из того, что требованием ФИО2 установлен срок для досрочного исполнения обязательств – до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности, в силу вышеуказанных норм законодательства начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, следующей за датой срока для досрочного исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 17 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору (л.д.53), определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.54).

Исковое заявление направлено в Калининский районный суд <адрес> согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), то есть по истечению 6-ти месяцев после отмены мировым судьей указанного судебного приказа, в связи с чем применяются общие правила течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 не исполнил требование ФИО2 о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности на дату обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ истек.

Кроме того, суд отмечает, что о восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представил.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО3 ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196-200, 309, 310, 432, 434, 435, 438, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2005    отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                       О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                         О.Ф. Зарецкая