Решение по делу № 2-3485/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-3485/2021

74RS0031-01-2021-005745-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина» к Горбунову Игорю Владимировичу, Горбунову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «им.Мичурина» (далее по тексту СНТСН «им.Мичурина») с учетом уточнения обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Горбунова В.М., Горбунову И.В., Горбунову М.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что Горбунов В.М. являлся собственником садового участка №<номер обезличен> площадью 600 кв.м. в СНТСН Мичурина №<номер обезличен>. Как собственник указанного участка он принял на себя обязательства по содержанию данного садового участка и внесение взносов на нужды СНТСН (оплата членских, целевых взносов, взносов за обработку, содержание водопровода, оплата охраны). Как известно истцу <дата обезличена> года Горбунов В.М. умер. При этом за Горбуновым В.М. числится задолженность перед СНТСН «им.Мичурина» за период с 2013 по 2020 год на общую сумму, не считая пени, по состоянию на апрель 2021 года, которая составляет 48 780 руб.

Просит взыскать с наследников Горбунова В.М. указанную сумму задолженности, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, по состоянию на 22 апреля 2021 года в размере 11 191,94 руб., а также судебные расходы в общей сумме 2 053 руб., обратить взыскание наследственное имущество (л.д.32-34).

Представитель истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 93).

Ответчики Горбунов И.В., Горбунов М.В. в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением о вручении разряда «судебное» по адресам регистрации (л.д.94,95).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По указанному адресу ответчикам судом направлялись судебные извещения, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 88,89,94,95).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.

Третье лицо нотариус Салопаева И.П. извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.92).

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п.1,2 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу с 01 января 2019 года) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п.10 ч.1 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно п.п.6,11 ч.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п.21 ст.1 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступил в силу с 01 января 2019 года), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

На основании ст.14 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, Горбунов В.М. является собственником земельного участка площадью 622+/-4кв. м кадастровый номер <номер обезличен> в СНТСН «им. Мичурина» в г. Магнитогорске Челябинской области. Право собственности зарегистрировано 05 марта 2011 года (л.д. 17-19).

Согласно выписке ЕГРЮЛ СНТСН «им. Мичурина» является действующим юридическим лицом (л.д. 26-28).

В материалы дела представлен Устав СНТСН «им. Мичурина» в редакции от 2021 года (л.д. 20 оборот, 63-64), согласно которому: СНТСН «им. Мичурина» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан правообладателей садовых земельных участков в границах товарищества, предоставленных им или приобретенных ими с целью удовлетворения потребностей и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, а также организации здорового отдыха в садоводческий сезон.

Члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Товарищество вправе в судебном порядке потребовать принудительного возмещения обязательных платежей.

В материалы дела представлена справка о размере задолженности, из содержания которой следует, что Горбунов В.М. имеет в собственности садовый участок №<номер обезличен> сад №<номер обезличен> площадью 600 кв.м, имеет задолженность по оплате взносов с 2013 года по 2020 год в размере 48 780 руб.(л.д.16).

Размеры членских взносов за спорный период установлены решениями и протоколами общих собраний членов СНТСН «им. Мичурина» (л.д. 21-25,65-81).

Согласно сведениям ЗАГСа г.Магнитогорска, 07 июня 2015 года Горбунов В.М. умер (л.д.43).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Салопаевой И.П., после смерти Горбунова В.М., умершего <дата обезличена> года, заведено наследственное дело № <номер обезличен> за 2015 год. Наследниками по закону в <данные изъяты> доле каждый являются: сыновья Горбунов Игорь Владимирович, Горбунов Максим Владимирович. Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на 07.06.2015 года составляла 1 445 670,37 руб., земельного участка площадью 622 кв.м., находящегося на участке №<номер обезличен> СНТ «им.Мичурина» суд №<номер обезличен> г.Магнитогорска с кадастровой стоимостью по состоянию на 07.06.2015 года 122 621,08 руб., пятнадцати обыкновенных акций <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска №<номер обезличен> рыночная стоимость которых по состоянию на 07.06.2015 года согласно отчету об оценке составила на общую сумму 10 500 руб., недополученной пенсии в размере 15 638,95 руб., компенсационных выплат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме 20 826,58 руб. (л.д.44). Таким образом Горбунов И.В., Горбунов М.В. после смерти Горбунова В.М. приняли наследство по 1/2 доли каждый в указанном имуществе. Таким образом, каждый из них получил наследство после смерти отца на сумму 807 628,49 руб.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Горбунова И.В., Горбунова В.М. – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по оплате задолженности по содержанию садового участка и внесения взносов на нужды СНТСН после смерти собственника, в том числе уплаты процентов, не имеется.

Согласно расчету истца по состоянию на 22 апреля 2021 года числится задолженность за период с 2013 по 2020 год в размере 48 780 руб., в том числе:

- за 2013 год – 3 320 руб.;

- за 2014 года – 4 920 руб.;

- за 2015 год – 4 920 руб.;

- за 2016 год – 6 920 руб.;

- за 2017 год – 6 500 руб.;

- за 2018 год – 6 800 руб.;

- за 2019 год – 7 500 руб.;

- за 2020 год – 7 900 руб. (л.д.32)

Ежегодно начисления производились на оплату членского взноса, целевого взноса, оплата охраны, взнос на отработку.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с протоколами общего собрания СНТ (л.д.21-25).

Ответчики в судебное заседание не явились, контррасчет задолженности не представили.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника по оплате за содержание садового участка и внесения взносов на нужды СНТСН носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследств и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в силу п.3 ст.1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятие наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле указанный срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявления ответчика, являющегося в данном случае наследником умершего должника, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом указанного, а также оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным к требованиям о взыскании задолженности применить срок исковой давности, учитывая, что истец обратился в суд с исковыми требованиями 16 июля 2021 года, взысканию подлежит задолженность начиная с 16 июля 2018 года.

Протоколом №<номер обезличен> от 27.01.2018 года установлен размер членских взносов на 2018 год 5 400 руб., при этом размер целевых взносов не установлен, протоколом №<номер обезличен> от 02.02.2019 года установлен на 2019 год размер членских взносов 1 000 руб. за 1 сотку, целевые взносы в размере 1 500 руб., протоколом №<номер обезличен> от 26.01.2020 года установлены на 2020 год членские взносы в размере 1 050 руб. за 1 сотку, целевые взносы в размере 1 600 руб. (л.д.23 оборот-25).

Таким образом, размер задолженности с учетом применения срока исковой давности, а также установления внесения членских взносов за год, т.е. расчет производится не помесячно, а ежегодно, составляет 20 800 руб. (5400 руб. за 2018 год, 7 500 руб. за 2019 год, 7 900 руб. за 2020 год).

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, представлен расчет, который судом не принимается, поскольку к требованиям применен срок исковой давности.

С 01 августа 2016 года действует редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиками денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Доказательств, подтверждающих иной размер не погашенного долга стороной ответчика в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Новый расчет процентов, предусмотренных в соответствии со ст.395 ГК РФ, произведен следующим образом:

Исходная сумма задолженности: 5400 руб.

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ

- период с 01.01.2019 по 16.06.2019 (167 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 5 400,00 * 7,75% * 167 / 365 = 191,4781 руб.

- период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 5 400,00 * 7,50% * 42 / 365 = 46,6027 руб.

- период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 5 400,00 * 7,25% * 42 / 365 = 45,0493 руб.

- период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней). Ставка 7,00%

проценты за период: 5 400,00 * 7,00% * 49 / 365 = 50,7452 руб.

- период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 5 400,00 * 6,50% * 49 / 365 = 47,1205 руб.

- период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 5 400,00 * 6,25% * 16 / 365 = 14,7945 руб.

Итого: 395,79 руб.

Исходная сумма задолженности: 12900 руб.

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ

- период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 12 900,00 * 6,25% * 40 / 366 = 88,1148 руб.

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 12 900,00 * 6,00% * 77 / 366 = 162,8361 руб.

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 12 900,00 * 5,50% * 56 / 366 = 108,5574 руб.

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 12 900,00 * 4,50% * 35 / 366 = 55,5123 руб.

- период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 12 900,00 * 4,25% * 158 / 366 = 236,6762 руб.

Итого: 651,70 руб.

Исходная сумма задолженности: 20800 руб.

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ

- период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 20 800,00 * 4,25% * 80 / 365 = 193,7534 руб. (*)

- период с 22.03.2021 по 22.04.2021 (32 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 20 800,00 * 4,50% * 32 / 365 = 82,0603 руб. (*)

Итого: 275,81 руб.

Всего: 395,79+651,70+275,81=1 323,30 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на наследственное имущество, суд полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе и не обосновано истцом.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Судебный порядок обращения взыскания на имущество возможен только в отношении заложенного имущества. Вопрос обращения взыскания на имущество должника разрешается в рамках исполнительного производства. Действующим законодательством не предусмотрено обращение взыскание на наследственное имущество.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по членским и целевым взносам в размере 20 800 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01 января 2019 года по 22 апреля 2021 года в размере 1 323,30 руб. в размере по <данные изъяты> доли с каждого.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения и уменьшения требований в размере 735 руб. 60 коп., т.е. по 367 руб. 80 коп. с каждого, также подлежит удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов в размере 54 руб., т.е. по 27 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина» удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова Игоря Владимировича в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина» задолженность по членским и целевым взносам в размере 10 400 руб., проценты за период с 01 января 2019 года по 22 апреля 2021 года в размере 661 руб. 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 367 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 27 руб., всего 11 456 руб. 45 коп.

Взыскать с Горбунова Максима Владимировича в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «им. Мичурина» задолженность по членским и целевым взносам в размере 10 400 руб., проценты за период с 01 января 2019 года по 22 апреля 2021 года в размере 661 руб. 65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 367 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 27 руб., всего 11 456 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «им. Мичурина» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2021 года.