Решение от 27.03.2019 по делу № 2-531/2019 от 01.02.2019

             Дело № 2-531/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года                                  г.Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» к Грачевой Екатерине Игоревне о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» обратился с исковым заявлением в суд к Грачевой Е.И. о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Аэрофлот» затрат на обучение в размере 100 591,97 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 211,84 руб., а всего ко взысканию 103 813 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен надлежащим образом.

Ответчик Грачева Е.И. в судебном заседании пояснила, что она не отказывается от возмещения затрат компании, но в данный момент не имеет возможности единовременно оплатить, так как ее заработная плата не позволяет это сделать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что между Грачевой Екатериной Игоревной и ПАО «Аэрофлот» заключен Ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик была направлена за счет средств работодателя в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» для прохождения теоретический курс обучения кандидата на три типа воздушных судов по программам (п.1.2):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

При этом, в период обучения работодатель обязался выплачивать работнику стипендию ежемесячно в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленного федеральным законом (п.2.2.5. Ученического договора).

В соответствии с п.п.2.1.5, 2.1.6 ученического договора Ответчик по окончании теоретического курса обязался:

-получить документы установленного образца об окончании профессиональной подготовки;

-пройти проверку знаний (тестирование), получить положительное решение комиссии, имеющей право присвоения квалификации и выдачи летных документов;

-предоставить работодателю документы, подтверждающие прохождение обучения.

Кроме того, Ответчик обязался заключить трудовой договор в течение четырех дней после получения свидетельств бортпроводника, о подготовке на типы ВС (п. 2.1.7 Ученического договора), а также проработать после заключения трудового договора не менее трех лет (п. 2.1.8. Ученического договора). При этом, возместить средства, затраченные работодателем на подготовку, в соответствии с разделом 5 ученического договора (п. 2.1.9 Ученического договора).

В соответствии с п. 5.2 Ученического договора в случае, если кандидат без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, то она в соответствии со ст. 207 ТК РФ возмещает работодателю:

стоимость обучения и стажировки;

полученную за время ученичества стипендию;

фактические расходы за медицинское обследование и получение медицинского заключения в ПАО «Аэрофлот».

Возмещение указанных выше расходов производится при расторжении трудового договора без уважительных причин (п. 2.3 Ученического договора) путем внесения работником денежных средств, наличными в кассу департамента бухгалтерского учета ПАО «Аэрофлот», в течение пяти рабочих дней после получения кандидатом письменного требования работодателя о возмещении расходов (п.5.3 Ученического договора).

Таким образом, Ответчик при заключении ученического договора согласилась с его условиями и приняла на себя обязательство обучиться и после окончания обучения отработать в ПАО «Аэрофлот» не менее 3-х лет, а в случае его досрочного увольнения возместить затраты Истца на обучение.После заключения Ученического договора Ответчик прошла обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота», а также стажировку (ввод в строй) в рейсовых условиях, что подтверждается:

приказом «О направлении кандидатов на обучение в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом проверки знаний Росавиации от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о результатах прохождения проверки на тренажерном устройстве ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

заданиями на тренировку от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

сертификатом о прохождении обучения по курсу «Перевозка опасных грузов воздушным транспортом» №;

сертификатами о прохождении курса аварийно-спасательной подготовки на суше и на воде;

свидетельством № о прохождении первоначальной подготовки членов кабинного экипажа на № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельством № о прохождении переподготовки членов кабинного экипажа на № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ

свидетельством № о прохождении переподготовки членов кабинного экипажа на № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ

-свидетельством бортпроводника №.

Затраты, понесенные Истцом на обучение Ответчика по ученическому договору составили 144 315,83 рублей и включают в себя:

Стипендию в размере 36 945,83 рублей, что подтверждается расчетными листами за ДД.ММ.ГГГГ

Сумму затрат на обучение в НОЧУ СПО «Авиашкола Аэрофлота» на первоначальную подготовку в размере 99 350,00 рублей, включая стажировку, что подтверждается:

-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ;

-платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ;

-стоимостью подготовки бортпроводников ПАО «Аэрофлот» (ввод в строй в рейсовых условиях), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы ПАО «Аэрофлот» за медицинское обследование ответчика и получение медицинского заключения в размере 8 020 руб., что подтверждается прейскурантом цен и тарифов №

После окончания обучения между ПАО «Аэрофлот» и Грачевой Е.И. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. п. 6.2 трудового договора предусмотрено, что работник в случае заключения между сторонами ученического договора по окончании обучения обязан отработать в ПАО «Аэрофлот» не менее срока, указанного в ученическом договоре, либо возместить затраты работодателя на обучение работника.

Приказом ПАО «Аэрофлот» № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была принята на работу в ПАО «Аэрофлот» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве бортпроводника отделения кабинных экипажей № департамента обслуживания на борту.

Приказом ПАО «Аэрофлот» № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик была уволена ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по соглашению сторон).

П. 4 соглашения об условиях прекращения трудового договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, предусмотрено, что работник возместит работодателю суммы, затраченные работодателем на его обучение и исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени в соответствии с условиями ученического договора; возмещение средств производится наличными в кассу бухгалтерии ПАО «Аэрофлот» в течение 5 рабочих дней с момента увольнения.

Так как Ответчик уволилась по соглашению сторон, не отработала после окончания обучения трех лет, то затраты Истца, связанные с обучением Ответчика, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени в соответствии со ст. 249 ТК РФ, составляют 100 591,97 руб.

Ответчику была вручена претензия о возмещении денежных средств за обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, для урегулирования спора во внесудебном порядке, но ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени работником обязательства по возмещению расходов, понесенных ПАО «Аэрофлот» на обучение работника, не исполнены.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет право заключать с работником ученический договор на профессиональное обучение с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса РФ одним из обязательных требований к содержанию ученического договора является условие об обязанности работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течении срока, установленного ученическим договором.

Как следует из ст. 249 ТК РФ, обязанность работника возместить понесенные работодателем затраты для его обучения возникают при наличии следующих юридических фактов:

при заключении с работодателем соглашения об обучении,

при направлении работника на обучение;

при обучении его за счет Работодателя;

при увольнении Работника до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением;

при увольнение его без уважительных причин.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца затраты на обучение в размере 100 591,97 руб.

Довод стороны ответчика об отсутствии финансовой возможности единовременной оплаты задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 3211,84 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 591,97 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3211,84 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 103 803,81 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.03.2019 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░░