Решение по делу № 8Г-3473/2021 [88-4189/2021] от 13.04.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               Номер дела в суде первой инстанции: № 2-5427/2020

           УИД 28RS0004-01-2020-006883-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 18 мая 2021 года № 88-4189/2021

г.Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                 Ковалёва С.А.

судей                                            Воробьевой Н.В., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещука Максима Сергеевича Ковешникова Максима Алексеевича к Бычкову Вячеславу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе представителя Полещука Максима Сергеевича – Тихонова В.В. на решение Благовещенского городского суда от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав представителя Полещука М.С. – Тихонова В.В., представителя Ковешникова М.А. – Дмитрова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

Полещук М.С., Ковешников М.А. обратились в суд к Бычкову В.А. с исковыми требованиями о взыскании с Бычкова В.А. в пользу Полещука М.С. неосновательного обогащения в размере 1 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28031 руб., о взыскании с Бычкова В.А. в пользу Ковешникова М.А. неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 297 руб.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Полещуком М.С. на счет Бычкова В.А. были перечислены денежные средства в общей сумме 1 225 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. Ковешников М.А. перевел на счет Бычкова В.А. 450 000 руб., всего 1 675 000 руб. во исполнение устной договоренности о продаже ответчиком истцам катера.

Решением Благовещенского городского суда от 20 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 февраля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений как незаконных.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из судебных постановлений и материалов дела

Судами установлено и из материалов дела следует, что Полещук М.С. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, перечислил на счет Бычкова В.А. денежные средства в общей сумме 1 675 000 руб.,    Ковешников М.А. ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на счет Бычкова В.А. 450 000 руб.

Ссылаясь на то, что указанные денежные средства были перечислены истцами по устной договоренности о продаже ответчиком истцам катера, обязанность по продаже катера ответчиками не исполнена, Полещук М.С. и Ковешников М.А. обратились в суд к Бычкову В.А. с названными исковыми требованиями.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, руководствовались ст.ст. 974, 975, 1102, 1103 ГК РФ, установив, что полученные ответчиком от истцов денежные средства являлись оплатой стоимости катера       YAMAHA AR-210, заводской номер YAMCY №, 2009 года выпуска, приобретенного ответчиками по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Завьяловым Ю.В. и Ковешниковым М.А., сделка заключена с участием Бычкова В.А. в качестве поверенного,    в связи с чем пришли к выводу о том, что требуемая истцами денежная сумма неосновательным обогащением Бычкова В.А. не является.

Доводы кассационной жалобы о том, что требуемые по настоящему делу денежные средства были перечислены Бычкову В.А. за продажу другого катера были предметом проверки нижестоящими судебными инстанции и обоснованно отклонены как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Благовещенского городского суда от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полещука М.С. – Тихонова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи