Решение по делу № 2-1014/2019 от 23.04.2019

УИД: 66RS0010-01-2019-001135-91                                                               Р’ окончательной форме                        

Дело в„– 2-1014/2019                                                                                          СЂРµС€РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° принято

03 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 РіРѕРґР°                                                                         РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Валентиновича к Шелегову Эдуарду Валерьевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Е.В. обратился в суд с иском к Шелегову Э.В. о взыскании долга. Исковые требования мотивированы следующим.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств, в подтверждение которых ответчик собственноручно написал и предоставил истцу расписки: от 26.04.2018 на сумму 109.000 руб., от 18.11.2008 на суму 100.000 руб. и от 04.06.2010 на сумму 84.000 руб. Срок возврата займов в расписках указан не был.

03.04.2019 истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате полученных займов, однако требование оставлено без изменения.

В связи с неисполнение обязательств по договору ответчику 13.04.2019 была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец считает, что ответчик обязан возвратить полученные по распискам денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика долг по распискам в общей суме 542.167 руб. 27 коп., в том числе: по расписке от 26.04.2018 долг в размере 109.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99.849 руб. 69 коп.; по расписке от 18.11.2008 долг в размере 100.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86.959 руб.; долг по расписке от 04.06.2010 в размере 84.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62.358 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 24,27-29).

С учётом мнения истца и в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в простой письменной форме были заключены три договора займа: 26.04.2008 на сумму 109.000 руб., 18.11.2008 на сумму 100.000 руб. и 04.06.2010 на сумму 84.000 руб., что подтверждается оригиналами приобщенных к материалам дела расписок, составленных собственноручно ответчиком и переданных ответчиком истцу (л.д. 30-32).

Согласно указанным распискам ответчик взял у истца денежные средства в названных в расписках суммах и обязуется их вернуть.

Из указанных расписок о получении денежных средств буквально следуют условия о сумме займа, сторонах договора и обязательстве заёмщика по возврату денежных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сторонами в установленном законом порядке в простой письменной форме были заключены три договора займа, по которым заёмщику в полном объёме переданы истцу указанные в расписках суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из содержания представленных суду расписок следует, что ими не был предусмотрен срок возврата ответчиком истцу денежных средств.

Так, в расписке от 26.04.2008 указано, что ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в сумме 109.000 руб. 26 июля (л.д. 32), однако не указан год возврата, в связи с чем, условие договора займа о сроке возврата долга нельзя признать согласованным сторонами.

Согласно расписок от 18.11.2008 и от 24.06.2010 в них срок возврата займа в какой-либо форме не указан (л.д. 30-31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 03.04.2019 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга по всем договорам займа, подтвержденным вышеназванными расписками, а 13.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия о возврате долга по всем распискам, с описью вложения в почтовые конверты (л.д.11-13,33-36), однако ответчик уклонился от получения указанной корреспонденции от истца, что фактически свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами и совершению действий, направленных на уклонение от возврата долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт обоснованными доводы искового заявления о том, что на момент принятия судом настоящего решения по делу, у истца возникло право требования от истца погашения задолженности по всем трем договорам займа.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа не воспользовался.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договорам займа от 26.04.2008 в размере 109.000 руб., от 18.11.2008 в размере 100.000 руб. и от 04.06.2010 в размере 84.000 руб., суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку условиями заключенных сторонами договоров займа обязанность ответчика по уплате процентов за пользование займом предусмотрена не была, в связи с чем, суд признаёт обоснованным произведенных истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом у статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей в редакции до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 вступила в силу новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от 26.04.2008 за период с 26.04.2008 по 01.04.2019 - в размере 99.846 руб. 69 коп., по договору займа от 18.11.2008 за период с 18.11.2008 по 01.04.2019 - в размере 86.959 руб., по договору займа от 04.06.2010 за период с 04.06.2010 по 01.04.2019 - в размере 62.358 руб. 58 коп. (л.д. 14-18).

Судом указанный расчет проверен, математически верен, не оспорен ответчиком и может быть положен в основу настоящего решения суда.

При этом, суд признаёт ошибочным указание истцом в исковом заявлении суммы процентов по договору займа от 26.04.2008 в размере 99.849 руб. 69 коп., поскольку в произведенном самим же истцом расчете указанная сумма составляет 99.846 руб. 69 коп. и данный расчет признан судом верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в суммах, рассчитанных истцом в приложенном к исковому заявлению расчете.

Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме, рассчитанной пропорционально подлежащей сумме исковых требований, и составляющей 8.622 руб. (л.д. (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецова Евгения Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с Шелегова Эдуарда Валерьевича в пользу Кузнецова Евгения Валентиновича долг по договору займа от 26 апреля 2008 года в размере 109.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99.846 руб. 69 коп.; долг по договору займа от 18 ноября 2008 года в размере 100.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86.959 руб.; долг по договору займа от 04 июня 2010 года в размере 84.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62.358 руб. 58 коп., а также судебные расходы в размере 8.622 руб., итого взыскать 550.786 руб. 27 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ -                          РїРѕРґРїРёСЃСЊ                         РЎ.Р®. Вахрушева