Решение по делу № 2-3164/2020 от 14.09.2020

Дело №2-3164/2020

УИД:33RS0001-01-2020-004150-27    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи         Фоминой А.В.

при секретаре                    Сергеевой Д.С.,     

с участием истца Деревенцева В.А.,

представителя истца Клочкова Е.А.,

представителя ответчика адвоката Рюмина Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Деревенцева Вячеслава Александровича к Деревенцеву Алексею Вячеславовичу о признании недействительными сведений, порочащих честь и достоинство, компенсации морального вреда,

установил:

Деревенцев В.А. обратился в суд с иском к Деревенцеву А.В. о признании недействительными сведений, порочащих честь и достоинство, компенсации морального вреда, а именно просил признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство истца Деревенцева Вячеслава Александровича, сведения, размещенные ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут в социальной сети "ВКонтакте" сети Интернет в общественной группе «Черный список города Владимира».

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ году ему стало известно, что Деревенцев А.В. распространил сведения, выставляющие истца мошенником, что является ложными сведениям, путем размещения информации на страницах социальной сети «ВКонтакте» в общественной группе «Черный список города Владимира», а также разместил его фото.

Распространенные ответчиком сведения порочат его честь и достоинство, поскольку он (истец) не является мошенником, ведет законопослушный образ жизни. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие четь и достоинство истца, ответчик нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права. Указанными действиями ответчика истцу также причинен моральный вред, который он оценил в 100000 (сто тысяч) рублей.

В судебном заседании истец Деревенцев В.А. заявленные требования подержал в полном объеме, настаивал на взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Представитель истца Клочков Е.А. иск Деревенцева В.А. также поддержал, указав, что между сторонами сложились непростые отношения, и то, что ответчик мог себе позволить, явилось оскорблением для истца.

Ответчик Деревенцев А.В. в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду заявление в котором указал, что в настоящее время на страницах социальной сети «ВКонтакте» в общественной группе «Черный список города Владимира» указанные сведения отсутствуют, они удалены. О случившемся он сожалеет, поскольку при размещении сведений он действовал необдуманно и на эмоциях. Просил снизить сумму компенсации морального вреда с учетом его дохода.

Представитель ответчика адвокат Рюмин Н.Г. полагал заявленную сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, просил снизить её до разумных пределов с учетом материального положения ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика Деревенцева А.В..

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 23 Конституции России закреплено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Обязанность доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце (п. 9).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 статьи 152, устанавливается судом (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Согласно п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (пункт 7) разъяснил, что федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети "Интернет"), поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут в социальной сети "ВКонтакте" сети Интернет в общественной группе «Черный список города Владимира» пользователем с именем "Алексей Деревенцев" размещены сведения следующего содержания: "Мой отец Деревенцев Вячеслав Александрович и его новая сожительница Машкова Татьяна Александровна (учительница начальных классов), проживающих по адресу: <адрес> мошенники. Они ловко обманули меня, отец отнял ранее подаренный миллион рублей, потом выгнал из квартиры. И еще разводил собственный отец вместе с сожительницей на деньги. Мы с женой потеряли много денег помимо миллиона».

Согласно Правилам пользования сайтом ВКонтакте, которые пользователь принимает после успешной регистрации на сайте в силу п. 5.7 указанных правил:

пользователем Сайта является физическое лицо, зарегистрированное на Сайте в соответствии с установленным данными Правилами порядком (п. 5.2);

при регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая уникальные для Пользователя логин и пароль доступа к Сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма Сайта может запрашивать у Пользователя дополнительную информацию (п. 5.3);

пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (п. 5.4);

после предоставления информации, указанной в п. 5.3 указанных Правил, Пользователю необходимо пройти ряд удостоверительных процедур, а именно, (а) подтвердить регистрацию путем распознания автоматизированного текста, предназначенного для различия компьютеров и людей ("капчи"); (б) подтвердить регистрацию путем введения в соответствующую форму на Сайте кода, полученного Пользователем в виде sms-сообщения от Администрации сайта на мобильный телефон Пользователя, номер которого предоставляется самим Пользователем. В случае последовательного выполнения всех регистрационных действий на Сайте создается персональная страница Пользователя, имеющая сетевой адрес вида http://vk.com/id[номер]. Пользователь вправе присвоить персональной странице короткое (подоменное) имя, заменяющее порядковый номер id при адресации в сети Интернет... Пользователь вправе зарегистрировать не более одной персональной страницы на Сайте (п. 5.5).

Ответчик Деревенцев А.В. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что это действительно он разместил данные сведения, о чем искренне сожалеет.

В этой связи, суд находит данный факт установленным.

Учитывая, что сведения об истце размещены с приложением фотографии, в контексте высказывание является оскорбительным, поскольку направлено на обращение внимания пользователей сайта на недобросовестность указанного лица, высказано в форме утверждения, суд приходит к выводу о том, что распространенные ответчиком сведения унижают честь и достоинство истца.

В судебном заседании из объяснений сторон установлено, что размещенные об истце сведения ответчиком Деревенцевым А.В. в настоящее время удалены со страницы.

Поскольку ответчиком доказательства того, что распространенные сведения, порочащие честь и достоинство истца, являются достоверными не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство истца Деревенцева Вячеслава Александровича, сведения, размещенные ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут в социальной сети "ВКонтакте" сети Интернет в общественной группе «Черный список <адрес>» пользователем с именем "Алексей Деревенцев" следующего содержания: "Мой отец Деревенцев Вячеслав Александрович и его новая сожительница Машкова Татьяна Александровна (учительница начальных классов), проживающих по адресу: <адрес> мошенники. Они ловко обманули меня, отец отнял ранее подаренный миллион рублей, потом выгнал из квартиры. И еще разводил собственный отец вместе с сожительницей на деньги. Мы с женой потеряли много денег помимо миллиона».

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с которыми при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, учитывая то, что сведения размещены на странице в группе к которой имеет доступ любой пользователь сайтом ВКонтакте, что после обращения истца в суд сведения были удалены, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Деревенцева А.В. в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 15000,00 рублей.

Следовательно, иск Деревенцева В.А. подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Деревенцева Вячеслава Александровича удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство истца Деревенцева Вячеслава Александровича, сведения, размещенные ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут в социальной сети "ВКонтакте" сети Интернет в общественной группе «Черный список города Владимира» пользователем с именем "Алексей Деревенцев" следующего содержания: "Мой отец Деревенцев Вячеслав Александрович и его новая сожительница Машкова Татьяна Александровна (учительница начальных классов), проживающих по адресу: <адрес> мошенники. Они ловко обманули меня, отец отнял ранее подаренный миллион рублей, потом выгнал из квартиры. И еще разводил собственный отец вместе с сожительницей на деньги. Мы с женой потеряли много денег помимо миллиона».

Взыскать с Деревенцева Алексея Вячеславовича в пользу Деревенцева Вячеслава Александровича компенсацию морального вреда 15000,00 рублей, в возврат госпошлины 300,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий                       А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 12.11.2020.