Решение по делу № 2-995/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-995/2023

УИД: 03RS0060-01-2023-000470-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка                     18 сентября 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ибрагимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ибрагимову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 05.08.2014 года между АО «Альфа Банк» и Ибрагимовым В.М. был заключен кредитный договор № М0L№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 05.08.2014 г. по 29.09.2020 г. в размере 71 444 руб. 71 коп.

29.09.2020 г. АО «Альфа Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

В тот же день в адрес ответчика было направлено уведомление об уступки прав требования и требование о полном погашении задолженности, однако данное требование не удовлетворено.

В связи с изложенным ООО «Феникс» просит взыскать с Ибрагимова В.М. сумму задолженности за период с 05.08.2014 г. по 29.09.2020 г. в размере 71 444 руб. 71 коп., которая состоит из основного долга – 69 906 руб. 67 коп., процентов 728 руб. 92 коп., штрафа 809 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 343 руб. 34 коп., всего взыскать 73 788 руб. 05 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ибрагимов В.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.08.2014 г. между АО «Альфа Банк» и Ибрагимовым В.М. был заключен кредитный договор № М0L№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту № за период с 05.08.2014 г. по 31.12.2014 г.

Заемщиком надлежащим образом обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняются.

29.09.2020 года между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права (требования) по кредитному договору, заключенному с Ибрагимовым В.М., перешли к ООО «Феникс».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № М0L№ от 05.08.2014 г. по состоянию на 29.09.2020 составила 71 444 руб. 71 коп., из которых основной долг – 69 906 руб. 67 коп., проценты - 728 руб. 92 коп., штрафы – 809 руб. 12 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Ибрагимов В.М. возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» указывая, что задолженность по кредитному договору № М0L№ им погашена в полном объёме, в счет погашения задолженности им произведены платежи 10.03.2023 г. в сумме 10 000 руб., 20.03.2023 г. в сумме 8 450 руб., 29.03.2023 г. в сумме 5000 руб., 17.04.2023 г. в сумме 15000 руб., 10.05.2023 г. в сумме 9 000 руб., 22.05.2023 г. в сумме 8000 руб., 06.06.2023 г. в сумме 8 000 руб., 19.06.2023 г в сумме 10 338,05 коп., всего в сумме 73 788,05 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

Из справки ООО «Феникс» от 27.06.2023 г. №Ф-20230627_МН19, по состоянию на 27.06.2023 г. задолженность по кредитному договору № М0L№ перед ООО «Феникс» отсутствует.

Таким образом, указанными денежными средствами ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств, уплате процентов и расходов по уплате государственной пошлины, выполнил в полном объеме.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, заявленные ООО «Феникс» исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Ибрагимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 г.