Решение по делу № 2-126/2023 (2-2297/2022;) от 06.06.2022

2-126/2023

47RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                         30 января 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

    САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 154 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4280 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный знак К017НО178 и автомобиля Opel, государственный регистрационный знак А516АН186, под управлением собственника ФИО2, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Opel, государственный регистрационный знак К017НО178, принадлежащего ФИО5 были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Opel, государственный регистрационный знак К017НО178 была застрахована в САО «ВСК». Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца на основании положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебного заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

    В соответствии со ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час. в Санкт<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный знак К017НО178, под управлением ФИО6 и автомобиля Opel, государственный регистрационный знак А516АН186, под управлением собственника ФИО2.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля автомобиля Opel, государственный регистрационный знак А516АН186 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ0016604978. Ответчик не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» перечислило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 154 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик вину в ДТП, размер ущерба не оспорил, доказательств иного размера ущерба не предоставил.

        Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4280 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

         Взыскать в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) с ФИО2 (водительское удостоверение <адрес>) 154 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4280 рублей.

Ответчиком вправе подать в Тосненский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: