Решение от 08.12.2023 по делу № 2-3132/2023 от 07.04.2023

дело №

УИД №RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года                                  <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи СтруковойО.А.,

При участи представителя истца          ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Саммит Моторс» о защите прав потребителей и встречному иску ООО «Саммит Моторс» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ним и Обществом был заключен договор купли-продажи транспортного средства №/А от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль Toyota Land Cruiser 300, описание которого указано в спецификации. Из спецификации следует, что объект договора был согласован в следующем виде: автомобиль со стандартным оборудованием Toyota Land Cruiser 300, модель:VJA300L-GMUZZW PP (70-th Anniversary), цвет кузова: белый, цвет салона: черный. Истец внес предоплату за указанный автомобиль в размере 100 000 рублей. Остальная сумма подлежала оплате в течение трех дней с момента поступления уведомления о прибытии автомобиля на склад продавца. Автомобиль должен был быть передан покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ на складе продавца. В настоящее время автомобиль покупателю не передан. В силу изложенного истец просит обязать ответчика исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства №/А от ДД.ММ.ГГГГ в натуре путем передачи ФИО1 транспортного средства, соответствующего условиям договора купли-продажи транспортного средства №/А от ДД.ММ.ГГГГ со следующими характеристиками: автомобиль со стандартным оборудованием Toyota Land Cruiser 300, модель:VJA300L-GMUZZW PP (70-th Anniversary), цвет кузова: белый, цвет салона: черный. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит обязать ответчика в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства №/А от ДД.ММ.ГГГГ в натуре путем передачи ФИО1 транспортного средства соответствующего условиям договора купли-продажи транспортного средства №/А от ДД.ММ.ГГГГ со следующими характеристиками: автомобиль со стандартным оборудованием Toyota Land Cruiser 300, модель:VJA300L-GMUZZW PP (70-th Anniversary), цвет кузова: белый, цвет салона: черный. Установить ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» факультативный способ исполнения обязательства в пользу ФИО1: предоставить ООО «Саммит Моторс (Владивосток» право заменить исполнение основного обязательства по договору купли-продажи транспортного средства №/А от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего передачу автомобиля со стандартным оборудованием Toyota Land Cruiser 300, модель:VJA300L-GMUZZW PP (70-th Anniversary), другим (факультативным) исполнением, предусматривающим передачу нового или бывшего в употреблении, но находящегося в исправном техническом состоянии, автомобиля Toyota Land Cruiser 300, модели «70-th Anniversary», «GR SPORT» либо иной аналогичной комплектации с бензиновым типом двигателя, не ранее 2022 года выпуска, с пробегом не более 30 000 км, по цене согласованной сторонами в договоре купли-продажи транспортного средства №/А от ДД.ММ.ГГГГ (7 000 000 рублей). Взыскать с ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 100 000 рублей. На случай неисполнения решения суда обязать ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» выплатить в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения, начиная с 15-го по 60-й календарный день со дня вступления решения суда в законную силу; 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, начиная с 61-го календарного дня со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения.

ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи №/А от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что после заключения данного договора обстоятельства, их которых стороны исходили в момент его заключения, изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен. Производителем автомобиля, который должен был быть поставлен истцу, является Япония Toyota Motor Corporation. Данный автомобиль должен был быть импортирован в Россию ООО «Тойота Мотор», которая в свою очередь должна была поставить данный автомобиль ответчику. Однако после ДД.ММ.ГГГГ имели место недружественные действия ряда стран в отношении Российской Федерации Япония включена в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, Российских юридических лиц, утв. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> нормам гражданского законодательства, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Таким образом, поскольку после заключения договора между сторонами, но до истечения срока на поставку автомобиля истцу, существенно изменились обстоятельства, в результате чего поставка истцу нового автомобиля, изготовленного в Японии, стала абсолютно невозможной, у ответчика появилось право на расторжение договора в одностороннем порядке. В силу изложенного, просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «Саммит Моторс (Владивосток) договор купли-продажи транспортного средства №/А от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным изменением обстоятельств.

В судебном заседании истец поддержал первоначальные требования с учетом уточнений в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме, ссылается на ст. 308.2, ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ, п. 31, абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Возражает против удовлетворения встречного иска.

Представитель ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 по доводам письменных возражений на иск, приобщенных в материалы дела, просил удовлетворить встречные исковые требования о расторжении договора купли-продажи в связи с изменением существенных обстоятельств, пояснил, что в своих уточненных исковых требований ФИО1 просит установить факультативный способ исполнения обязательств ответчиком в виде поставки автомобиля, аналогичного товару, согласованному в договоре. Однако в договоре от 10.07.ю2021 не предусмотрены возможности факультативного (альтернативного ) способа исполнения обязательств по договору, в том числе передача транспортного средства, бывшего в употреблении, или с предоставлением гарантий, отличных от условий договора. Кроме того, ФЗ «О защите прав потребителей» так же не предусматривает возможность исполнения условий договора купли-продажи с потребителем путем передачи товара, аналогичного указанному в данном договоре. Ссылается на п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела суд полагает, что заявленные первоначальные требования не подлежат удовлетворению, а встречный иск следует удовлетворить, в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 422, 432 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саммит Моторс (Владивосток» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №/А, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить, на условиях настоящего договора, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER TOYOTA LAND CRUISER 00, описание которого указывается в Приложении № (Спецификации), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из спецификации следует, что объект договора был согласован в следующем виде: автомобиль со стандартным оборудованием Toyota Land Cruiser 300, модель:VJA300L-GMUZZW PP (70-th Anniversary), цвет кузова: белый, цвет салона: черный.

Стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 7 728 000 рублей

Авансовый платеж составил 100 000 рублей, оставшаяся сумма должна быть уплачена покупателем в течение трех банковских дней с момента получения устного или письменного уведомления продавца о прибытии автомобиля на склад продавца.

Согласно пункту 3.1 договора автомобиль должен быть передан покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ на складе продавца.

Авансовый платеж в размере 100 000 рублей внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим кассовым чеком.

Вместе с тем, автомобиль ответчиком до настоящего времени не поставлен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями, уточнив исковые требования о факультативном способе исполнения ответчиком условий договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Оспаривая заявленные требования истец ссылается на ст. 451 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Все указанные в данной норме условия должны соблюдаться одновременно. Бремя доказывания их соблюдения лежит на лице, требующем расторжения или изменения договора.

Оценка судами названных обстоятельств и представленных сторонами доказательств производится по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации. Ее правильность зависит от того, позволяют ли представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности сделать вывод о существенном нарушении баланса имущественных интересов сторон при сохранении действия договора в изменившихся обстоятельствах.

Согласно Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Япония включена в перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении ответных специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций", Президентом Российской Федерации постановлено: федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что со дня вступления в силу настоящего Указа в отношении отдельных юридических лиц, физических лиц и находящихся под их контролем организаций применяются специальные экономические меры.

Подпунктом "а" пункта 2 названного Указа установлен запрет федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, совершать сделки (в том числе заключать внешнеторговые контракты) с юридическими лицами, физическими лицами и находящимися под их контролем организациями, в отношении которых применяются специальные экономические меры (далее - лица, находящиеся под санкциями); исполнять перед лицами, находящимися под санкциями, обязательства по совершенным сделкам (в том числе по заключенным внешнеторговым контрактам), если такие обязательства не исполнены или исполнены не в полном объеме; осуществлять финансовые операции, выгодоприобретателями по которым являются лица, находящиеся под санкциями.

В соответствии с пунктом 5 Указа Правительству Российской Федерации предписано в 10-дневный срок утвердить перечень лиц, находящихся под санкциями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении ответных специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций" утвержден перечень юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры.

Пунктом 3 указанного постановления Правительства Российской Федерации определены дополнительные критерии отнесения сделок к сделкам, совершение которых и исполнение обязательств по которым запрещаются в соответствии с абзацами вторым и третьим подпункта "а" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении ответных специальных экономических мер в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций", к которым, в частности, отнесены: сделки, совершаемые в пользу лиц, находящихся под санкциями; сделки, предусматривающие совершение платежей, операций с ценными бумагами с участием и (или) в пользу лиц, находящихся под санкциями.

Поскольку производителем автомобиля, который согласно условий договора, должен быть поставлен истцу, является Toyota Motor Corporation – Япония, данный автомобиль должен был быть импортирован в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тойота Мотор» направило официальным дилерам автомобилей марки Toyota письмо, уведомляющее о приостановке поставок автомобилей марок Toyota и LEXUS.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства приостановления Toyota Motor Corporation поставок новых автомобилей в Российскую Федерацию является общеизвестной информацией и не нуждается в доказывании.

соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 308.2 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которому право должника заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением может быть согласовано сторонами в момент заключения договора, из которого возникает основное обязательство, либо в последующем до исполнения основного обязательства.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что исполнение ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» договора №/А от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных в нем условиях невозможно, отказ ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» от исполнения договора не связан с предоставлением Обществом услуги ненадлежащего качества, а обусловлен внешними факторами, не зависящими от воли ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 251 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В данном случае расторжение данного договора не противоречит общественным интересам и не повлечет для сторон какого-либо ущерба по сравнению с тратами, необходимыми для его исполнения в измененном виде.

Кроме того, изменение условий договора в предложенном ФИО1 варианте повлечет последующее нарушение прав потребителя со стороны продавца ООО «Саммит Моторс (Владивосток)», поскольку на бывший в употреблении автомобиль не может быть выдано Руководство по гарантийному обслуживанию и быть предоставлена гарантия производителя согласно Разделу 4 договора.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По изложенному, суд удовлетворяет встречные требования ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» и расторгает заключенный между ФИО1 и ООО «Саммит Моторс (Владивосток) договор купли-продажи транспортного средства №/А от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным изменением обстоятельств.

Удовлетворение встречных требований ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» о расторжении договора исключает удовлетворение первоначальных требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ №

░░░ №RS0№-46

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░                                  <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░.░.,

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░░░2,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 13, 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.