Дело № 1-68/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 25 января 2023 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А.
при секретаре Яковенко А.А.,
с участием государственного обвинителя Стрижневой Е.Е.,
подсудимого Гавричкова Е.Л.,
защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Етобаева А.С., действующего на основании ордера № 019575 от 26.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гавричкова А10, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного Z», зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого,
14.03.2022 мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей,
28.04.2022 мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.07.2022) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 14.03.2022) к обязательным работам на срок 180 часов со штрафом в размере 8000 рублей в доход государства,
23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 14.03.2022) к обязательным работам на срок 300 часов,
26.07.2022 Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 22.09.2022) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 14.03.2022, приговору от 28.04.2022, приговору от 23.05.2022), с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
09.09.2022 мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 23.05.2022) к обязательным работам на срок 370 часов,
09.09.2022 мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 09.09.2022) к обязательным работам на срок 460 часов (отбытого срока наказания не имеет),
28.09.2022 Центральным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,
25.10.2022 мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,
не содержавшегося по стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гавричков Е.Л. совершил девять тайных хищений чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
18 марта 2022 года около 19 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, Гавричков Е.Л. решил тайно похитить имущество Z», в связи с чем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой витрины принадлежащую ООО «Z» упаковку с телевизионной приставкой «Xiomi Mi Box S», стоимостью 5295 рублей 33 копейки без учета НДС, положил в пакет и поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом Гавричков Е.Л., не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Z» материальный ущерб в размере 5295 рублей 33 копейки.
Кроме того, 20 марта 2022 года в период с 17 часов до 17 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, Гавричков Е.Л. решил тайно похитить имущество ООО «Z», в связи с чем в тот же день в 17 часов 04 минуты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой витрины принадлежащую ООО «Z» упаковку с телевизионной приставкой «Xiomi Mi Box S», стоимостью 5295 рублей 33 копейки без учета НДС, положил в пакет и поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом Гавричков Е.Л., не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Z» материальный ущерб в размере 5295 рублей 33 копейки.
Кроме того, будучи признанным виновным вступившим в законную силу 22 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 20 апреля 2021 года в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, Гавричков Е.Л. штраф не оплатил, в связи с чем согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
22 марта 2022 года около 14 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, Гавричков Е.Л. решил тайно похитить имущество ООО «Z», в связи с чем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой витрины принадлежащую ООО «Z упаковку с портативной колонкой «JBLQ 3», стоимостью 2264 рубля 17 копеек без учета НДС, поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом Гавричков Е.Л., не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Z» материальный ущерб в размере 2264 рубля 17 копеек.
Кроме того, 23 марта 2022 года около 14 часов, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, Гавричков Е.Л. решил тайно похитить имущество ООО «Z», в связи с чем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой витрины принадлежащую ООО «Z» упаковку с телевизионной приставкой «Xiomi Mi Box S», стоимостью 5295 рублей 33 копейки без учета НДС, положил в пакет и поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом Гавричков Е.Л., не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Z» материальный ущерб в размере 5295 рублей 33 копейки.
Кроме того, 24 марта 2022 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, Гавричков Е.Л. решил тайно похитить имущество ООО «Z», в связи с чем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой витрины принадлежащую ООО «Z» упаковку с телевизионной приставкой «SmartTVпр. Xiomi MDZ-24-AA», стоимостью 3603 рубля 33 копейки без учета НДС, положил в пакет и поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом Гавричков Е.Л., не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Z» материальный ущерб в размере 3603 рубля 33 копейки.
Кроме того, 25 марта 2022 года около 11 часов, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, Гавричков Е.Л. решил тайно похитить имущество ООО «Z», в связи с чем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой витрины принадлежащие ООО «Z» две упаковки с портативными колонками «JBL GO 3», стоимостью 2264 рубля 17 копеек каждая без учета НДС, на общую сумму 4528 рублей 34 копеек, положил в пакет и поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом Гавричков Е.Л., не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Z» материальный ущерб в размере 4528 рублей 34 копеек.
Кроме того, 25 марта 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, Гавричков Е.Л. решил тайно похитить имущество ООО «Z», в связи с чем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой витрины принадлежащую ООО «Z» упаковку с телевизионной приставкой «SmartTVпр. Xiomi MDZ-24-AA», стоимостью 3603 рубля 33 копейки без учета НДС, положил в пакет и поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом Гавричков Е.Л., не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Z» материальный ущерб в размере 3603 рубля 33 копейки.
Кроме того, 31 марта 2022 года около 10 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, Гавричков Е.Л. решил тайно похитить имущество ООО «Z», в связи с чем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой витрины принадлежащую ООО «Z» упаковку с телевизионной приставкой «Mi TV Stick EU», стоимостью 2999 рублей 17 копеек без учета НДС, положил в пакет и поместил его во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом Гавричков Е.Л., не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Z» материальный ущерб в размере 2999 рублей 17 копеек.
Кроме того, 31 марта 2022 года около 14 часов, находясь в торговом зале магазина Z» по Х, Гавричков Е.Л. решил тайно похитить имущество ООО «Z», в связи с чем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой витрины принадлежащую ООО «Z» упаковку с телевизионной приставкой «Xiomi Mi Box S», стоимостью 5295 рублей 33 копейки без учета НДС, положил в фольгированный пакет и поместил во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом Гавричков Е.Л., не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Z» материальный ущерб в размере 5295 рублей 33 копейки.
Кроме того, 29 апреля 2022 года около 11 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, Гавричков Е.Л. решил тайно похитить имущество ООО «Z», в связи с чем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой витрины принадлежащую ООО «Z» упаковку с компьютерной беспроводной мышью «SteelSeries Rival 3 Wireless», стоимостью 3242 рубля 02 копейки без учета НДС, сорвал противокражный датчик и положил упаковку во внутренний карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом Гавричков Е.Л., не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «Z» материальный ущерб в размере 3242 рубля 02 копейки.
В судебном заседании подсудимый Гавричков Е.Л. вину в совершении преступлений признал в полной объеме, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «Z» 18 марта 2022 года подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Из данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гавричкова Е.Л. следует, что 18 марта 2022 года около 19 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, он решил похитить телевизионную приставку «Xiomi Mi Box S», для чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа указанную приставку, спрятал под куртку, после чего оторвал противокражный датчик и вышел из магазина, не расплатившись. В дальнейшем он продал незнакомому мужчине вышеуказанную приставку за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В ходе просмотра предоставленного ему видео, опознал себя и подтвердил факт совершения кражи (т. 3 л.д. 29-32).
Данными в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А5 подтверждаются установленные со слов представителя А6 при проведении ревизии факты хищения имущества ООО «МВМ» в обособленных подразделениях магазинах «Z» и «Z в Октябрьском районе г. Красноярска Гавричковым Е.Л. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине она видела, как 18.03.2022 около 19 часов 33 минут Гавричков Е.Л. взял принадлежащую ООО «Z» телевизионную приставку «Xiomi Mi Box S», стоимостью 5295 рублей 33 копейки без учета НДС, положил во внутренний карман куртки и вышел из магазина Z» по Х, не оплатив товар, чем причинил ООО «Z» материальный ущерб в размере в указанном размере, который не возмещен (т. 2 л.д. 94-97).
При осмотре магазина «Z» по Х зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 18.03.2022 (т. 1 л.д. 145-149).
При просмотре вышеуказанной видеозаписи установлен факт хищения Гавричковым Е.Л. 18.03.2022 около 19 часов 33 минут из торгового зала магазина «Z» по Х телевизионной приставки «Xiomi Mi Box S», с которой он скрылся, не оплатив товар (т. 1 л.д. 150).
Принадлежность похищенного ООО «Z», его наименование и стоимость подтверждаются справкой о стоимости похищенного имущества, копией акта инвентаризации, копией счета фактуры У (т. 1 л.д. 101, 102, 103-105).
Фактические обстоятельства совершения преступления Гавричковым Е.Л. в полной мере подтверждаются протоколом его явки с повинной, добровольность написания которой и изложенные в ней обстоятельства подтвердил в судебном заседании, в которой последний сообщил о совершенной 18 марта 2022 года краже телевизионной приставки из магазина «Z» (т. 2 л.д. 201).
Кроме того, в ходе проверки показаний Гавричкова Е.Л. на месте, последний в присутствии защитника указал на магазин «Z» по Х, откуда 18.03.2022 он похитил товар и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 55-56).
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «Z» 20 марта 2022 года подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Из данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гавричкова Е.Л. следует, что 20.03.2022 около 17 часов, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, он решил похитить телевизионную приставку «Xiomi Mi Box S», для чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял приставку с открытого стеллажа, положил в фольгированный пакет и убрал во внутренний карман своей куртки, после чего вышел из магазина, не расплатившись. В дальнейшем он продал незнакомому мужчине вышеуказанную приставку за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В ходе просмотра предоставленного ему видео, опознал себя и подтвердил факт совершения кражи (т. 3 л.д. 29-32).
Данными в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А5, приведенными ранее, подтверждаются факты хищения имущества ООО «Z» в обособленных подразделениях магазинах «Z» и «Z в Октябрьском районе г. Красноярска Гавричковым Е.Л., а также установленный ею при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения факт кражи Гавричковым Е.Л. 20.03.2022 года около 17 часов 04 минут из магазина «Z» по Х принадлежащей ООО «Z» телевизионной приставки «Xiomi Mi Box S», стоимостью 5295 рублей 33 копейки без учета НДС, чем ООО «Z» причинен материальный ущерб в указанном размере, который не возмещен (т. 2 л.д. 94-97).
При осмотре магазина «Z» по Х зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 20.03.2022 (т. 1 л.д. 171-175).
При просмотре вышеуказанной видеозаписи установлен факт хищения Гавричковым Е.Л. 20.03.2022 около 17 часов 04 минут из торгового зала магазина «Z» по Х телевизионной приставки «Xiomi Mi Box S», с которой он скрылся, не оплатив товар (т. 1 л.д. 176).
Принадлежность похищенного ООО «Z», его наименование и стоимость подтверждаются справкой о стоимости похищенного имущества, копией акта инвентаризации, копией счета фактуры У (т. 1 л.д. 165, 166, 167-169).
Фактические обстоятельства совершения преступления Гавричковым Е.Л. в полной мере подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, последний в присутствии защитника, согласно которому подсудимый указал на магазин «Z» по Х, откуда 20.03.2022 он похитил товар и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 55-56).
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении мелкого хищения имущества ООО «Z» 22 марта 2022 года подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Допрошенный в ходе дознания представитель потерпевшего А7, показания которого оглашены в суде с согласия участников процесса, пояснил, что после ревизии товара в магазине «Z» по Х Х Х 27.03.2022 он обнаружил отсутствие портативной колонки «JBLQ 3», стоимостью 2264 рубля 17 копеек без НДС, а при просмотре видеоархива установил как Гавричков Е.Л. 22.03.2022 в 14 часов 31 минуту в торговом зале магазина «Z» со стеллажа открытой выкладки товара взял коробку с портативной колонкой «JBLQ 3», спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, не расплатившись, чем причинил ООО «Z» материальный ущерб в указанном размере, который не возмещен (т. 2 л.д. 189-190, 191-195).
При осмотре магазина «Z» по Х зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 22.03.2022 (т. 2 л.д. 177-180).
При просмотре вышеуказанной видеозаписи установлен факт хищения Гавричковым Е.Л. 22.03.2022 около 14 часов 31 минуты из торгового зала магазина «Z» по Х портативной колонки «JBLQ 3», с которой он скрылся, не оплатив товар (т. 2 л.д. 183).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.04.2021, вступившим в законную силу, Гавричков Е.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 167-169).
Принадлежность похищенного ООО «Z», его наименование и стоимость подтверждаются справкой о материальном ущербе от 29.03.2022, копией сличительной ведомости от 27.03.2022, копией счета-фактуры от 15.10.2021 (т. 2 л.д. 158, 159-161, 162-165).
Фактические обстоятельства совершения преступления Гавричковым Е.Л. в полной мере подтверждаются протоколом его явки с повинной, добровольность написания которой и изложенные в ней обстоятельства подтвердил в судебном заседании, в которой последний сообщил о совершенной 22 марта 2022 года краже портативной колонки «JBLQ 3» из магазина «Z» (т. 3 л.д. 33).
Кроме того, в ходе проверки показаний Гавричкова Е.Л. на месте, последний в присутствии защитника указал на магазин «Z» по Х, откуда 22.03.2022 он похитил товар и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 55-56).
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «Z» 23 марта 2022 года подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Из данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гавричкова Е.Л. следует, что 23.03.2022 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял телевизионную приставку «Xiomi Mi Box S», положил в фольгированный пакет и вышел из магазина, не расплатившись. В дальнейшем он продал незнакомому мужчине вышеуказанную приставку за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 29-32).
Данными в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А5, приведенными ранее, подтверждаются факты хищения имущества ООО «Z» в обособленных подразделениях магазинах «Z» в Октябрьском районе г. Красноярска Гавричковым Е.Л., а также установленный ею при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения факт кражи Гавричковым Е.Л. 23.03.2022 около 14 часов из магазина «Z» по Х, Х принадлежащей ООО «Z» телевизионной приставки «Xiomi Mi Box S», стоимостью 5295 рублей 33 копейки без учета НДС, чем ООО «Z» причинен материальный ущерб в указанном размере, который не возмещен (т. 2 л.д. 94-97).
При осмотре магазина «Z» по Х зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 60-62).
Принадлежность похищенного ООО «Z», его наименование и стоимость подтверждаются справкой о стоимости похищенного имущества, копией акта инвентаризации, копией счета фактуры У (т. 2 л.д. 52, 53, 54-55).
Фактические обстоятельства совершения преступления Гавричковым Е.Л. в полной мере подтверждаются протоколом его явки с повинной, добровольность написания которой и изложенные в ней обстоятельства подтвердил в судебном заседании, в которой последний сообщил о совершенной 23 марта 2022 года краже телевизионной приставки из магазина «Z» (т. 3 л.д. 14).
Кроме того, в ходе проверки показаний Гавричкова Е.Л. на месте, последний в присутствии защитника указал на магазин «Z» по Х, откуда 23.03.2022 он похитил товар и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 55-56).
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «Z» 24 марта 2022 года подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Из данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гавричкова Е.Л. следует, что 24.03.2022 года около 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х Х, решив похитить товар и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа телевизионную приставку Xiaomi, положил в фольгированный пакет, спрятал под курку и вышел из магазина, не расплатившись. В дальнейшем он продал незнакомому мужчине вышеуказанную приставку за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 29-32).
Данными в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А5, приведенными ранее, подтверждаются факты хищения имущества ООО «Z» в обособленных подразделениях магазинах «Z» в Октябрьском районе г. Красноярска Гавричковым Е.Л., а также установленный ею при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения факт кражи Гавричковым Е.Л. 24.03.2022 в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут из магазина «Z» по Х 2 Х принадлежащей ООО «Z» телевизионной приставки «SmartTVпр. Xiaomi MDZ-24-AA», стоимостью 3603 рубля 33 копейки без учета НДС, чем ООО «Z» причинен материальный ущерб в указанном размере, который не возмещен (т. 2 л.д. 94-97).
При осмотре магазина Z» по Х зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 24.03.2022 (т. 1 л.д. 193-194).
Принадлежность похищенного ООО «Z», его наименование и стоимость подтверждаются справкой о стоимости похищенного имущества, копией акта инвентаризации, копией счета фактуры У (т. 1 л.д. 188, 189, 190-191).
Фактические обстоятельства совершения преступления Гавричковым Е.Л. в полной мере подтверждаются протоколом его явки с повинной, добровольность написания которой и изложенные в ней обстоятельства подтвердил в судебном заседании, в которой последний сообщил о совершенной 24 марта 2022 года краже телевизионной приставки из магазина «Z» (т. 2 л.д. 216).
Кроме того, в ходе проверки показаний Гавричкова Е.Л. на месте, последний в присутствии защитника указал на магазин Z» по Х, откуда 24.03.2022 он похитил товар и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 55-56).
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «Z» 25 марта 2022 года подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Из данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гавричкова Е.Л. следует, что 25.03.2022 года около 11 часов, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, решив похитить товар и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа две портативные колонки «JBL GO 3», сорвал противокражные датчики и положил их во внутренний кармана своей куртки, после чего вышел из магазина, не расплатившись. В дальнейшем он продал незнакомому мужчине вышеуказанные колонки за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 29-32).
Допрошенный в ходе дознания представитель потерпевшего А7, показания которого оглашены в суде с согласия участников процесса и приведены ранее, пояснил, что после ревизии товара в магазине «Z» по Х 27.03.2022 он обнаружил отсутствие двух портативных колонок «JBL GO 3», стоимостью 2264 рубля 17 копеек без НДС за штуку, на общую сумму 4528 рублей 34 копеек, а при просмотре видеоархива установил как Гавричков Е.Л. 25.03.2022 в 11 часов в торговом зале магазина «ДНС» со стеллажа открытой выкладки товара взял две коробки с портативными колонками «JBL GO 3», спрятал под куртку, после чего вышел из магазина, не расплатившись, чем причинил ООО «Z» материальный ущерб в указанном размере, который не возмещен (т. 2 л.д. 189-190, 191-195).
При осмотре магазина «Z» по Х зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 25.03.2022 (т. 2 л.д. 37-42).
При просмотре вышеуказанной видеозаписи установлен факт хищения Гавричковым Е.Л. 25.03.2022 в 11 часов из торгового зала магазина «Z» по Х двух портативных колонок «JBL GO 3», с которыми он скрылся, не оплатив товар (т. 2 л.д. 43).
Принадлежность похищенного ООО Z», его наименование и стоимость подтверждаются справкой о материальном ущербе от 29.03.2022, копией сличительной ведомости от 27.03.2022, копией счета-фактуры от 17.09.2021 (т. 2 л.д. 16, 17-19, 20-35).
Фактические обстоятельства совершения преступления Гавричковым Е.Л. в полной мере подтверждаются протоколом его явки с повинной, добровольность написания которой и изложенные в ней обстоятельства подтвердил в судебном заседании, в которой последний сообщил о совершенной 25 марта 2022 года краже двух портативных колонок «JBL GO 3» из магазина «Z» (т. 2 л.д. 241).
Кроме того, в ходе проверки показаний Гавричкова Е.Л. на месте, последний в присутствии защитника указал на магазин «Z» по Х, откуда 25.03.2022 он похитил товар и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 55-56).
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «Z» 25 марта 2022 года подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Из данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гавричкова Е.Л. следует, что 25.03.2022 года около 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина Z» по Х, решив похитить товар и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа телевизионную приставку «Xiomi MDZ-24-AA», сорвал противокражный датчик, спрятал под куртку и вышел из магазина, не расплатившись. В дальнейшем он продал незнакомому мужчине вышеуказанные колонки за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 29-32).
Данными в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А5, приведенными ранее, подтверждаются факты хищения имущества ООО «Z» в обособленных подразделениях магазинах «Z» в Октябрьском районе г. Красноярска Гавричковым Е.Л., а также установленный ею при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения факт кражи Гавричковым Е.Л. 25.03.2022 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут из магазина «Z» по Х принадлежащей ООО «Z» телевизионной приставки «SmartTVпр. Xiaomi MDZ-24-AA», стоимостью 3603 рубля 33 копейки без учета НДС, чем ООО «Z» причинен материальный ущерб в указанном размере, который не возмещен (т. 2 л.д. 94-97).
При осмотре магазина «Z» по Х Х зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 210-211).
Принадлежность похищенного ООО «Z», его наименование и стоимость подтверждаются справкой о стоимости похищенного имущества, копией акта инвентаризации, копией счета фактуры У (т. 1 л.д. 205, 206, 207-208).
Фактические обстоятельства совершения преступления Гавричковым Е.Л. в полной мере подтверждаются протоколом его явки с повинной, добровольность написания которой и изложенные в ней обстоятельства подтвердил в судебном заседании, в которой последний сообщил о совершенной 25 марта 2022 года краже телевизионной приставки из магазина «Z» (т. 2 л.д. 224).
Кроме того, в ходе проверки показаний Гавричкова Е.Л. на месте, последний в присутствии защитника указал на магазин «Z» по Х, откуда 25.03.2022 он похитил товар и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 55-56).
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «Z» 31 марта 2022 года подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Из данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гавричкова Е.Л. следует, что 31.03.2022 года около 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, решив похитить товар и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа приставку, спрятал под куртку и вышел из магазина, не расплатившись. В дальнейшем он продал незнакомому мужчине вышеуказанные колонки за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 29-32).
Допрошенный в ходе дознания представитель потерпевшего А7, показания которого оглашены в суде с согласия участников процесса и приведены ранее, пояснил, что после ревизии товара в магазине «Z» по Х 00.00.0000 года он обнаружил отсутствие принадлежащей ООО «Z» телевизионной приставки «Mi TV Stick EU», стоимостью 2999 рублей 17 копейки без учета НДС, а при просмотре видеоархива установил как Гавричков Е.Л. 31.03.2022 в торговом зале магазина «Z» со стеллажа открытой выкладки товара взял коробку с телевизионной приставкой «Mi TV Stick EU» и спрятал ее под куртку, после чего вышел из магазина, не расплатившись, чем причинил ООО «Z» материальный ущерб в указанном размере, который не возмещен (т. 2 л.д. 189-190, 191-195).
При осмотре магазина «Z» по Х зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 31.03.2022 (т. 2 л.д. 1-5).
При просмотре вышеуказанной видеозаписи установлен факт хищения Гавричковым Е.Л. 31.03.2022 из торгового зала магазина «Z» по Х телевизионной приставки «Mi TV Stick EU», с которой он скрылся, не оплатив товар (т. 2 л.д. 6).
Принадлежность похищенного ООО «Z», его наименование и стоимость подтверждаются справкой о материальном ущербе от 15.04.2022, копией сличительной ведомости, копией счет-фактуры № ГЭ-О-1219019 (т. 1 л.д. 219, 220-222, 223-225).
Фактические обстоятельства совершения преступления Гавричковым Е.Л. в полной мере подтверждаются протоколом его явки с повинной, добровольность написания которой и изложенные в ней обстоятельства подтвердил в судебном заседании, в которой последний сообщил о совершенной 31 марта 2022 года краже из магазина «Z» (т. 2 л.д. 232).
Кроме того, в ходе проверки показаний Гавричкова Е.Л. на месте, последний в присутствии защитника указал на магазин «Z» по Х, откуда 31.03.2022 он похитил товар и распорядился им по своему усмотрению (т. 2 л.д. 55-61).
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «Z» 31 марта 2022 года подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Из данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гавричкова Е.Л. следует, что 31.03.2022 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Z» по Х, решив похитить товар и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа телевизионную приставку «Xiomi Mi Box S», спрятал под куртку и вышел из магазина, не расплатившись. В дальнейшем он продал незнакомому мужчине вышеуказанную приставку за 1000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 3 л.д. 29-32).
Данными в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А5, приведенными ранее, подтверждаются факты хищения имущества ООО «МВМ» в обособленных подразделениях магазинах «Z» в Октябрьском районе г. Красноярска Гавричковым Е.Л., а также установленный ею при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения факт кражи Гавричковым Е.Л. 31.03.2022 около 14 часов из магазина «Z» по Х, Х Х принадлежащей ООО «Z» телевизионной приставки «Xiomi Mi Box S», стоимостью 5295 рублей 33 копейки без учета НДС, чем ООО «Z» причинен материальный ущерб в указанном размере, который не возмещен (т. 2 л.д. 94-97).
При осмотре магазина «Z» по Х зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 77-80).
Принадлежность похищенного ООО «Z», его наименование и стоимость подтверждаются справкой о стоимости похищенного имущества, копией акта инвентаризации, копией счета фактуры У (т. 2 л.д. 72, 73, 74-75).
Фактические обстоятельства совершения преступления А1 в полной мере подтверждаются протоколом его проверки показаний на месте, последний в присутствии защитника, согласно которому он указал на магазин «Z» по Х, откуда 31.03.2022 похитил товар и распорядился им по своему усмотрению (т. 3 л.д. 55-56).
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «Z» 29 апреля 2022 года подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.
Допрошенный в ходе дознания представитель потерпевшего А7, показания которого оглашены в суде с согласия участников процесса и приведены ранее, пояснил, после ревизии товара в магазине «Z» по Х 00.00.0000 года он обнаружил отсутствие принадлежащей ООО «Z» компьютерной беспроводной мыши «SteelSeries Rival 3 Wireless», стоимостью 3242 рубля 02 копейки без учета НДС, а при просмотре видеоархива установил как Гавричков Е.Л. 29.04.2022 в торговом зале магазина «Z» со стеллажа открытой выкладки товара взял коробку с компьютерной беспроводной мышью «SteelSeries Rival 3 Wireless» и спрятал ее под куртку, после чего вышел из магазина, не расплатившись, чем причинил ООО «Z» материальный ущерб в указанном размере, который не возмещен (т. 2 л.д. 189-190, 191-195).
При осмотре магазина «Z» по Х зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 29.04.2022 (т. 2 л.д. 137-142).
При просмотре вышеуказанной видеозаписи установлен факт хищения Гавричковым Е.Л. 29.04.2022 из торгового зала магазина «Z» по Х компьютерной беспроводной мыши «SteelSeries Rival 3 Wireless», с которой он скрылся, не оплатив товар (т. 2 л.д. 144).
Принадлежность похищенного ООО «Z», его наименование и стоимость подтверждаются справкой о материальном ущербе от 15.05.2022, копией сличительной ведомости, копией счет-фактуры У (т. 2 л.д. 106, 107-109, 110-135).
Фактические обстоятельства совершения преступления Гавричковым Е.Л. в полной мере подтверждаются протоколом его явки с повинной, добровольность написания которой и изложенные в ней обстоятельства подтвердил в судебном заседании, в которой последний сообщил о совершенной 29 апреля 2022 года краже из магазина «Z» (т. 2 л.д. 174).
Кроме того, в ходе проверки показаний Гавричкова Е.Л. на месте, последний в присутствии защитника указал на магазин «Z» по Х, откуда 29.04.2022 он похитил товар и распорядился им по своему усмотрению (т. 2 л.д. 55-61).
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения о виновности подсудимого в совершении преступлений.
Вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах совершенных преступлений, а также с вышеприведенными показаниями самого подсудимого, подтвердившего совершение им тайных хищений имущества потерпевших, показаниями представителей потерпевших, указавших на наименование, стоимость похищенного у них подсудимым имущества.
Сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда оснований не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора представителями потерпевших подсудимого, равно как и для самооговора, судом не установлено.
О совершении Гавричковым Е.Л. именно тайных хищений в каждом из случаев указывает то, что он воспользовался отсутствием посторонних лиц и наблюдателей при выполнении объективной стороны совершенных краж, осознавал противоправность, незаконность своих действий, действовал с корыстной целью, желая получить выгоду материального характера, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, в результате чего потерпевшим был причинен материальный ущерб.
Приходя к названному выводу, суд учитывает и показания Гавричкова Е.Л., который, похищая имущество потерпевших, предпринял меры, исключающие обнаружение его действий и какого-либо воспрепятствования со стороны посторонних лиц не обнаружил.
Размер причиненного ущерба является доказанным с учетом вышеприведенных доказательств.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Гавричкова Е.Л. по факту хищения имущества ООО «Z» и ООО «Z» 18 марта, 20 марта, 23 марта, 24 марта, дважды 25 марта, дважды 31 марта и единожды 29 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту мелкого хищения имущества ООО «Z» 22 марта 2022 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, установившей признаки психического расстройства и расстройства поведения Гавричкова Е.Л., что не влияет на способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, работает и занят общественно полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гавричкову Е.Л., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в том числе выразилось в проверке показаний подсудимого на месте, в ходе которой последний указал на места совершения им преступлений, дал пояснения по обстоятельствам их совершения, а также последующим сбытам похищенного. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, кроме совершенных кражи из магазина «Z» 20 марта 2022 года и 31 марта 2022 года из магазина «Z», явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом обстоятельства, признанные судом смягчающими, не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Ввиду того, что совершенные Гавричковым Е.Л. преступления отнесены к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.
Помимо прочего, ввиду того, что санкция совершенных Гавричковым Е.Л. преступлений предусматривает наиболее мягкое из предусмотренных Общей частью УК РФ видов наказания – штраф, не имеет низшего предела наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, следуя принципам дифференцированности и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, ввиду чего приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно с применением положений ст. 73 УК РФ, что является соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей по восстановлению социальной справедливости, перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Приходя к названному выводу, суд отмечает невозможность назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым осуждается Гавричков Е.Л., полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению его целей.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении А8 наказания применены быть не могут.
Несмотря на то, что преступления Гавричковым Е.Л. совершены после осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска от 14.03.2022, положения ст. 70 УК РФ при назначении ему окончательного наказания применению не подлежат ввиду того, что наказание по указанному приговору было сложено в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.04.2022, мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 23.05.2022, Кировского районного суда г. Красноярска от 26.07.2022. В противном случае указанное приведет к нарушению принципа справедливости, закрепленного в ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, приговоры мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 09.09.2022 подлежат самостоятельному исполнению, равно как и приговоры Кировского районного суда г. Красноярска от 26.07.2022, Центрального районного суда г. Красноярска от 28.09.2022, мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 25.10.2022, поскольку данными приговорами Гавричкову Е.Л. назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным.
Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Z» в сумме 13 033 рублей 70 копеек, ООО «Z» - в сумме 28 387 рублей 98 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт хищения имущества потерпевших в указанном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, размер причиненного потерпевшим материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гавричкова А12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % ежемесячно в доход государства за каждое из девяти совершенных преступлений,
по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % ежемесячно в доход государства,
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Гавричкова Е.Л. не избирать.
Исковые требования представителей потерпевших удовлетворить.
Взыскать с Гавричкова Е.Л. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших ООО «Z» – 13 033 рублей 70 копеек, ООО «Z» - 28 387 рублей 98 копеек.
Приговоры Кировского районного суда г. Красноярска от 26.07.2022, Центрального районного суда г. Красноярска от 28.09.2022, мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 25.10.2022, мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 09.09.2022 исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи на информационных носителях, - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменной виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.
Председательствующий: Н.А. Николаева
Копия верна.