Решение по делу № 22-4865/2024 от 16.08.2024

Судья Лядов В.Н.

Дело № 22-4865/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Кольцове А.И.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Филатова С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Лазукова К.В. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 17 июля 2024 года, которым

Лазукову Константину Владимировичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2024 года в виде принудительных работ сроком 6 месяцев заменена лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 июля 2024 года;

зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Лазукова К.В. под стражей до вынесения приговора Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2024 года в период с 10 января 2024 года по 30 января 2024 года; а также в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ в период с 20 июня 2024 года по 16 июля 2024 года, из расчёта один день за один день.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Филатова С.С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Лазуков К.В. осужден по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2024 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осуждённому Лазукову К.В. принудительных работ лишением свободы в связи с уклонением осужденного от отбывания принудительных работ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лазуков К.В. считает, что решение о замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы принято преждевременно. Указывает, что от отбывания наказания не уклонялся, не получил предписание, так как находился на стационарном и амбулаторном лечении. Кроме того полагает, что судом не в полной мере учтено влияние нового наказания на условия жизни его семьи, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как следует из представленных материалов, Лазуков К.В. осужден 30 января 2024 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В тот же день Лазукову К.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, о чем отобрана подписка, обязывающая его явиться в отдел специального учета ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, он предупрежден об ответственности за неявку в установленный срок, второй экземпляр данного документа получен им на руки.

Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2024 года.

Однако, после вступления приговора в законную силу, вплоть до 26 апреля 2024 года, Лазуков К.В. для получения предписания в отдел специального учета ГУФСИН России по Пермскому краю не явился, в связи с чем 27 апреля 2024 года признан уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, 14 мая 2024 года, по результатам проведенных первоначальных розыскных мероприятий, в ходе которых местонахождение Лазукова К.В. не было установлено, объявлен в розыск.

20 июня 2024 года был задержан и заключен под стражу в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ как осужденный к принудительным работам, уклонившийся от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Лазуков К.В. не явившись за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, уклонился от отбывания принудительных работ, что является основанием для их замены лишением свободы.

Доводы осужденного о наличии уважительных причин неявки для получения предписания были проверены судом апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли.

Действительно, согласно исследованным в судебном заседании документам, Лазуков К.В. проходил лечение в ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер» в период с 4 по 11 мая 2024 года, однако данное обстоятельство, не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности явиться в орган уголовно-исполнительной системы, адрес которого был ему известен, как до экстренного помещения в стационар в состоянии, возникшем из-за чрезмерного употребления алкоголя, так и по окончании лечения, до задержания правоохранительными органами.

Семейное положение осужденного не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и не является основанием для освобождения Лазукова К.В. от ответственности за неисполнение приговора суда.

При определении размера наказания в виде лишения свободы правила, предусмотренные ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Лазукову К.В. правильно назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания возлагается на осужденного, поэтому доводы защитника в суде апелляционной инстанции о ненадлежащей организации исполнения наказания должностными лицами уголовно-исполнительной системы, нельзя признать обоснованными.

Принятое судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы о замене Лазукову К.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам, поэтому оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 17 июля 2024 года в отношении Лазукова Константина Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лазукова К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб (представлений) в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись