Решение по делу № 12-1824/2022 от 30.09.2022

№ 12-1824/2022

УИН: 59RS0004-01-2022-005906-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года г.Пермь.

    Судья Ленинского районного суда г.Перми Сыров С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми ходатайство Семеновой Н.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от 08.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № Административной комиссии от 08.07.2022, Семенова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В Ленинский районный суд г.Перми поступило ходатайство Семеновой Н.Ю. о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства заявитель указала, что не имела возможности своевременно обжаловать постановление, ввиду ее нахождения в сельской местности, в СНТ «Ерепеты», и отсутствия интернета. Указала, что периодически приезжала в город на лечение.

Заявитель Семенова Н.Ю. и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования исчисляется с момента вручения либо получения копии лицом, имеющим право на обжалование, и составляет 10 суток.Обжалуемое постановление вынесено 08.07.2022, его копия направлена 11.07.2022 по известному административному органу адресу места жительства Семеновой Н.Ю.: <Адрес>. 15.08.2022 почтовое отправление направлено отправителю в связи с истечением срока его хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 26.08.2022, а жалоба подана 28.09.2022.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства, в том числе о восстановлении срока обжалования постановления, подлежат обязательному рассмотрению судьей, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    Отсутствие надлежащего контроля за получением почтовой корреспонденции в связи с нахождением в ином населенном пункте, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

    Таким образом, Семенова Н.Ю. не предприняла своевременные меры к получению почтовой корреспонденции и обжалованию указанного постановления без уважительных причин, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отклонить ходатайство Семеновой Н.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления № административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от 08.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное определение находится в материалах дела № 12-1824/2022 Ленинского районного суда г. Перми.