Решение от 17.05.2022 по делу № 33а-824/2022 от 17.03.2022

Судья Богус Ю.А.                        Дело № 33а-824/2022

(I инст. № 2а-25/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2022 года                                         г. Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Хапачевой Р.А.,

    судей Бзегежевой Н.Ш. и Тхагапсовой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Дауровой М.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-25/2022 по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 17 января 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации МО «Гиагинский район» о возложении обязанности определить место расположения земельных долей, принадлежащих на праве собственности, отказать.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Гиагинский район» о возложении обязанности определить место расположения земельных долей, принадлежащих ей на праве собственности. В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с долей в праве 78000/470000, общей площадью 275 000 кв.м., с кадастровым номером 01:01:3402000:285, расположенного границах земель бывшего СПК «Октябрь» бригада № 3, поле № 10 унаследованного ею после смерти своего дяди – ФИО4 После оформления своих наследственных прав на земельную долю решила выделиться из общей долевой собственности в отдельный земельный участок, для чего обратилась к кадастровому инженеру.

Как следует из заключения кадастрового инженера от 18.10.2021, фактический выдел земельного участка в счет земельной доли невозможен, ввиду отсутствия необходимой площади. Согласно ответу администрации МО «Гиагинский район» от 28.10.2021, все споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, земельного участка рассматриваются в суде.

Ранее ФИО4 уже обращался в суд с иском к администрации МО «Гиагинский район» о признании за ним права собственности на земельные доли в границах бывшего СПК «Октябрь», перешедшие ему в порядке наследования от его бабушки ФИО5 в размере 3,9 га и его отца ФИО6 в размере 3,9 га.

Решениями от 14.08.2008 по гражданским делам № 2-610/2008 и № 2-623/2008 мировой судья судебного участка Гиагинского района Республики Адыгея удовлетворил исковые требования и определил место расположения земельных долей, в границах бывшего СПК «Октябрь» Бригада № 2 после № 10.

Также выяснилось, что администрацией МО «Гиагинский район» были предоставлены в мировой суд недостоверные сведения о возможном месте определения земельных долей, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца в части наследования имущественных прав и определения их места расположения.

Административный истец просила обязать администрацию МО «Гиагинский район» определить место расположения принадлежащего ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии 01 АА № 0733428, выданного 28.05.2021, земельных долей общей площадью 78 000 кв.м, находящейся в землях бывшего СПК «Октябрь».

Суд принял вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе, поданной на решение суда первой инстанции, административный истец ФИО1 указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик администрация МО «Гиагинский район», полагает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.

Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (пункт 1 статьи 13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Пунктом 15 названной правовой нормы предусмотрено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, на основании решения мирового судьи судебного участка Гиагинского района Республики Адыгея от 14.08.2008 по гражданскому делу № 2-610/08, за правопредшественником административного истца ФИО4 в порядке наследования было признано право собственности в размере 39 000 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Гиагинский район, в границах бывшего СПК «Октябрь», бригада № 3, поле № 10.

Также на основании решения мирового судьи судебного участка Гиагинского района Республики Адыгея от 14.08.2002 по делу № 2-623/08 за ФИО4 в порядке наследования признано право собственности на земельный участок площадью 39 000 кв.м, в общей долевой собственности из числа земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Гиагинский район, в границах бывшего СПК «Октябрь», бригада № 3, поле № 10.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 28.05.2021 серии 01 АА № 733428 и свидетельству о праве на наследство от 28.05.2021 серии 01 АА № 733429 право собственности на указанные 78 000/470 000 доли (два земельных участка по 39 000 кв.) в праве общей долевой собственности из числа земель сельскохозяйственного назначения перешли к административному истцу ФИО1, которые она решила выделить в соответствии со ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ.

Из заключения кадастрового инженера от 18.10.2021 следует, что выдел земельной доли ФИО1 невозможен ввиду отсутствия площадей (фактический остаток составляет 10 240 кв.м,). Данная ситуация возникла в результате выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером 01:01:3402000:285 земельных участков с кадастровыми номерами: 01:01:3402000:1561, 01:01:3402000:1562, 01:01:3402000:1563, 01:01:3402000:1570, 01:01:3402000:1571 и 01:01:3402000:1579 (л.д. 19).

По обращению в администрацию МО «Гиагинский район» о выделении ей в натуре принадлежащих земельных участков административный истец получила отказ, который административным истцом оспорен в судебном порядке.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из невозможности выдела принадлежащей административному истцу земельной доли из исходного земельного участка с кадастровым номером 01:01:3402000:285 ввиду отсутствия фактической площади земель, достаточной для выдела доли ФИО1

При этом судом правильно принято во внимание, что на момент выдела указанных в заключении кадастрового инженера от 18.10.2021 земельных участков иных участников долевой собственности из исходного земельного участка с кадастровым номером 01:01:3402000:285, право собственности на 78 000/470 000 доли в праве общей долевой принадлежало ФИО4, с которым такое выделение земельных участков было согласовано и не оспорено.

Указанное фактическое обстоятельство административным истцом не опровергнуто, допустимых доказательств обратного судебным инстанциям не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правильно принято во внимание, что право собственности ФИО4 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:01:3402000:285 возникло на основании вступивших в законную силу судебных актов мирового судьи судебного участка Гиагинского района, сведений о фактическом выделе правопредшественником ФИО4 двух земельных участков площадью 39 000 кв.м из права общей долевой собственности на момент принятия судебных решений мировым судьей в материалах дела не содержится.

При таком положении доводы апелляционной жалобы, повторяя правовую позицию административного истца, изложенную в исковом заявлении, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили правовую оценку в обжалуемом решении в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом при принятии решения, влекущих за собой отмену судебного постановления, основаны на неверном истолковании норм материального права.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам жалобы административного истца не подлежит.

Руководствуясь статьями 308, 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

                                             ░.░. ░░░░░░░░░░