Решение по делу № 2а-965/2018 от 12.02.2018

Дело 2а-965/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» о продлении административного надзора в отношении Полякова АВ,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Полякова А.В., мотивируя свои требования тем, что приговором Канского городского суда от 18.11.2008г. он осужден по ч. 3 ст.162 УК РФ к 06 годам 08 месяцам лишения свободы. Поляков АВ. 13.11.2015 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Кежемского районного суда от 04.06.2015г. ему был установлен административный надзор на 2 года и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Канского городского суда от 13.03.2017г. Полякову А.В. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Решением Канского городского суда от 28.08.2017г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором состоит с 18.10.2015г. За время административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решениями судов, а именно неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов не делает. В связи с чем, административный истец просит продлить Полякову А.В. срок административного надзора сроком до погашения судимости до 13.11.2018г.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Канский» Самжитова Ю.О. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Поляков А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования признал в полном объеме.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом их письменных ходатайств, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 2 статьи 5 указанного Закона предусматривает, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, 18.11.2008 г. Поляков А.В. осужден Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 162 УК РФ к 6 годам 08 мес. лишения свободы.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 04.06.2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решением Канского городского суда от 13.03.2017 года Полякову А.В. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Канского городского суда от 28.08.2017г. Полякову А.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором Поляков А.В. состоит с 18.10.2015 г. С учетом продления срока решением Канского городского суда, на 6 месяцев, срок административного надзора Полякова истекает 18.04.2018 года.

В период административного надзора Поляков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 09.11.2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за то, что 07.11.2017г. в 13 часов 35 минут в <адрес> распивал алкогольные напитки, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 09.11.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что 07.11.2017г. в 13 часов 40 минут в <адрес>, находясь в общественном месте, громко кричал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождал сои действии нецензурной бранью и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 600 руб. 09.10.2017г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 27.09.2017г. отсутствовал по месту своего жительства и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Согласно справке-характеристике Поляков А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Полякова А.В., совершение им в течение года более двух административных правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, суд полагает, что Полякову А.В. необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 18.10.2018 г. в соответствии с требованиями ст. ст. 5, 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в пределах срока, установленного законодательством РФ, продление на меньший срок не будет отвечать требованиям закона, так как Поляков А.В., уклоняющийся от выполнения возложенных судом обязанностей, нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Канский» о продлении административного надзора в отношении Полякова АВ – удовлетворить.

Продлить в отношении Полякова АВ срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 18.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья                                     А.Н. Аксютенко