Решение по делу № 2-837/2023 от 21.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                           29.05.2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.А.

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО6, ст.помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения побоев, в размере 100 000 руб.,

Требования мотивировала тем, что ответчик ФИО2 причинила ей телесные повреждения, сильную физическую боль, что подтверждается актом медицинского исследования, установлено постановлением мирового судьи. Истец 1938 года рождения, находится в пожилом возрасте, ответчик молодая и сильная женщина, била истца и унижала человеческое достоинство. Истец испытала нравственные страдания, физическую боль, унижение, страх, стыд. Ответчик не принесла извинений.

Истец в судебном заседании не принимала участия, извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что просит взыскать компенсацию морального вреда за события произошедшие ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в квартире, где проживает истец, выбрасывала ее вещи, открыла окна, оскорбляла ФИО1, которая сидела в коридоре, когда ФИО2, проходя мимо, ударяла ее, не менее пяти раз связкой металлических ключей по руке, ноге и лицу, она испытала физическую боль, унижение и стыд. Не спала всю ночь после случившегося. Извинений ФИО2 не приносила.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ его помощник была вынуждена по просьбе ФИО6 приехать на помощь ФИО1 ФИО2 открыла окна в квартире, на улице было холодно, оскорбляла истца, ударила связкой металлических ключей не менее 5 раз. По какой причине мировым судьей в постановлении указан одни удар, не ясно. Актом медицинской экспертизы подтверждается наличие нескольких ударов. ФИО1 в объяснении указывала на несколько ударов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, не представила ходатайств об отложении судебного заседания, письменных пояснений.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неучастие Ответчика в судебном заседании нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание посредством видеоконференц связи, а его неучастие суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании в заключении полагала, что требования о взыскании компенсации морального вреда законные и обоснованные.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>53, нанесла побои ФИО1

По факту нанесения ФИО2 побоев ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, назначено административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа (л.д. 10-12).

При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда вопрос о причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика, выразившиеся в причинении телесных повреждений истцу входит в предмет доказывания и основания деликтной ответственности ответчика. Нанесение побоев в виде ударов ключами по лицу, телу ФИО1 установлены в судебном заседании и подтверждаются кроме постановления мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены кровоподтеки на правой щечной области, в проекции левого коленного сустава, на левом предплечье в количестве 2-х штук (л.д. 8-9), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела №.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании по настоящему делу следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, где проживает истец, выбрасывала ее вещи, открыла окна, оскорбляла ФИО1, которая сидела в коридоре, когда ФИО2, проходя мимо ударяла ее не менее пяти раз связкой металлических ключей по руке, ноге и лицу, она испытала физическую боль, унижение и стыд. Не спала всю ночь после случившегося.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Кроме того, из материалов настоящего дела, дела об административном правонарушении № следует, что взаимоотношения истца и ответчика носят характер затяжного конфликта.

Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное исследование, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью и переживаниями, которые он испытывала в связи с полученными повреждениям. Страдания истца носят неоспоримый характер ввиду причинения физической боли.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцам моральных и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего - преклонный возраст ФИО1, заведомо для ФИО2 слабое физическое состояние в силу возраста, поведение ФИО2 после причинения побоев ФИО1 (отсутствие раскаяния и извинений), а также требования разумности справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. В связи с чем, суд полагает, что предъявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. является завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства причинения вреда, характер телесных повреждений, количество ударов, длительность умышленных противоправных действий ФИО2, причинивших ФИО1 физическую боль (множественные удары). Учитывает, что ФИО1 на амбулаторном лечении не находилась, вреда здоровью не причинено в результате побоев. Также суд учитывает сложившиеся между истцом и ответчиком конфликтные отношения, материальное положение сторон, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Доказательств причинения нравственных страданий в большем размере суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.А.Катаева